Дело № 2-169/2025

03RS0007-01-2024-006235-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Уфа 

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Захаровой В.С., с участием секретаря Ахметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов по кредитному договору в размере 53795 руб., процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22 % годовых от остатка суммы кредита (83765,45 руб.), штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб., штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по кредиту и процентам от суммы задолженности по кредиту (83765,45 руб.), расходов по оплате госпошлины 2000 руб. Иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 22 % годовых, в обеспечение исполнение обязательств по кредиту между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «АФ Банк» с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 153729,67 руб., расходы по оплате госпошлины 4274,58 руб. Решение суда ответчиками в полном объеме не исполнено.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить дней его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот дней или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» разъяснено, что заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 22 % годовых, в обеспечение исполнение обязательств по кредиту между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 10.2 кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 10 % от сумму просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Истец, пользуясь правом, исходя из разумности, просит снизить размер неустойки до 1 %.

Ответчик денежные средства получила, но не исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «АФ Банк» с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 153729,67 руб., расходы по оплате госпошлины 4274,58 руб.

Решение суда ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» по договору № передал права требования к ответчику ФИО1

Учитывая факт неисполнения ФИО2, ФИО3 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед банком, ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков процентов по кредитному договору в размере 53795 руб., процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22 % годовых от остатка суммы кредита (83765,45 руб.), штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб., штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по кредиту и процентам от суммы задолженности по кредиту (83765,45 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., по 1000 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты по кредитному договору в размере 53795 руб., процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22 % годовых от остатка суммы кредита (83765,45 руб.), штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб., штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по кредиту и процентам от суммы задолженности по кредиту (83765,45 руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 1000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 1000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.