Дело № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Сабирова Ш.Г.,

обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Якимова В.А.,

представившего удостоверение № 2587 и ордер № 89285,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 «Авиастроительный» СУ Управления МВД России по гор. Казани 

ФИО2,

при секретаре судебного заседания Селиванове В.В.,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 «Авиастроительный» СУ Управления МВД России по гор. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 27 августа 2017 года примерно в 18 часов 00 мин., находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом просмотра фильмов, завладел ноутбуком марки «MacBook Air» с зарядным устройством, стоимостью 30000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

ФИО1 в ходе предварительного следствия виновным себя признал и подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в настоящее время не располагает финансами для уплаты штрафа, поскольку нигде не работает.

Адвокат Якимов В.А., представляющий интересы ФИО1, просил суд принять решение на усмотрение суда.

Следователь ФИО2 также оставила решение на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий по делу, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 5 ст. 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся. Похищенное потерпевшей возвращено.

Вместе с тем, из бытовой характеристики на ФИО1 следует, что он часто злоупотребляет спиртными напитками и по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 113). При этом, состоит на воинском учете, но от явки в военный комиссариат уклоняется (л.д. 115).

Как установлено предварительным следствием и в судебном заседании, ФИО1 нигде не работает, доходов не имеет. Более того, в судебном заседании он подтвердил, что в настоящее время не располагает финансами для оплаты штрафа. 

При таких данных, суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку удовлетворение ходатайства руководителя следственного органа на данном этапе является преждевременным, так как изложенные сведения в постановлении следователя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 «Авиастроительный» СУ Управления МВД России по гор. Казани ФИО2, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ОТКАЗАТЬ.

ВЕРНУТЬ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководителю следственного органа- начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 «Авиастроительный» СУ Управления МВД России по гор. Казани.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд гор. Казани в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия.

Судья подпись Р.Р. Шайдуллин