дело № 1-242/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «10» сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер, 

при секретаре Черновой М.В., 

без участия потерпевшей С.З.А., 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

***> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 10 мая 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок в 02 года 08 месяцев 04 дня 15 июня 2016 года по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области 03 июня 2016 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, в период с 20 часов до 22 часов 23 апреля 2017 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

***>, обнаружил и тайно похитил денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие С.З.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб в размере указанной суммы денежных средств, который для нее является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и месту трудоустройства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его отношения к деянию, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом состояние его возраста, состояния здоровья и трудоспособности соответствующих обязанностей, а также к выводу о том, что необходимо сохранить в отношении него согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области 03 июня 2016 года, поскольку им совершено преступление средней тяжести и данное будет отвечать требованиям достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); 

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом время и дни; 

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск - не заявлен. 

Условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 от отбытия наказания, назначенного по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 10 мая 2012 года, примененное по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области 03 июня 2016 года, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев