Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Никольской М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. принята на должность киоскера открытого акционерного общества «№» 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кассира Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» уполномоченный представитель юридического лица сдает наличные деньги в банк или в организацию, входящую в систему Банка России, осуществляющую перевозку наличных денег, инкассацию наличных денег, операции по приему, пересчету, сортировке, формированию и упаковке наличных денег клиентов банка (далее – организация, входящая в систему Банка России), для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица. В соответствии с п. 4 указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее – руководитель) из числа своих работников (далее – кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись.

В соответствии с п. 4.2 Положения Банка России от 29.01.2018 № 630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» сумки с наличными деньгами, подлежащие сдаче в кредитную организацию, внутреннее структурное подразделение, упаковываются кассовым работником организации таким образом, чтобы их вскрытие было невозможно без видимых следов нарушения целости упаковки. На сумку с наличными деньгами, подлежащую сдаче в кредитную организацию, внутреннее структурное подразделение, в организации составляется препроводительная ведомость к сумке 0402300. В случае, если сумка с наличными деньгами сдается организацией, ведомость к сумке 0402300 вкладывается организацией в сумку с наличными деньгами, накладная к сумке 0402300 и квитанция к сумке 0402300 представляются в кредитную организацию, внутреннее структурное подразделение вместе с сумкой с наличными деньгами. В случае сдачи сумки с наличными деньгами инкассаторскими работниками ведомость к сумке 0402300 вкладывается организацией в сумку с наличными деньгами, квитанция к сумке 0402300 остается в организации, накладная к сумке 0402300 представляется в кредитную организацию, внутреннее структурное подразделение вместе с сумкой с наличными деньгами. При представлении организацией в кредитную организацию, внутреннее структурное подразделение заявки и использовании кассовым, контролирующим работником считывающего устройства препроводительная ведомость к сумке 0402300 не представляется в случае, если сумка с наличными деньгами сдается организацией; ведомость к сумке 0402300 и накладная к сумке 0402300 не представляются, квитанция к сумке 0402300 остается в организации в случае, если сумка с наличными деньгами сдается инкассаторскими работниками.

Приказом генерального директора АО № от 26.04.2019г. введен в действие Порядок осуществления и документального оформления кассовых операций в АО «№» 

<

адрес> (приложение №). Согласно п. 1.4.8 Порядка осуществления и документального оформления кассовых операций в АО «№» 

<

адрес> лицо, ответственное за ведение кассы, обеспечивает сохранность денежных средств и ценностей, осуществляет контроль за своевременным оприходованием денежных средств, поступающих в кассу. Согласно п. 2.5.6 Порядка сдача сверхлимитных остатков денежной наличности из административно-хозяйственной кассы в учреждения банков осуществляется ответственным работником либо через стороннюю службу инкассации. Согласно п. 2.5.7 Порядка в случае сдачи сверхлимитных остатков через стороннюю службу инкассации деньги передаются в упакованных сумках, в которые вкладываются 1 и 2 экземпляры препроводительной ведомости (форма установлена Центральным банком Российской Федерации), подписывается инкассаторами, 3 экземпляр остается в административно-хозяйственной кассе. 

Согласно п. 1.6 должностной инструкции кассира АО «№», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором Общества, кассир должен знать постановления, распоряжения, приказы и другие руководящие и нормативные документы по ведению кассовых операций; формы кассовых банковских документов; правила приема, выдачи, учета и хранения денежных средств и ценных бумаг; порядок оформления приходных и расходных документов и иное. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 должностной инструкции в должностные обязанности кассира входит осуществление операций по приходу, учету и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; получение по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежных средств и ценных бумаг в учреждении банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий оплаты командировочных и других расходов (в случае получения денежных средств из банка). В соответствии с п. 2.8 должностной инструкции выручка, полученная от розницы и подписки, подлежит инкассированию ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией кассира АО «№» под роспись. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «№» в лице генерального директора ФИО3 и членами коллектива кассы АО «№» ФИО1, ФИО2 и ФИО9 заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности, согласно п. 1 которого коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для работ по приему и обработке для доставки (сопровождения) грузов, багажа, почтовых отправлений и других материальных и денежных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору. В соответствии с п. 3.2 коллектив обязан: а) бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; б) в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества; в) своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества. 

ФИО1, занимая должность кассира АО №», обладала административно-хозяйственными функциями по распоряжению вверенными ей денежными средствами, полученными АО «№» от коммерческой деятельности, в соответствии положениями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «№», а именно была наделена полномочиями осуществлять операции по приходу, учету и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; получать по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства и ценные бумаги в учреждении банка. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, занимавшей должность кассира АО «№» и являвшейся материально ответственным лицом, с целью незаконного материального обогащения при неустановленных обстоятельствах возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «№», из кассы Общества, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

ФИО1 решила изымать из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в целях их последующей инкассации, при этом препроводительные документы оформлять на большую сумму, нежели помещать в инкассаторскую сумку, либо оформлять расходный кассовый ордер на большую сумму, чем указано в препроводительных документах и помещено в инкассаторскую сумку, а разницу в суммах денежных средств присваивать себе и распоряжаться в последующем по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями по распоряжению денежными средствами, используя свое служебное положение, перед инкассацией в кредитную организацию:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 837 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 837 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 836 500 рублей, а денежные средства в сумме 500 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 300 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 295 000 рублей, а денежные средства в сумме 5 000 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 201 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 201 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 193 000 рублей, а денежные средства в сумме 8 000 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№ вверенные ей денежные средства в сумме 700 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 700 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 100 000 рублей, а денежные средства в сумме 600 000 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 8 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 6 300 рублей, а денежные средства в сумме 1 700 рублей взяла себе.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 683 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 683 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 58 000 рублей, а денежные средства в сумме 625 000 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 468 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 468 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 467 000 рублей, а денежные средства в сумме 1 000 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 640 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 640 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 90 000 рублей, а денежные средства в сумме 550 000 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 850 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 850 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 200 000 рублей, а денежные средства в сумме 650 000 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 9 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 9 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 7 580 рублей, а денежные средства в сумме 1 420 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 750 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 750 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 100 000 рублей, а денежные средства в сумме 650 000 рублей взяла себе;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 477 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 477 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 476 500 рублей, а денежные средства в сумме 500 рублей взяла себе;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 219 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 219 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 199 000 рублей, а денежные средства в сумме 20 000 рублей взяла себе;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 22 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 22 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 21 360 рублей, а денежные средства в сумме 640 рублей взяла себе;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 700 000 рублей, оформила расходный кассовый ордер на инкассацию на сумму 700 000 рублей, а квитанции к сумкам, накладные к сумкам и препроводительные ведомости к сумкам оформила на суммы 36 000 и 34 000 рублей, а всего на 70 000 рублей. Фактически ФИО4 поместила в инкассаторские сумки денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, а денежные средства в сумме 630 000 рублей взяла себе; 

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, изъяла из кассы АО «№» вверенные ей денежные средства в сумме 642 000 рублей, оформила квитанцию к сумке, накладную к сумке, препроводительную ведомость к сумке на сумму 642 000 рублей, однако фактически поместила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 142 000 рублей, а денежные средства в сумме 500 000 рублей взяла себе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоила, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего АО «№», в особо крупном размере на общую сумму 4 243 760 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что подтверждает свои признательные показания, данные ей в ходе предварительного следствия, за исключением тех показаний, в которых она была не согласна с суммой ущерба, причиненного преступлением, о содеянном сожалеет и раскаивается. В настоящее время она согласна с суммой ущерба, причиненного преступлением указанного в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления являются:

Показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в АО «№», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кассира, которую занимала до ДД.ММ.ГГГГ.

В ее обязанности на должности кассира входило: осуществление операций по приходу, учету и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, выплата заработной платы сотрудникам, ведение кассовой книг и на основе расходных и приходных документов, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг книжным остатком, выдача денежных средств по расходным кассовым ордерам; не допущение хранения денег в кассе сверх утвержденного лимита, ежедневная инкассация выручки; ежедневное подшивание кассовых документов, и иные. 

Помещение кассы находится на втором этаже здания АО «№» по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. 

Вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО2. Режим их работы был следующий: ее рабочий день был с 8 до 17 часов, а ФИО2 с 9 до 18 часов. Рабочая неделя была пятидневная, однако они по очереди неделя через неделю выходили по одному по субботам с 8 до 14 часов, для приема выручки с городских торговых точек и сдавали ее в инкассацию. 

Ключи от кассы были только у нее и ФИО2. Ни у кого из сотрудников АО «№» больше комплекта ключей не было. Помещение кассы ежедневно сдавалось на сигнализацию. Возле входа была установлена панель с кнопками, на которой набирался код. У нее был свой код на сдачу под охрану и на снятие, а у ФИО2 свой. Ключ от сейфа был один. Так как ФИО2 уходила последняя, то именно она (ФИО2) запирала сейф и уносила ключ с собой. Ключ в кассе они не оставляли. Также ей и ФИО2 был подписан договор о коллективной материальной ответственности.

Инкассация денежных средств организации в банк производится при получении выручки от киосков в главную кассу организации, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Инкассация происходит следующим образом: каждый день утром водители, которые развозят товар по киоскам, согласно маршрутного листа, и производят инкассацию выручки, сдают опломбированные сумки с выручкой по каждому киоску кассиру в кассу организации. Затем кассирами вскрываются опломбированные сумки с деньгами по каждому киоску. В сумке, помимо денежных средств, находятся описи, содержащие список денежных средств по номиналу купюр, а также указана итоговая сумма. Денежные средства пересчитываются на машиносчетном оборудовании, и окончательная сумма денежных сверяется с суммой, указанной в покупюрной описи, содержащейся в сумке. 

Далее кассир составляет в электронном виде на компьютере ведомость по сдаче розничной выручки, в которой указана дата, номер киоска и сумма денежных средств, принятых от каждого киоска. После чего с данной приходной ведомости формируется приходный ордер на общую сумму денег, принятых от всех киосков на конкретный день. Приходный ордер распечатывается, ставится подпись кассира, и подшивается к отчету кассира. Отчет кассир составляет ежедневно по итогам дня, в котором указывается сумма остатка на начало и конец дня, общая сумма по расходу и приходу денежных средств за день.

После этого часть денежных средств остается в кассе, сумма зависит от различных обстоятельств, а оставшаяся часть суммы помещается кассирами в банковскую инкассационную сумку с покупюрной описью содержимого, опечатывается и составляется препроводительная документация в трех экземплярах, а именно препроводительная ведомость, накладная к сумке и квитанция к сумке. 

Квитанция к сумке содержит номер, дату, от кого принято (АО «№»), получатель (АО «№»), номер счета, на который будут зачислены деньги, наименование банка, номер сумки, сумма денежных средств, находящихся в сумке, фамилия и подпись кассира, а инкассаторский работник проставляет номер опломбированной сумки «без пересчета принял» подпись и фамилия. На обратной стороне квитанции содержится акт вскрытия сумки, который заполняется сотрудником банка. 

Накладная к сумке содержит следующую информацию: номер, дату, от кого принято (АО «№»), получатель (АО «№»), номер счета, на который будут зачислены деньги, наименование банка, номер сумки, сумма денежных средств, находящихся в сумке, фамилия и подпись кассира. При возврате данного документа из банка, а нем содержится наименование должности работника банка кассира-контролера, фамилия и его подпись. На оборотной стороне указывается опись сдаваемых наличных денежных средств, номинал банкнот, количество, сумма цифрами, а также содержит акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денежных средств. Также отражаются фактическая сумма цифрами, сумма недостачи, при ее наличии, или сумма излишних денежных средств цифрами. Накладная подписывается контролером-кассиром, с указанием фамилии, имени и отчества. Препроводительная ведомость содержит ту же информацию, что и накладная к сумке. 

После этого, согласно, имеющегося договора между АО «№» и Росинкасс, сотрудники Росинкасс примерно в 17 часов 00 минут забирают ежедневно эти инкассационные сумки с сопроводительными документами и расписываются в них за количество взятых ими сумок. Икассационные сумки сдаются в АО «№ расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вскрываются, денежные средства пересчитываются, делается отметка о сумме, находящейся в сумке в препроводительных документах, и один экземпляр оставляют себе, а второй возвращают в организацию путем забора этих документов из банка сотрудниками АО «№». 

После оприходования банком сданных денежных средств путем инкассации, сотрудник банка составляет приходно-кассовый ордер, который содержит номер, дату, от кого принято (АО «№»), получатель (АО «№»), номер счета, на который зачислены деньги, наименование банка, номер сумки, сумма денежных средств, находящихся в сумке, препроводительная ведомость с указанием номера и даты к сумке, с указанием ее номера, фамилия и подпись кассира банка. Данный документ подтверждает, что денежные средства внесены на счет. В дальнейшем данный документ поступает в организацию - АО «№» через доверенных лиц. 

Для забора препроводительной документации из банка АО «№» были выданы доверенности на кого-то из бухгалтеров, думает, что на Бунковскую, но точно ей не известно, на ее имя и на имя ФИО2. 

Помимо инкассации посредством сотрудников Росинкасс, АО «№» сдает денежные средства в АО «№» и самостоятельно инкассируем сотрудниками АО «№», а именно ей, на основании имеющейся у нее доверенности, выданной АО «№». Кассиры формируют следующий документ - объявление на взнос наличными, в котором указываются счета, на которые банку необходимо внести денежные средства. Ставится дата, сумма и подпись кассира. После сдачи денежных средств в банк, кассиру выдается квитанция и ордер о принятых банком денежных средствах.

Она забирала выписки из банка и в последствии передавала в бухгалтерию в этот же день. Какие именно документы в банке ей выдавали, она не смотрела, а сотрудники банка ей ничего не поясняли.

Заработная плата за 2019 год составляла примерно 20 000 рублей. Премий в 2019 году не выдавалось. Задержек в выплате заработной платы не было. Последние несколько лет ее семья испытывала материальные трудности. Сын учился на платной основе, муж заболел и не мог осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, ей приходилось содержать семью одной.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в кассе АО «№» по итогам инвентаризаций и служебных проверок была выявлена сумма недостачи, которая составила около 5 000 000 рублей. Недостача образовалась из-за того, что ей, а позже она поняла и ФИО2 из кассы брались денежные средства для собственных нужд, в связи с тяжелым материальным положением. Какая точно сумма ей была взята, она в настоящее время пояснить не может. С ФИО2 они не договаривались о хищении денежных средств, а поняли это в процессе совместной работы, но выявленный факт друг с другом не обсуждали. Факт хищения она признала и обязалась выплатить похищенные денежные средства в равных долях на основании коллективной материальной ответственности. Ей были внесены денежные средства в счет погашения ущерба в сумме 1 018 000 рублей. Данные денежные средства ей были взяты в банках в кредит.

Ей предъявлены для ознакомления накладные к инкассаторским сумкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., где на лицевой стороне имеется рукописная подпись и рукописный текст ФИО1, а на оборотной стороне написана сумма недостачи. 

Она пояснила, что подписи на указанных документах выполнены ей. Денежные средства похищались следующим образом, из кассы на инкассацию брались денежные средства в одной сумме, а в квитанции к инкассаторской сумке, накладной и препроводительной ведомости указывалась меньшая сумма. Разницу она забирала себе. Также денежные средства похищались еще одним способом на сдачу денег в банк выписывалась одна сумма, а именно расходный кассовый ордер на сдачу денег в банк на определнную сумму, часть из которой она забирала, а в квитанции к инкассаторской сумке, накладной и препроводительной ведомости указывалась сумма реальная, которую она укладывала в сумку. Разницу она забирала себе.

Денежные средства были потрачены ей на различные нужды, она оплачивала обучение сына в институте (Сельхозуниверситет), на лекарства для мужа, который страдает различными заболеваниями, на лекарства для ее матери, которая тоже страдает различными заболеваниями. Никакой собственности и другого дорогостоящего имущества она не приобрела. 

(Том № 2 л.д. 140-145, Том № 3 л.д. 195-197, 236-238, Том №4 л.д.15-16)

- показания подозреваемой ФИО2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281.1 УПК РФ с согласия сторон, а также показания ФИО2 данные по данному уголовному делу в качестве свидетеля и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281.УПК РФ, которые по своему содержанию о способе и обстоятельствах присвоения, то есть хищения имущества АО «№», вверенного виновному, совершенного ФИО1 с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере являются аналогичными показаниям ФИО1 

(Том № 2 л.д. 130-134, л.д. 171-175, Том № 3 л.д. 192-194) 

- показания представителя потерпевшего ФИО10, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в АО «№» в должности заместителя генерального директора по защите ресурсов. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

(Том №2 л.д. 5-13)

- показания представителя потерпевшего ФИО19, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенных инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт «о результатах проведенной инвентаризации по счетам №, № и №». Согласно данного акта комиссией принято решение о взыскании недостачи денежных средств в сумме 5 604 349 рублей 48 копеек с кассиров организации ФИО1 и ФИО2 Свою вину в хищении денежных средств ФИО1 и ФИО2 признали и отразили в данных ими собственноручных объяснениях. Частично сумма похищенных ими денежных средств была погашена. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность на сумму 1 018 000 рублей, а ФИО2 на сумму 800 000 рублей. В настоящее время на основании заявлений, написанных ФИО2 и ФИО1, был издан приказ АО «№», согласно которому из заработной платы ФИО2 и ФИО1 ежемесячно удерживается 20 % в счет погашение задолженности, образовавшейся от хищения ими денежных средств организации. 

(Том №3 л.д. 200-203)

- показания свидетеля ФИО3 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО10 

(Том №2 л.д.64-69, Том №3 л.д. 204-206, 211-213, 214-216)

- показания свидетеля ФИО14 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО3 

(Том № 2 л.д. 81-88)

- показания свидетеля ФИО12 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО3 и ФИО14 

(Том № 2 л.д.72-78)

- показания свидетеля ФИО11 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО3, ФИО12 и ФИО14 

(Том № 2 л.д.118-122, Том № 3 л.д. 227-229)

- показания свидетеля ФИО15, данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности старшего кассира в операционном офисе № филиала Банка ГПБ (АО) «№». Ее рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит: проведения всего объема кассовых операций Банка, в том числе и прием инкассаторских сумок (от инкассаторов) с наличными денежными средствами.

АО «№» имеет расчетный счет в филиале Банка ГПБ (АО) «№», который обслуживается по вышеуказанному адресу. Инкассация денежных средств организаций (в том числе АО «№»), имеющих расчетные счета в банке происходит следующим образом. Сотрудники объединения «№» ежедневно собирают в организациях инкассационные сумки с денежной наличностью, которые привозят в банк, где их принимает кассовый работник банка. Инкассационные сумки с денежной наличностью поступают в банк в опечатанном виде без каких-либо повреждений. К каждой сумке организация делает следующие документы: квитанция к сумке, накладная к сумке, препроводительная ведомостью. Указанные документы содержат идентичную информацию. Квитанция остается в организации, в ней расписывается сотрудник инкассации о получении сумки. Накладная к сумке и препроводительная ведомость поступают в банк, после чего она как кассир-контроллер банка передает указанную сумку одному из кассовых работников для пересчета денежных средств. После пересчета сверяется сумма с суммой в препроводительной ведомости. На обратной стороне накладной и препроводительной ведомости имеется графа - «акт вскрытия и пересчета вложенных наличных денег», который кассир заполняет в случае если имеется излишек или недостача и в соответствующих графах указывает данные суммы. Далее, денежные средства вносятся кассиром на расчетный счет организации путем внесения в имеющееся программное обеспечение соответствующей информации о сумме денежных средств. Она как контроллер-кассир сверяю накладную и препроводительную ведомость с просчитанной суммой кассира и расписываюсь в накладной и в препроводительной ведомости после подписей кассира. После чего указанная накладная передается сотруднику банка, обслуживающего счет соответствующей организации. От данного сотрудника банка накладная передается сотруднику организации, у которого имеется доверенность на право получения документов, от которой поступила сумка с выручкой. Препроводительная ведомость остается в банке. 

Инкассация денежной наличности АО «№» происходила таким же образом. Накладные, в которых указывался излишек или недостача передавались сотрудникам АО «№», после проверки паспортных данных, указанных в доверенности, хранящейся в банке. От имени АО «№» соответствующие накладные получали следующие сотрудники ФИО2, ФИО1. Указанные лица, насколько она знает за получение накладных не расписывались, так как этого не требуется. 

(Том № 3 л.д. 233-235)

- показания свидетеля ФИО16, данными ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО15

(Том № 3 л.д. 230-232)

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО2 и подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснила, что она не согласна с суммой похищенных ей (ФИО1) денежных средств согласно подписанным ей (ФИО1) документам, так как подписи в документах ставились формально. Подпись в вышеуказанных документах они с ФИО2 ставили по мере загруженности, кто был менее занят и тот подписывал указанные документы. 

ФИО2 пояснила, что она согласна с суммой похищенных ей (ФИО2) денежных средств согласно подписанным ей (ФИО2) документам. Указанная сумма следует из разницы между подписанными ей (ФИО2) документами (квитанциям к сумкам, накладным к сумкам, расходным кассовым ордерам) и денежными средствами зачисленными на счет АО «№». Она (ФИО2) забирала разницу только согласно документам, подготовленным и подписанным ей (ФИО2). 

(Том №3 л.д. 188-191)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснила, что когда была выявлена недостача началась бухгалтерская проверка и со стороны генерального директора ФИО3 и главного бухгалтера ФИО5 началось моральное давление, что она и ФИО2 плохие сотрудники и они (ФИО1 и ФИО2) похитили деньги. Во время проводимой проверки (примерно с середины ее проведения) руководство АО «№ ФИО3 и ФИО чтобы снять с себя ответственность за допущенные огрехи в работе, подкладывали «чистые» документы. Делалось это следующим образом: главный бухгалтер ФИО приносила в кассу новые расходные кассовые ордера без подписей и новые первые листы кассовой книги (отчет кассира) и приказывали им (ФИО1 и ФИО2) их подписать, что они и делали, находясь в стрессовой ситуации и под давлением. Поэтому, кто подписывал первоначальные документы (расходные кассовые ордера и отчет кассира) она не знает. Также хочет добавить, что в предъявляемых ей ранее при допросе расходных кассовых ордерах имеется только ее подпись или подпись ФИО2. В действительности там должны быть подписи генерального директора и главного бухгалтера.

ФИО3 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в АО «№» была выявлена недостача денежных средств. После проведения ревизий и внутренних проверок был установлен размер недостачи и причастность к недостаче кассиров ФИО2 и ФИО1, которые признались в том, что брали денежные средства АО «№». Никакого давления ей на ФИО2 и ФИО1 после выявления недостачи не оказывалось. ФИО2 и ФИО1 было предложено, чтобы разрешить данную ситуацию, добровольно погасить недостачу, в том числе путем получения кредита. В расходных кассовых ордерах действительно должны быть подписи генерального директора и главного бухгалтера. Может пояснить, что ни она, ни ФИО12 ФИО2 и ФИО1 никакие документы на подпись не приносили и подписывать не заставляли. Отсутствие подписей в расходных кассовых ордерах объясняется тем, что ФИО2 и ФИО4 просто не приносили им с ФИО указанные документы на подпись для сокрытия фактов хищения ими (ФИО1 и ФИО2) денежных средств. Так, именно по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612000 рублей и была выявлена первая недостача, после чего было принято решение о проведении инвентаризации. Данный расходный кассовый ордер был подписан только кассиром, в нем отсутствовали ее подпись и подпись главного бухгалтера ФИО12 Также хочет добавить, что бухгалтер ФИО11 требовала от ФИО2 и ФИО1 ежедневно сдавать в срок отчет кассира. Она, финансовый директор ФИО6 и главный бухгалтер ФИО5 неоднократно говорили ФИО2 и ФИО1 о необходимости сдачи отчета кассира в срок, однако ФИО2 и ФИО1 продолжали, возможно для сокрытия хищения, задерживать сроки сдачи отчета кассира. 

(Том №3 л.д. 207-210)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(Том №1 л.д. 207-214)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(Том №3 л.д. 1-82)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(Том №2 л.д. 39-42)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(Том №2 л.д. 43-48)

- заключение эксперта №/бэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

(Том №3 л.д. 103-134)

- заключение эксперта №/бэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(Том № 3 л.д. 149-163)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(Том № 3 л.д. 176-181)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч.4 ст.160 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимой, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ей новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, при этом учитывает возраст подсудимой, а также трудоспособность и состояние ее здоровья.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельностью сроком на 3 (три) года. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ФИО19 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3178596 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала иск в полном объеме, однако просила суд удовлетворить исковые требования истца с учетом уже выплаченных ей в добровольном порядке истцу денежных средств в сумме 1079164 рубля 00 копеек. 

Защитник подсудимой также полагала, что исковые требования гражданского истца должны быть удовлетворены с учетом уже выплаченных ФИО1 в добровольном порядке истцу денежных средств.

Прокурор полагал, что иск представителя потерпевшего ФИО19 подлежит удовлетворению частично с учетом уже выплаченных ФИО1 в добровольном порядке истцу денежных средств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования гражданского истца, представителя потерпевшего ФИО19, подлежат удовлетворению частично, поскольку гражданский ответчик ФИО1 в добровольном порядке выплатила гражданскому истцу денежные средства в сумме 1079164 рубля 00 копеек.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельностью сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО19 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3178596 рублей 00 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «№» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3164596 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев