Судья Бордюг Н.А. Дело № 22-646 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Воронеж 24 марта 2025 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П., 

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Харькова А.И., 

осужденного ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката ФИО7,

переводчика ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО1 на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 15 января 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2024 года 

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2024 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 249 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

12 ноября 2024 года осужденный ФИО2, отбывающий наказание в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 отказано.

На вышеуказанное постановление осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания от осужденного ФИО2 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. Правовые последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО7, осуществляющая защиту ФИО2 в суде апелляционной инстанции, поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор ФИО5 полагал, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Обсудив указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таком положении апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО2 подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО2 ФИО1 на постановление Семилукского районного суда, Воронежской области от 19 февраля 2024 года прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы осужденным.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий