УИД 45RS0006-01-2020-000087-11 

Дело № 12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Каргаполье 02.03.2020

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова Ирина Юрьевна, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 12.02.2020 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, родившийся {дата} в 

<

адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, 

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО1 признан виновным в том, что 12.02.2020 в 19:10 на в 

<

...>, управляя автомобилем AUDI А6 г/н №* нарушил правила стоянки транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, выразившееся в нарушении требований дорожных знаков 6.4 «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды», тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, из истребованной схемы дислокации дорожных знаков в Администрации Каргапольского поссовета следует, что дорожный знак 6.4 с дополнительной информацией 8.17 на дислокации дорожных знаков в 

<

...> отсутствует, носит информационный характер и не имеет юридического значения. В связи с этим в его действиях не содержится нарушения Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» обозначает участок дорог или площадки, специально выделенные для стоянки транспорта.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно постановлению от 12.02.2020 в указанную дату в 19:10 в р.п. Каргаполье на ул. М. Горького, 29Д ФИО1, управляя автомобилем AUDI A6, г/н №*, допустил его остановку (стоянку) в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также путем представления свидетельских показаний, которые, в данном случае, не могут расцениваться как допустимые доказательства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2020, в котором ФИО1 указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

В этой связи должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно было выдано ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, и расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной информацией знак 8.17 «Инвалиды» не предусмотрен дислокацией дорожных знаков, не свидетельствует об отсутствии с его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, как участник дорожного движения, обязан соблюдать требования дорожных знаков, в том числе с учетом того, что законность установки данного знака в установленном законом порядке не оспорена.

В конкретной дорожной ситуации, водитель ФИО1 обязан был выполнять положения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» № 18810045180000489224 от 12.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Ю.Гомзякова