Дело № 1-202/2025

УИД 50RS0015-01-2025-003033-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 16 июня 2025 года.

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коростелевой М.Н.,

при секретаре Садовниковой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная и осознавая, что систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств на территории РФ является незаконным, умышленно, заведомо зная, что в его комнате будут употреблять наркотические средства, систематически предоставляла свою комнату № в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Истра, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, а также создавал условия для потребления наркотических средств в его комнате гражданам, употребляющим наркотические средства, в том числе ФИО7, ФИО9 ФИО5, при этом предоставляя подходящие для приготовления и употребления наркотических средств, принадлежащие ему предметы быта, получая за это вознаграждение от наркозависимых лиц в виде алкогольных напитков. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО8 и ФИО5 зная о том, что ФИО2, предоставляет находящуюся в его пользовании комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Истра, 

<

адрес>, ком. 8, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств, с целью получения разрешения на потребление наркотического средства, пришли в вышеуказанную квартиру. Осознавая преступный характер своих действий, он, ФИО2, предварительно создал условия для потребления наркотического средства, предоставил им свою комнату для потребления наркотических средств. ФИО8 и ФИО5, находясь в предоставленной им комнате, приготовили наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего употребили его путем введения инъекции внутривенно, а в качестве вознаграждения за предоставление комнаты для потребления наркотических средств передали ФИО2 алкогольную продукцию. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра ФИО8 и ФИО5 были задержаны и доставлены для производства медицинского освидетельствования в Красногорскую ГБ №. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО9 и ФИО5 был установлен факт употребления наркотического средства- метадон (фенадон, долофин). Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП РФ и им было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО7 зная о том, что он, ФИО2, предоставляет находящуюся в его пользовании комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Истра, 

<

адрес>, ком. 8, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств, с целью получения разрешения на потребление наркотического средства, пришли в вышеуказанную квартиру. Осознавая преступный характер своих действий, он, ФИО2, предварительно создал условия для потребления наркотического средства, предоставил им свою комнату для потребления наркотических средств. ФИО5 и ФИО7, находясь в предоставленной им комнате, приготовили наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего употребили его путем введения инъекции внутривенно, а в качестве вознаграждения за предоставление комнаты для потребления наркотических средств передали ФИО2 алкогольную продукцию. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра ФИО5 и ФИО7 были задержаны и доставлены для производства медицинского освидетельствования в Красногорскую ГБ №. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО5 и ФИО7 был установлен факт употребления наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП РФ и им было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО8 и ФИО7 зная о том, что он, ФИО2, предоставляет находящуюся в его пользовании комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Истра, 

<

адрес>, ком. 8, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств, с целью получения разрешения на потребление наркотического средства, пришли в вышеуказанную квартиру. Осознавая преступный характер своих действий, он, ФИО2, предварительно создал условия для потребления наркотического средства, предоставил им свою комнату для потребления наркотических средств. ФИО8 и ФИО7, находясь в предоставленной им комнате, приготовили наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего употребили его путем введения инъекции внутривенно, а в качестве вознаграждения за предоставление комнаты для потребления наркотических средств передали ФИО2 алкогольную продукцию. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра ФИО8 и ФИО7 были задержаны и доставлены для производства медицинского освидетельствования в Красногорскую ГБ №. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО8 и ФИО7 был установлен факт употребления наркотического средства- метадон (фенадон, долофин). Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП РФ и им было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей каждому.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств ФИО9, ФИО7, ФИО5, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставлял указанным лицам помещение своей комнаты для употребления наркотического средства метадон (фенадон, долофин), предоставляя последним предметы домашней утвари, воду, а так же организуя конспирацию.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признает полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат ФИО11 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 95), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 2 л.д. 106), ранее судим, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. 

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 шприца объемом 3 мл. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.