Дело № 12-12/2019

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Усмановой В.А., рассмотрев жалобу директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР ФИО4 № 195/ПР-5 от 24.07.2018 года,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР ФИО4 № 195/ПР-5 от 24.07.2018 года директор МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой, которую мотивировал тем, что в период с 13.06.2018 года по 09.07.2018 года старшими государственными инспекторами в области охраны окружающей среды УР ФИО4 и ФИО5 была проведена плановая выездная проверка в отношении МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» с целью оценки соответствия действующему законодательству в области охраны окружающей среды деятельности юридического лица. 09.07.2018 года при рассмотрении материалов, полученных в ходе выездной плановой проверки, было выявлено административное правонарушение, а именно нарушение требований ч.2 ст. 24.5 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно оплата экологического сбора за 2017 г. с нарушением срока. Постановление № 195/ПР-5 от 24.07.2018 года считает незаконным. При вынесении постановления старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды УР ФИО4 неправильно применены нормы материального права, а именно в описательно-мотивировочной части постановления в качестве нормы, в том числе дающей основание для привлечения к административной ответственности, применено распоряжение Правительства РФ от 28.12.2017 года № 2970-р, тогда как на готовые товары, включая упаковку, подлежащие утилизации в 2017 году после утраты ими потребительских свойств, данное распоряжение распространяться не могло, поскольку вступило в силу только с 01.01.2018 года. Согласно пп. а п. 2 постановления Правительства РФ от 08.10.2015 № 1073 «О порядке взимания экологического сбора» уплата экологического сбора и представление расчета суммы экологического сбора осуществляются в следующие сроки, начиная с 2017 года ежегодно – до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом. Таким образом, диспозиция данной нормы права заключается в одновременной уплате экологического сбора и представлении расчета суммы экологического сбора. В связи с чем, неправомерно за неисполнение одной нормы права дважды нести ответственность, путем ее искусственного дробления. Факт нарушения срока по оплате экологического сбора и предоставлению расчета суммы экологического сбора им не оспаривается, однако данное нарушение не говорит о том, что он безразлично относился к исполнению возложенных на него законом обязанностей, необходимость уплаты экологического сбора и предоставления расчета суммы экологического сбора он осознавал, но в силу отсутствия у него необходимых познаний в этой области самостоятельно подготовить форму расчета суммы экологического сбора, на основании которой и уплачивается экологический сбор, он был не в состоянии, в связи с чем предприятие в его лице заключило с ООО «Центр экологических разработок и услуг» договор № 325/18/55/18П от 09.04.2018 года, согласно которому общество по заданию предприятия в срок до 10.04.2018 года обязалось оказать услуги: составление отчёта о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств и декларации о количестве выпущенных в обращение на территории РФ за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации за 2017 год. По итогу составления отчета и декларации обществом была также составлена форма расчета суммы экологического сбора, на основании которой был уплачен экологический сбор. В период с 19.10.2017 года по 12.12.2017 года главным специалистом-ревизором филиала № 5 ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по УР ФИО6, в отношении МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» проведена выездная проверка по окончании которой составлены акты и принято решение от 19.10.2018 года № 1(Д) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, в соответствии с которым МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>»: привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 189 397,45 рублей, начислены пени за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года в размере 179 360,11 рублей; предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ в сумме 1 395 118,42 рублей. Недоимка по страховым взносам на сумму 1 395 118,42 рублей образовалась в период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года в результате неправомерного применения бывшим директором и главным бухгалтером предприятия пониженного тарифа страховых взносов в 2014, 2015, 2016 году. В период с 19.10.2017 года по 18.12.2017 года специалистами-экспертами Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонного) ФИО7, ФИО8 в отношении МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» проведена выездная проверка, по окончании которой составлен акт и принято решение от 13.02.2018 года № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, в соответствии с которым МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>»: привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 510 634,80 рубля, начислены пени за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года в размере 633 588,86 рублей, предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 785 680,46 рублей. Недоимка по страховым взносам образовалась в период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года в результате неправомерного применения бывшим директором и главным бухгалтером пониженного тарифа страховых взносов на сумму 3 785 174,53 рубля за 2014, 2015, 2016 годы. Итого, общий размер задолженности МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» перед бюджетом, включая недоимку, пени и штрафы составил 6 693 780,10 рублей. В период с февраля 2018 года по март 2018 года он находился в состоянии сильного душевного волнения, поскольку предприятию, с его средней годовой прибылью в 1 000 000 рублей и отсутствием единовременно данной суммы к уплате грозило банкротство и все силы и ресурсы предприятия, как интеллектуальные, так и материальные, были направлены на сохранение предприятия, привлечение к ответственности лиц, виновных в неуплате страховых взносов. С февраля 2018 года по март 2018 года перед ним стояла задача сохранения предприятия и рабочих мест. В спонсорской помощи и выдаче кредита предприятию было отказано. В предоставлении предприятию рассрочки по уплате недоимки, штрафа, пени также было отказано. Только 30.03.2018 года АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) сообщил о готовности участия в аукционе, по выбору кредитной организации по предоставлению кредита. По итогам данного аукциона 10.05.2018 года заключён контракт с АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) №П на получение кредита для погашения задолженности перед Пенсионным Фондом РФ и Фондом социального страхования РФ в объёме 6 700 000 рублей. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Нарушение срока по предоставлению декларации незначительно, само по себе не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекло вреда и тяжких последствий для граждан, общества и государства, просит учесть его небезразличное отношение к вменяемым законом обязанностям, исключительность обстоятельств, в которых было допущено нарушение.

Просит постановление от 24 июля 2018 года № 195/ПР-5 отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просит суд прекратить дело за малозначительностью.

Защитник ФИО1 – Усманова В.А., действующая на основании доверенности от 04.10.2018 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Основными направлениями деятельности МУП г.Сарапула «

<

данные изъяты>» являются выпуск полиграфической продукции: печать газет, журналов, брошюр, бланков строгой отчетности; перепродажа товаров.

Согласно пункту 2 статьи 24.5 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно перечню, указанному в пункте 2 статьи 24.2 названного Федерального закона, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом. В отношении упаковки товаров экологический сбор уплачивается производителями товаров, импортерами товаров в этой упаковке.

В пункте 2 статьи 24.2 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" указано, что Перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом возможных социально-экономических последствий, а также уровня и объема негативного воздействия на окружающую среду, связанного с утратой потребительских свойств такими товарами.

МУП г.Сарапула «

<

данные изъяты>» производится продукция, включенная в перечень товаров, упаковки товаров, подлежащие утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2017 года № 2970-р, а именно:

- бумага прочая, используемая для письма или печати, или прочих графических целей, тиснения, гофрирования или перфорирования;

- коробки, сумки, футляры, наборы почтовые из бумаги или картона, содержащие наборы бумажных канцелярских принадлежностей;

- мешки и сумки, включая конические, из полимеров этилена.

Таким образом, на МУП г.Сарапула «

<

данные изъяты>» возложена обязанность по уплате экологического сбора.

В пункте 8 статьи 24.8 названного Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ указано, что Порядок взимания экологического сбора (в том числе порядок его исчисления, срок уплаты, порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его внесения, порядок взыскания, зачета, возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора) устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1073 "О порядке взимания экологического сбора" в соответствии со статьей 24.5 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" утверждены прилагаемые Правила взимания экологического сбора и установлено, что уплата экологического сбора и представление расчета суммы экологического сбора осуществляются в следующие сроки: начиная с 2017 года ежегодно - до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом; отчетным периодом по экологическому сбору (начиная с отчетности за 2016 год) признается календарный год.

Пунктами 2, 3 Правил взимания экологического сбора установлено, что исчисление и уплата экологического сбора осуществляются производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров (далее - плательщики), по каждой группе товаров, группе упаковки товаров согласно перечню товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 2970-р; в отношении упаковки товаров экологический сбор уплачивается теми плательщиками, которые производят и (или) ввозят (импортируют) товары в этой упаковке; взимание экологического сбора, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью его уплаты осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и ее территориальными органами (далее - администратор экологического сбора).

Факт совершения директором МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, нашёл подтверждение исследованными доказательствами.

На основании приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о проведении плановой выездной проверки от 23.05.2018 года № 683 была проведена проверка МУП г.Сарапула «

<

данные изъяты>» с целью оценки соответствия действующему законодательству в области охраны окружающей среды деятельности юридического лица, в ходе проведения которой 09.07.2018 года выявлено административное правонарушение.

Из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике следует, что экологический сбор за 2017 год МУП г.Сарапула «

<

данные изъяты>» уплачен 24.04.2018 года.

20 июля 2018 года старшим государственным инспектором УР в области охраны окружающей среды ФИО5 в отношении директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ по факту несоблюдения экологических требований при обращении с отходами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушение выявлено 09.07.2018 года при рассмотрении поступивших материалов, полученных в ходе проведения плановой выездной проверки согласно приказу Минприроды УР от 23.05.2018 года № 683.

Указанные обстоятельства директором МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 не оспариваются.

Уплата экологического сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров за предыдущий календарный год за пределами установленного срока является выполнением состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Устава МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» предприятие в своей деятельности руководствуется законодательством РФ.

Согласно ст. 6.2 Устава МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» единоличным исполнительным органом предприятия является директор.

Согласно распоряжению Главы г. Сарапула ФИО10 от 07.06.2016 года № 120 директором МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» с 07.07.2016 года назначен ФИО1

Судья находит установленным, что совершение вменённого ФИО1 правонарушения является результатом ненадлежащего исполнения им своих обязанностей как должностным лицом – директором МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>», при этом его вина заключается в том, что им не были предприняты все зависящие от него меры по подаче соответствующей декларации в установленный срок.

Доводы жалобы директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление № 195/ПР-5 сводятся к тому, что в обжалуемом постановлении неверно указано на применение распоряжения Правительства РФ от 28.12.2017 года № 2970-р, поскольку оно вступило в силу с 01.01.2018 года.

Указанные доводы заслуживают внимания.

Так, распоряжением Правительства от 28 декабря 2017 года № 2970-р в соответствии с пунктом 2 статьи 24.2 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» утверждён прилагаемый перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств; признаны утратившими силу: распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2015 года № 1886-р, пункт 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2017 года № 43-р, пункт 1 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2017 года № 864-р.

При этом в соответствии с п. 3 указанного распоряжения оно вступает в силу с 1 января 2018 года, в силу чего не может распространяться на обязанность МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» по оплате экологического сбора за отчётный период – 2017 год.

Вместе с тем, действовавшим до 01.01.2018 года распоряжением Правительства РФ от 24.09.2015 года № 1886-р был утверждён Перечень готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, в который входили товары и упаковка: «Бумага прочая, используемая для письма или печати или прочих графических целей, тисненая, гофрированная или перфорированная», «Коробки, сумки, футляры, наборы почтовые из бумаги или картона, содержащие наборы бумажных канцелярских принадлежностей», «Мешки и сумки, включая конические, из полимеров этилена».

Таким образом, судья находит, что указание в обжалуемом постановлении на распоряжение Правительства от 28 декабря 2017 года № 2970-р никоим образом не повлияло на наличие в действиях директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» вины в совершении вменённого ему правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

В связи с невыполнением МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» обязанности по оплате экологического сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров за предыдущий календарный год, в установленный срок свидетельствует о нарушении требований Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 N 1073 "О порядке взимания экологического сбора" в связи с чем, директор МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 законно привлечён к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что административным органом все обстоятельства по делу установлены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем вывод о наличии в действиях директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, является обоснованным и законным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений административным органом норм процессуального права, влекущих отмену постановления, судьёй не установлено.

При этом разрешая доводы жалобы директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производство по делу при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья приходит следующему.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

- при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ);

- такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания;

- малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что по состоянию на февраль 2018 года в отношении МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» были приняты решения о взыскании недоимки, штрафов и пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ, на обязательное медицинское страхование, на общую сумму 6 693 780,10 рублей; только 30.03.2018 года АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) был дан ответ об участии в аукционе по выбору кредитной организации по предоставлению кредита, до этого времени на запросы о спонсорской помощи и о предоставлении кредита положительных ответов получено не было; 24.04.2018 года МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» декларация о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки таких товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, была представлена, нашли подтверждение в суде исследованными материалами дела.

В силу положений ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учётом характера совершенного директором МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 правонарушения, степени вины правонарушителя, отношении к совершённому правонарушении, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учётом конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что назначенное директору МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей не соответствует требованиям справедливости и соразмерности, в связи с чем судья считает возможным признать совершённое директором МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 административное правонарушение малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 2.9 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судья считает жалобу директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении – подлежащим отмене, на основании ст. 2.9 КоАП РФ директор МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 подлежит освобождению от административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ, судья считает возможным по настоящему делу ограничиться устным замечанием.

Производство по настоящему делу в отношении директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 по указанным основаниям подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР ФИО4 № 195/ПР-5 от 24.07.2018 года удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды УР ФИО4 № 195/ПР-5 от 24.07.2018 года о привлечении директора МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, с объявлением директору МУП г. Сарапула «

<

данные изъяты>» ФИО1 

<

данные изъяты> устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Косарев А.С.