К делу № 2-1587/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 24 июля 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, а также ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период времени с 28.01.2008 г. по 17.11.2015 г., она состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, с которым у нее есть дочь 

<

ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В период брака, по жилищному сертификату, предоставленному ответчику по месту военной службы, ими была приобретена 

<

адрес>, право собственности на которую оформлено на имя бывшего супруга. Просила суд признать указанное жилое помещение собственностью супругов и произвести раздел названной квартиры, выделив ей в собственность 2/3 доли 

<

адрес>, оставив в собственности ответчика 1/3 долю.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уменьшила свои требования и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на возмездность сделки, по которой спорное жилое помещение было приобретено в собственность ответчика в период брака с ФИО2

Ответчик требования истца в судебном заседании не признал, пояснив, что спорная квартира является его личным имуществом, приобретенным на средства, предоставленные ему в соответствии с законом, как военнослужащему, без учета членов семьи, а также на взятые лично в кредит денежные средства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Представитель Федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, также не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск, представитель ФГКУ «Росвоенипотека» просил отказать в удовлетворении требований ФИО2, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена ответчиком по делу в рамках накопительно-ипотечной системы (НИС) с использованием денежных средств жилищного займа, имеющего целью обеспечение военнослужащего жилым помещением, выделенных ФИО3 без учета состава семьи. Члены семьи военнослужащего –участника НИС, не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Представленными суду свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака подтверждается, что в период времени с 28.01.2008 г. по 17.11.2015 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку между истцом и ответчицей не заключался брачный договор, в отношении имущества, нажитого супругами Ч-ными в период брака, действует законный режим.

Как установлено п. 2 ст. 34 названного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО3 на 

<

адрес> общей площадью 48.6 кв.м. право на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.10.20154 г. На квартиру зарегистрировано ограничение прав - ипотека в силу закона.

Как видно из договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.10.2014 г., ФИО3 приобрел вышеуказанную квартиру за 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. составляет целевой жилищный заем, предоставленный по договору целевого жилищного займа и 

<

данные изъяты> руб. - кредитные средства, предоставленные ЗАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>.

Представленным суду договором целевого жилищного займа, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первичного взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по кредиту, заключенным 30.09.2014 г. ФГКУ «Росвоенипотека», подтверждается предоставление ФИО3, на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, 

<

данные изъяты> руб. для приобретения 

<

адрес>.

Как следует из кредитного договора 

<

№>, заключенного ЗАО «

<

данные изъяты>» 30.09.2014 г. с ФИО3 последнему, во время брака с ФИО2, предоставлен целевой жилищный заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствие с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с истцом, по возмездной сделке купли-продажи, суд признает 

<

адрес> совместным имуществом супругов Ч-ных.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира является его личным имуществом, поскольку была приобретена за счет участия в накопительно-ипотечной системе и кредитных средств, полученных им лично, суд признает несостоятельными по той причине, что кредитные средства были получены ответчиком в период брака и потрачены на общие нужды семьи - для приобретения жилого помещения, в котором проживала семья до расторжения брака.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая отсутствие между истцом и ответчицей договора об определении долей в совместном имуществе, а также отсутствие оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества супругов Ч-ных в равных долях, с передачей в собственность истцу 1/2 доли спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 

<

адрес> общей площадью 48.6 кв.м.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 передав в собственность ФИО2 1/2 долю 

<

адрес> общей площадью 48.6 кв.м., уменьшив долю ФИО3 на это имущество с целой – до 1/2 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.С. Семенов