Дело № 2-3077/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-003869-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2024 года г. Искитим

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борзецовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по договору займа Номер от 21.03.2022 в следующем размере: 28037,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 28779,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 220.00 % годовых, рассчитанная по 04.09.2023 с учетом установленного законом ограничения; возврат государственной пошлины в размере 1 905 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась заказными письмами с уведомлениями, согласно справки УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области зарегистрирована по месту жительства с 20.10.2023 г. по адресу: 

<

Адрес>. Извещение возвращено в адрес суда по истечении срока на хранение.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными.

Истец в просительной части искового заявления указал о том, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, учитывая позицию изложенную в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 N 88-3003/2023, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, суд полагает указанный довод истца не имеет значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи, с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза-Финанс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа Номер от 21.03.2022.

В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику займ в сумме 30 100 рублей на срок до 20.03.2023 из расчета 220.00 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты из расчета 220.00 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО МКК «Польза-Финанс» исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 04.09.2023 заемщиком не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата потребительского займа заемщик денежные средства не возвращены.

15.12.2023 на расчетный счет ООО «ПКО «ТОР» поступили денежные средства от должника в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора, а именно № 10 от 02.08.2019, вступившей в законную силу с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Основываясь на указанном положении закона, ограничивающего начисление процентов и пени полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа, с учетом поступившего платежа задолженность по договору по состоянию на 06.08.2024 составила: - 28037,76 руб.- сумма невозвращенного основного долга; - 28779,27 руб. - (29779, 27 руб. – 1000 руб.) сумма неоплаченных процентов по ставке 220.00 % годовых, рассчитанная по 04.09.2023 с учетом установленного законом ограничения и поступившего платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Установлено, что 02.03.2023 ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит (л.д. 68).

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 1 от 24.07.2023, а также дополнительное соглашение № 1 от 04.08.2023 к договору цессии (об уступке права (требования) (л.д. 116-130).

06.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТОР» (ООО «ТОР») было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ООО «ПКО «ТОР»).

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к заемщику по договору потребительского займа Номер от 21.03.2022, заключенному с ООО МКК «Польза-Финанс», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования и дополнительному соглашению к нему, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО «ТОР» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ООО «ПКО «ТОР» является надлежащим истцом по указанному кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от ответчика (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Определением от 14.05.2024 заявление о выдаче судебного приказа было возвращено.

Согласно п. 2.7. Правил, кредитор предоставляет микрозайм заемщику одним из способов:

1. единовременным перечислением суммы микрозайма с банковского счета кредитора на банковский счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях;

2. с использованием систем денежных переводов, с которыми сотрудничает кредитор;

3. единовременным перечислением суммы микрозайма на банковскую предоплаченную карту.

Согласно п. 2.8. Правил, в зависимости от выбранного способа получения микрозайма кредитор уведомляет заемщика о данных, необходимых для получения микрозайма. Перечисление денежных средств осуществляется не позднее 7 (семи) календарных дней с момента подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма. Датой предоставления (получения) микрозайма (датой заключения договора микрозайма) признается дата передачи заемщику денежных средств.

Как следует из п. 19 договора потребительского займа Номер от 21.03.2022 ФИО1 просила перечислить сумму микрозайма единовременным перечислением на банковскую карту: Номер (л.д. 99-102).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ответу на запрос суда Банк «Левобережный» (ПАО) от 24.09.2024 № 20-3-4/20011, установлено, что по указанной ФИО1 в индивидуальных условиях кредитного договора банковской карте Номер, 23.03.2022 года произведено перечисление денежных средств, дата транзакции Дата от «Польза Финанс». Банковская карта принадлежит ФИО1. (л.д. 196, 198 оборот)

Судом проверен расчет суммы задолженности, который признается правильным и соответствующим действующему законодательству и условиям договора, составляет с учетом поступившего платежа по договору по состоянию на 06.08.2024 56817,03 руб., а именно: - 28037,76 руб.- сумма невозвращенного основного долга; - 28779,27 руб. - (29779, 27 руб. – 1000 руб.) сумма неоплаченных процентов по ставке 220.00 % годовых, рассчитанная по 04.09.2023,

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки за просрочку внесения платежей соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

Каких-либо доказательств ее несоразмерности, чрезмерности ее размера ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1905 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по договору займа Номер от 21.03.2022 в размере: 28037,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 28779,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 220.00 % годовых, рассчитанная по 04.09.2023 с учетом установленного законом ограничения и возврат государственной пошлины в размере 1 905 руб., всего в сумме 58722 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 3 копейки.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал решения хранится 

в деле № 2-3077/2024.