40RS0011-01-2023-000780-71 

Дело №1-1-97/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 02 ноября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Журкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2023 года,

при секретаре судебного заседания - Сахарчук К.Г., Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12.07.2023 Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года; на 01.11.2023 неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 376 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 2 года 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 22 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области от 06 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 08 мая 2021 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени управлял автомобилем марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козельский» около дома № по 

<

адрес>.

После чего, 03 августа 2023 года в 15 часов 49 минут сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Козельский», лейтенантом полиции И.С. был установлен факт управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем 03 августа 2023 года был составлен акт 40АО№113482, согласно которому у ФИО1 с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К» установлено состояние алкогольного опьянения – 1,619 мг/л, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Суду показал, что, точную дату не помнит, возможно, это было 03 августа 2023 года, в середине дня, он сел за руль своего автомобиля марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, до этого он выпил, поехал с ул. Юбилейная по ул. Чкалова в Сбербанк, расположенный на ул. Б. Советская г. Козельск. Возле здания Сбербанка его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором, на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,69 мг/л, после чего в отношении него был составлена административный протокол. С результатами освидетельствования он был согласен. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Его автомобиль «Опель Корса» в настоящее время находится на штрафстоянке. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств:

- аналогичными показаниями свидетелей И.С. и М.А., данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2023 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» М.А. При маршруте патрулирования г. Козельск, в районе ул. Б. Советская, около дома №37 в 15 часов 10 минут ими был остановлен автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При общении, у ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль. И.С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В служебном автомобиле ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Алкотектор Юпитер-К, на что тот согласился, результат освидетельствования составил 1,619 мг/л, это означает, что состояние алкогольного опьянения было установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем была сделана запись в акте освидетельствования. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при проверки сведений ФИС-ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 06 апреля 2021 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 21 мая 2021 года было сдано в ОГИБДД (Т. 1 л.д. 65, 66-68);

- показаниями свидетеля Е.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 03 января 2021 года при маршруте патрулирования в г. Козельске, в районе 

<

...> в 14 часов 25 минут был остановлен автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При общении, у ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с чем, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Алкотектор Юпитер-К, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,690 мг/л, с чем ФИО1 был согласен, о чем была сделана запись в акте освидетельствования. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 69-70).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом 40 КТ №195526 об отстранении от управления транспортным средством от 03 августа 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Опель Корса», государственный регистрационный знак № (Т. 1 л.д. 11);

- актом 40 АО №113482 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2023 года, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 009254 у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения – 1,619 мг/л (Т. л.д. 12, 13);

- протоколом 40 АВ №588821 об административном правонарушении от 03 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Т1 л.д. 10);

- протоколом 40 АН №106853 о задержании транспортного средства от 03 августа 2023 года, согласно которому транспортное средство «Опель Корса», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на штрафстоянку по адресу: 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области от 06 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 08 мая 2021 года, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (Т. л.д. 35-37);

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Козельский», из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №142 Ногинского судебного района Московской области от 06 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 08 мая 2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение в установленный законом срок было сдано 21 мая 2021 года. Срок лишения окончен 21 ноября 2022 года, административный штраф оплачен. Водительское удостоверение выдано лицу 29 ноября 2022 года (Т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 сентября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2023 года, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: DVD+R диск с видеозаписью процесса освидетельствования 03 августа 2023 года ФИО1 на предмет опьянения и составления административного материала (Т. 1 л.д. 73-74, 81);

- протоколом выемки от 01 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у свидетеля М.А. был изъят автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак № (Т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 сентября 2023 года, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (Т. 1 л.д. 89-90, 91).

Согласно заключению комиссии экспертов №2013 от 30 августа 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеется склонность к употреблению алкоголя и каннабиоидов, степени зависимости не достигшая) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, и в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 1 л.д. 97-100).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных выше обстоятельствах.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей И.С., М.А., Е.В., данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в части, не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов №2013 от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1, и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МОМВД России «Козельский» характеризуется посредственно, как лицо, на которое поступали жалобы; по месту регистрации УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей и родственников не поступало; по месту регистрации в психоневрологическом и наркологическом диспансерном отделение не состоит; по месту пребывания амбулаторной психиатрической и амбулаторной наркологической помощью не пользуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд также принимает во внимание состояние его здоровья, а также наличие матери, состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленного на сотрудничество и помощь органам следствия, предоставление не известных органу следствия сведений, совершенных добровольно, не под давлением имеющихся улик.

Само по себе признание вины в совершении преступления, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нет.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден 12 июля 2023 года приговором Козельского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию 3120 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Бондаренко В.И. в ходе предварительного расследования по назначению, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в приговоре от 12 июля 2023 года разрешена судьба автомобиля марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и используемого им при совершении преступления по настоящему делу, принято решение о его конфискации, то подлежит сохранению арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Козельского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 12 июля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 3120 рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: - DVD+R диск (л.д. 82) - хранить при уголовном деле;

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Козельского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года, в целях исполнения приговора Козельского районного суда Калужской области от 12 июля 2023 года, в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий