Дело № 2-3865/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Н.Новгород 

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Солоницыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «Р» и ФИО4 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Кредитным договором. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор [Номер] поручительства физического лица от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО2; договор [Номер] поручительства физического лица от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО3

Условия кредитного договора по возврату заемных средств были нарушены, в связи с чем банк вынужден обратиться [ДД.ММ.ГГГГ] к мировому судье судебного участка [Номер] Крапивнинского судебного района, которым был вынесен судебный приказ по делу [Номер] о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 260 674, 04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,37 руб. на [ДД.ММ.ГГГГ] Судебный приказ полностью исполнен [ДД.ММ.ГГГГ]. С момента вынесения судебного решения и до момента его полного исполнения были начислены проценты за фактическое пользование кредита в размере 147 004,06 руб. 

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщику и поручителям были направлены требования о возврате задолженности по процентам начисленным за фактическое пользование кредитом. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность по процентам начисленным за фактическое пользование кредитом составляет 147004,06 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ в отношении ответчиков. [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 147 004,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140,08 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «Р» и ФИО4 заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с уплатой 16% годовых [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен [ДД.ММ.ГГГГ] договор [Номер] поручительства физического лица с ФИО2 [ ... ] договор [Номер] поручительства физического лица с ФИО3 [ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка № [Номер] [Адрес] района [Адрес] вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО4, ФИО3, ФИО2 денежных средств по кредитному договору в размере 260 674,04 руб., госпошлины в размере 2103,37 руб. Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2.1 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

Процентная ставка по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено в размере 16% годовых. 

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, судебный приказ полностью исполнен [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по процентам за фактическое пользование кредита по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 147004,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070,04 руб[ ... ] Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен [ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность по процентам, начисленным за фактическое пользование кредитом составляет 147004,06 руб. [ ... ]

Судом проверен расчет истца, не доверять представленным истцом расчетам задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору исполнен лишь [ДД.ММ.ГГГГ], суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4140,08 руб. [ ... ] солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Р» задолженность по кредитному договору в размере 147004 рубля 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Толочный