Дело № 5-393/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 03 июня 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ... гражданина РФ, холостого, работающего ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с ... ФИО1, находясь в общественном месте – в массиве гаражей около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, при этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался прекратить противоправные действия, неоднократно пытался уйти с места происшествия, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. 

Своими действиями Свириденков совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действий указанных в протоколе об административном правонарушении не совершал. 

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлениями и объяснениями Веремеенко и ФИО2, протоколом об административном задержании и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Свириденкова содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с ... часа 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Ямбаев