Производство №2-1321/2025

УИД 28RS0017-01-2025-002015-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г., 

с участием представителя истца – адвоката Новгородской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда на строительные работы и дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование указав, что 20 августа 2024 года, между сторонами был заключен договор подряда на строительные работы --.

Согласно п.п. 1.1, п.п. 1.2 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести своими силами и техническими средствами работы по строительству дома в объеме, указанном в смете работ (Приложение -- к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Адрес проведения работ: --.

Согласно п.п. 2.1. договора, начало работ 20 августа 2024 года, окончание работ срок не оговорен.

В целях исполнения обязанностей по данному договору (п.п. 3.2.), истцом 20 августа 2024 года была произведена предварительная оплата первого этапа работ наличными денежными средствами в сумме 8 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ФИО2 о получении денежных средств -- от 20 августа 2024 года.

Однако, ИП ФИО2 на 9 августа 2025 года так и не произвел смету работ, не приступил к первому этапу работ. В этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда -- от 20 августа 2024 года.

Согласно п.п. 1.3. дополнительного соглашения, стороны согласовали изменение срока выполнения работ в следующем порядке: начало выполнения работ – 9 августа 2025 года, окончание выполнения работ – 20 марта 2026 года.

Согласно п.п. 1.4. дополнительного соглашения, в случае неисполнения (равно несвоевременного или ненадлежащего исполнения) обязательств по договору подрядчик обязуется выплатить заказчику по его требованию штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) за каждый факт такого нарушения.

До настоящего времени ответчик так и не приступил к исполнению своих обязательств по договору. Своих обязательств по условиям договора ответчик до настоящего времени так и не выполнил. С момента подписания договора подряда на строительные работы прошел уже год, цены на строительные, отделочные материалы значительно увеличились.

Эти обстоятельства стали основанием для обращения истца с претензией к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

Считает, что у ответчика было более чем достаточно времени для того, чтобы начать выполнение обязательств по договору.

Поскольку истцом были затрачены немалые денежные средства на строительство дома, в котором планировала жить семьей, растить детей, который так и не был построен, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 00 рублей.

На основании вышеизложенного просила суд расторгнуть договор подряда на строительные работы -- от 20 августа 2024 года и дополнительное соглашение к договору подряда от 9 августа 2025 года, заключенные между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, штраф, предусмотренный п.п. 1.4. дополнительного соглашения к договору подряда от 9 августа 2025 года, в сумме 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представителя истца – адвокат Новгородская А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

ИП ФИО2 в судебное заедание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Из положения ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель (истец) по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2024 года между сторонами был заключён договор подряда на строительные работы --, согласно которому ИП ФИО3 по заданию. ФИО1 произвести своими силами и техническими средствами работы по строительству дома в объёме, указанном в смете работ, а истец обязуется принять и оплатить работу. Стоимость работ по договору составляет 15 000 000 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: в срок до 20 августа 2024 года истец производит предварительную оплату первого этапа в размере 8 000 000 рублей. Дата начала работ – 20 августа 2024 года.

В этот же день истцом по расписке переданы ответчику денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

16 июня 2025 года ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора подряда в виду невыполнения работ. 

9 августа 2025 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стороны договорились, что с даты его подписания стоимость работ по договору составляет 14 400 000 рублей, из которых 8 000 000 рублей было передано подрядчику наличными по расписке о получении денежных средств -- от 20 августа 2024 года за первый этап работ. Оставшуюся часть стоимости работ ситец оплачивает со дня начала внутренних отделочных работ путём внесения перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя. Стороны согласовали изменение срока выполнения работ в следующем порядке: начало выполнения работ – 9 августа 2025 года, окончание выполнения работы – 20 марта 2026 года. В соответствии с данным соглашением в случае неисполнения (равно несвоевременного или ненадлежащего исполнения) собственных обязательств по договору, ответчика обязуется выплатить истцу по его письменному требованию штраф в размере 500 000 рублей за каждый факт такого нарушения.

18 августа 2025 года ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора подряда в виду невыполнения работ.

ИП ФИО2 к началу выполнения работ не преступил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств обратного, то есть выполнения работ, включенных в договор. Вместе с тем, именно на ответчике по делам о защите прав потребителя возложена обязанность предоставления доказательств освобождающих от исполнения обязательств.

Учитывая, что срок начала выполнения работ по договору от 20 августа 2024 года установлен 20 августа 2024 года, до настоящего ответчик не приступил к началу выполнения работ, суд соглашается с требованиями истца в части расторжения договора подряда от 20 августа 2024 года -- и дополнительного соглашения к нему от 9 августа 2025 года на выполнение работ по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: --, взыскания с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 8 000 000 рублей, внесенных истцом в качестве предоплаты, штрафа в размере 500 000 рублей, предусмотренного дополнительным соглашением от 9 августа 2025 года. 

Судом установлено, что истец заключила договор подряда о выполнении строительных работ для личного пользования и в связи с нарушением сроков исполнения договора она испытывала моральные страдания. С учетом заявленного периода неисполнения ответчиком обязательств, личности потребителя суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы по иску, что составит 4 260 000 рублей (8 520 000 рублей /2).

Оснований для снижения штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В силу подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. 

На основании изложенного, учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются законодательства о защите права потребителей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96 730 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда на строительные работы и дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы -- от 20 августа 2024 года и дополнительное соглашение к договору подряда от 9 августа 2025 года, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2, ИНН --; ОГРНИП: --, в пользу ФИО1, -- года рождения, паспорт гражданина РФ серии -- --, выданный Отделением УФМС России по --, --, код подразделения -- денежные средства в размере 8 000 000 рублей, штраф, предусмотренный п.п.1.4 дополнительного соглашения к договору подряда от 9 августа 2025 года в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 4 260 000 рублей от присужденной судом суммы в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН --; ОГРНИП: --, в доход местного бюджета г. Свободного государственную пошлину в размере 96 730 рублей.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Свойкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.