Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В., 

при секретаре – Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований казал, что 21.08.2015г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/1108-0004055, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 373 239 руб. 28 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем начисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщик не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере – 6 809 руб. 30 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщиком уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно общим условиям договора п. 4.1.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 согласно расчета задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 395 472 руб. 74 коп., в том числе: плановые проценты – 21 273 руб. 21 коп., пени по процентам – 14 391 руб. 96 коп., остаток ссудной задолженности – 357 479 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 2 327 руб. 58 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме – 1 439 руб. 19 коп., и пени по просроченному долгу в размере – 232 руб. 75 коп., что составляет 10% от суммы задолженности: плановые проценты – 21 273 руб. 21 коп., пени по процентам в размере – 1 439 руб. 19 коп., остаток ссудной задолженности в размере – 357 479 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 232 руб. 75 коп.

Итого сумма взыскания по кредитному договору 3625/1108-0004055 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 380 425 руб. 14 коп.

В связи с чем, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность в общей сумме – 380 425 руб. 14 коп., из которых: плановые проценты – 21 273 руб. 21 коп., пени по процентам в размере – 1 439 руб. 19 коп., остаток ссудной задолженности в размере – 357 479 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 232 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 004 руб. 25 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил. 

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 36-37).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 21.08.2015г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 3625/1108-0004055 (л.д. 16-22), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 373 239 руб. 28 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем начисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщик не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере – 6 809 руб. 30 коп.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщиком уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно общим условиям договора п. 4.1.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 согласно расчета задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 395 472 руб. 74 коп., в том числе: плановые проценты – 21 273 руб. 21 коп., пени по процентам – 14 391 руб. 96 коп., остаток ссудной задолженности – 357 479 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 2 327 руб. 58 коп.

Истец, уменьшив размер неустоек предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме – 1439 руб. 19 коп., и пени по просроченному долгу в размере – 232 руб. 75 коп., что составляет 10% от суммы задолженности: плановые проценты – 21 273 руб. 21 коп., пени по процентам в размере – 1 439 руб. 19 коп., остаток ссудной задолженности в размере – 357 479 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 232 руб. 75 коп.

Итого сумма взыскания по кредитному договору 3625/1108-0004055 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 380 425 руб. 14 коп.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иного расчета не представлено. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих погашения кредита перед истцом, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 380 425 руб. 14 коп., из которых: плановые проценты в размере – 21 273 руб. 21 коп., пени по процентам в размере – 1 439 руб. 19 коп., остаток ссудной задолженности – 357 479 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 232 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 7 004 руб. руб. 25 коп., что подтверждено платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 380 425 руб. 14 коп., из которых: плановые проценты в размере – 21 273 руб. 21 коп., пени по процентам в размере – 1 439 руб. 19 коп., остаток ссудной задолженности – 357 479 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу – 232 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 004 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись С.В. Шепунова

...

...