Дело № 2-5642/2024

УИД 41RS0001-01-2024-007976-53 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Лотарёвой Е.С.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Воронцовой ФИО17

представителя материального истца ФИО1 ФИО14

представителя ответчика Карапетяна ФИО15

представителя третьего лица ФИО2 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО1 ФИО18 к Министерству здравоохранения Камчатского края о компенсации денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО1 ФИО19. предъявил в суд иск к ответчику Министерству здравоохранения Камчатского края с требованиями о компенсации денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных средств в размере 2 324 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что при проведении проверки по обращению представителя материального истца ФИО1 ФИО20. о нарушении права на получение ее 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО21. гарантированной Конституцией Российской Федерации медицинской помощи, установлено, что ФИО1 ФИО22. является 

<

данные изъяты>, федеральным льготником по заболеванию «

<

данные изъяты>» и имеет право на отпуск рецептурных лекарств, являющихся жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными препаратами бесплатно. Согласно заключению врачебной комиссии 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по жизненным показаниям ФИО1 ФИО23. нуждается в обеспечении препаратом международного торгового наименования (далее по тексту – МНН) 

<

данные изъяты> (торговое наименование – ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ выдан рецепт на получение лекарственного средства, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» в Министерство здравоохранения Камчатского края направлена заявка на обеспечение ФИО1 ФИО24. указанными лекарственными средствами. Также установлено, что согласно заключению врачебной комиссии 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО25 ранее также рекомендован препарат ФИО3, заявка на обеспечение льготника направлена учреждением в Министерство здравоохранения Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным обеспечением ФИО1 ФИО27. медицинскими препаратами, на основании врачебных рекомендацией, ФИО1 ФИО26. была вынуждена приобрести за собственный счет следующие медицинские средства: 

<

данные изъяты> раствор для инъекций, шприц-ручка на сумму 2 324 руб. Считает, что непринятие Министерством здравоохранения Камчатского края мер к своевременному обеспечению лекарственными препаратами нарушает право ФИО1 ФИО30. на бесплатное обеспечение вышеуказанным лекарственным препаратом. Учитывая наличие у ФИО1 ФИО28 права на бесплатное обеспечение вышеуказанными лекарственными средствами, необходимость их использования по медицинским показаниям и возможные отрицательные последствия для здоровья из-за несоблюдения данной обязанности привели к внутренним переживаниям ФИО1 ФИО29 В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУЗ «МЧС МВД России по Камчатскому краю».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ принято от представителя материального истца ФИО1 ФИО31 заявление об увеличении исковых требований, согласно которому представитель материального истца просила взыскать с Министерства здравоохранения Камчатского края в пользу материального истца денежные средства в размере 7 114 руб., затраченные на приобретение лекарственных препаратов.

Представитель процессуального истца Воронцова ФИО32 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования материального истца, с учетом их увеличения, по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Материальный истец ФИО1 ФИО33. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. 

В судебном заседании представитель материального истца ФИО1 ФИО34., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1 ФИО47 врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен 

<

данные изъяты> ФИО3 по жизненным показаниям. В решении врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ также указанна 

<

данные изъяты> ФИО3, а не аналог. Министерство здравоохранения Камчатского края получило ДД.ММ.ГГГГ году решение врачебной комиссии № о назначении 

<

данные изъяты> ФИО3 по жизненным показаниям, не опротестовало его, а наоборот ввел ФИО3 для ФИО1 ФИО42. в свою контрактную систему закупок для льготных категорий граждан. На законодательном уровне не установлена замена терапии в случае, если она подтвердила эффективность и имеется заключение врачебной комиссии. К назначению использования 

<

данные изъяты> от другого производителя даже с одним и тем же действующим веществом требуется индивидуальный подбор дозировки, времени инъекции, при непрерывном 

<

данные изъяты>, даже ночью, который проводят 

<

данные изъяты>. Эффективность 

<

данные изъяты> можно доказать только через три месяца. При подборе доз инсулина всегда происходят скачки сахара, что очень опасно для жизни ФИО1 ФИО40., который уже перенес 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах, ФИО1 ФИО43. вправе отказаться от предлагаемого Министерством здравоохранения Камчатского края от 

<

данные изъяты>, потому что данный 

<

данные изъяты> не указан в решении врачебной комиссии и подбор доз из-за скачков 

<

данные изъяты> приведет к ухудшению здоровья на фоне имеющихся хронических заболеваний. Также пояснила, что препарат ФИО4 был назначен в свое время эндокринологом ФИО1 ФИО41. и никакого решения об отмене данного препарата в медицинской карте ФИО1 ФИО35. нет. Таким образом, клинически рекомендованными инсулинами для ФИО1 ФИО46 являются ФИО4 и ФИО3. Только поэтому в аптеке она приобрела ФИО4 для супруга назначенной ранее инсулинотерапии. Доказательствами того, что ФИО1 ФИО36 длительное время не получал рекомендованные ему инсулины ФИО3 и ФИО4, являются копии рецептов, предоставленных суду. В каждом рецепте фармацевт аптеки «

<

данные изъяты>», которая производит отпуск 

<

данные изъяты> федеральным льготникам, поставлена дата внесения в журнал отложенного обеспечения, это означает, что ФИО1 ФИО44. 

<

данные изъяты> не получил, а поставлен в очередь на получение. Поэтому они вынуждены были приобретать 

<

данные изъяты> в других аптеках за свои деньги. Пояснила, что на ФИО1 ФИО37. рецепты выписаны на 

<

данные изъяты>, который является действующим веществом и присуще разным 

<

данные изъяты>, от разных производителей, с разными торговыми наименованиями: и 

<

данные изъяты> и другие. Врачебная комиссия по рекомендациям эндокринологов установила, что по жизненным показаниям ФИО1 ФИО45. показан именно 

<

данные изъяты> ФИО3 из всего разнообразия 

<

данные изъяты>. Эндокринолог в стационаре специально указала состав ФИО3: (

<

данные изъяты>), а состав 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>, входящий в состав ФИО3, способствует нормализации артериального давления, уменьшению образования атеросклеротических бляшек, что очень важно для жизни ФИО1 ФИО38., у которого в числе хронических заболеваний, есть 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, содержащийся в 

<

данные изъяты>, данными характеристиками не обладает. 

<

данные изъяты>, назначенный врачебной комиссией ФИО1 ФИО39 согласно Государственному реестру лекарственных средств, зарегистрирован на территории Российской Федерации под № от ДД.ММ.ГГГГ и срок регистрации действует по настоящее время, производится в Калужской области, что также отображено в Государственном реестре.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Камчатского края Карапетян 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал тот факт, что ФИО1 ФИО48 не был обеспечен лекарственным препаратом ФИО3. В связи с тем, что лекарственный препарат ФИО3 находился во временной дефектуре, Министерством было принято решение о переводе пациентов, получающих лекарственный препарат 

<

данные изъяты>) на лекарственную терапию лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>» с аналогичным составом и механизмом действия. Также возражал против удовлетворения требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку считает, что заявленный размер является чрезмерно завышенным. 

Представитель третьего лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» ФИО2 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила мнение о необоснованности исковых требований, полагая, что ФИО1 ФИО49 подойдет лекарственный препарат 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 ФИО50 в судебном заседании показала, что является 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО51., который является 

<

данные изъяты>, кроме поставленного диагноза «

<

данные изъяты>» у него много сопутствующих заболеваний. Лекарственный препарат ФИО3, который ему был рекомендован, исчез из аптек. Министерство здравоохранения Камчатского края указало, что ФИО3 на дефектуре, после чего ими был рекомендован препарат ФИО4, но супруга ФИО1 ФИО52 требовала именно ФИО3. Во всех препаратах в качестве побочных эффектов прописана аллергическая реакция на препарат.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, представителя материального истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдение врачебной тайны.

На основании ст.82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организация охраны здоровья осуществляется, в том числе путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.ч.1, 2 ст.43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

В силу п.1 ч.2 ст.73 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники обязаны назначать лекарственные препараты в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи отдельным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту – Федеральный закон «О государственной социальной помощи»).

В соответствии с п.8 ст.6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

Согласно пп.1 п.1 ст.6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включена услуга по обеспечению обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Приказом Минтруда России № 929н, Минздрава России № 1345н от 21 декабря 2020 года утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» (далее по тексту – Порядок). 

Настоящий Порядок регулирует предоставление гражданам из числа категорий, поименованных в ст.ст.6.1 и 6.7 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», сведения о которых содержатся в Федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, набора социальных услуг, включающего обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.4.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» органам государственной власти субъектов Российской Федерации ряд полномочий Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе, полномочия по осуществлению закупок (в том числе организация определения поставщиков) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов.

На основании п.4 постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. При отсутствии в аптечных учреждениях лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, входящих в обязательный ассортиментный перечень, - принимают соответствующие меры. Также своевременно обеспечивают оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

Согласно Положению о Министерстве здравоохранения Камчатского края, утвержденному постановлением Правительства Камчатского края от 19 апреля 2023 года № 225-П, исполнительным органом Камчатского края, уполномоченным в сфере охраны здоровья граждан, является Министерство здравоохранения Камчатского края (далее по тексту – Положение).

На основании п.36.3 Положения Министерство здравоохранения Камчатского края организует обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями, средствами для дезинфекции, дезинсекции и дератизации при оказании медицинской помощи, проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований в соответствии с пунктами 5, 5.1 и 12 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Таким образом, следует, что обязанность по обеспечению льготной категории граждан жизненно необходимыми лекарственными средствами возложена на Министерство здравоохранения Камчатского края.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в прокуратуру города Петропавловска-Камчатского поступило обращение ФИО1 ФИО53., являющейся представителем ФИО1 ФИО54., о нарушении законодательства Российской Федерации в сфере оказания гражданами качественной медицинской помощи и представления жизненно важных лекарств по назначению лечащего врача.

По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что ФИО1 ФИО56 имеет диагноз «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ФИО1 ФИО55. установлена 

<

данные изъяты> по заболеванию, полученному в период военной службы.

В связи с имеющимся заболеванием, ФИО1 ФИО57 имеет право на отпуск рецептурных лекарственных препаратов, являющихся жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными препаратами бесплатно, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Согласно заключению врачебной комиссии 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО58 по жизненным показаниям нуждается в обеспечении препаратом 

<

данные изъяты>). Для постоянной медикаментозной терапии, с учетом того, что аналоги этого препарата пациенту не подходят.

ДД.ММ.ГГГГ данное заключение врачебной комиссии передано в Министерство здравоохранения Камчатского края.

Как следует из заключения врачебной комиссии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по жизненным показаниям ФИО1 ФИО59 нуждается в обеспечении препаратом торгового наименования 

<

данные изъяты> на дополнительные приемы пищи. Для постоянной медикаментозной терапии, с учетом того, что аналоги этого препарата пациенту не подходят.

В соответствии с копий корешка рецептурного бланка льготный рецепт на лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» выписан истцу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 – оборотная сторона, 14, 60, 61, 62).

Как пояснила в судебном заседании представитель материального истца, длительное время ее супруг ФИО1 ФИО60 не получал рекомендованные ему инсулины 

<

данные изъяты>», которая производит отпуск инсулина федеральным льготникам, был поставлен в очередь на получение данных препаратов. В связи с чем, они вынуждены были приобретать 

<

данные изъяты> в других аптеках за собственные денежные средства.

Согласно представленному товарному чеку 

<

данные изъяты> года, материальным истцом приобретен лекарственный препарат 

<

данные изъяты> на сумму 2 324 руб., по товарному чеку №ДД.ММ.ГГГГ.39 от ДД.ММ.ГГГГ приобретен лекарственный препарат 

<

данные изъяты> на сумму 2 357 руб., по товарному чеку №ДД.ММ.ГГГГ.101 от ДД.ММ.ГГГГ приобретен лекарственный препарат 

<

данные изъяты> на сумму 2 433 руб. (л.д.18, 69).

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о компенсации денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата 

<

данные изъяты> в общем размере 7 114 руб. 

С доводами представителей ответчика и третьего лица о возможности замены лекарственного препарата 

<

данные изъяты> с аналогичным составом и механизмом действия суд согласиться не может, поскольку из заключения врачебной комиссии 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по жизненным показаниям ФИО1 ФИО61 нуждается в обеспечении препаратом торгового наименования 

<

данные изъяты>), международное название: 

<

данные изъяты> для постоянной медикаментозной терапии, с учетом того, что аналоги этого препарата пациенту не подходят. Кроме того, из ответа 

<

данные изъяты> ФИО11 не представляется возможным сделать однозначный вывод о возможности замены ФИО1 ФИО62. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз.1 ст.151 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз.2 ст.151 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что бездействие ответчика, не обеспечивавшего материального истца положенным ему лекарственным препаратом, влияет на качество его жизни, так как своевременно не были созданы необходимые для инвалида и гарантированные законом комфортные условия существования, чем причинены нравственные и физические страдания, учитывая степень которых, а также принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с Министерства здравоохранения Камчатского края в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

Согласно п.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Камчатского края (№) в пользу ФИО1 ФИО63 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата в размере 7 114 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а всего 17 114 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 2 ноября 2024 года.