КОПИЯ

№ 36RS0001-01-2025-000360-53

№1-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 06 марта 2025г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морозовой Д.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаевой М.В.,

обвиняемой ФИО2,

его защитника-адвоката Чекалова С.Н.,

рассмотрел в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

03.12.2024 примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в зале 

<

адрес> путем свободного доступа совершила тайное хищение ювелирных украшений, а именно золотого кольца «585» пробы весом 5 грамм, стоимостью 23750 рублей и золотой серьги с бриллиантовой ставкой 0,25 карат бриллианта с чистотой 7 А, вес которой составляет 1 грамм, стоимостью 73750 рублей, а всего на общую сумму 97500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Однако по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Указанное ходатайство поддержано обвиняемой ФИО2 и её защитником Чекаловым С.Н.

Ст.помощник прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаева М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшей ущерб, примирение с потерпевшей достигнуто, он полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим. 

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

2. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику и гос.обвинителю.

Вещественные доказательства:

- чек о сдаче ювелирных изделий, заявление согласие на скупку ювелирных изделий, (л.д. 89-90, 117-118), - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова