Уголовное дело № 1-149/2020

постановление

о прекращении уголовного дела 

г. Рязань, 25 мая 2020 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Легостаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Полищука С.М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Центр права и защиты» Адвокатской палаты 

<

адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут ФИО1 находился в помещении кафе 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>Б, строение 1. В это время ФИО1 увидел на поверхности стола сотовый телефон марки «Huawei Y5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, испытывающего материальные трудности, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного телефона.

Реализуя преступный умысел, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к столику, за которым, облокотившись на стол, спал Потерпевший №1, и, убедившись в том, что тот спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взял со стола в руки сотовый телефон марки «Huawei Y5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, и забрал его себе, тем самым похитив его.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, унося похищенное с собой, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 513 рублей 67 копеек, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен, о чём представил суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Полищук С.М. не возразили против прекращения уголовного дела за примирением сторон и полагали, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, возмещения им причиненного потерпевшему ущерба, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, о чем представили в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель Легостаев С.С. не возражал против ходатайства потерпевшего по данному уголовному делу, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшим ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим - по ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимости не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как последний перестал быть общественно опасным после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, также суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 1: №, IMEI 2: №, в корпусе голубого цвета, коробку от сотового телефона и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вышеуказанного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района города Рязани Дубровину Ю.А., адвокату Полищуку С.М., Миронову И.А. и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 года.