Дело № 1-149/2017 (694449)

Поступило в суд: 26.01.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«13» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя Васильковой В.Г. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шнайдер И.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого Ёлосова Д.В., 

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ёлосова Д. В., ... ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ёлосов Д.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ёлосов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В это время у Ёлосова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 1 из сумки, находившейся на диване, стоящего возле столика, за которым сидел Ёлосов Д.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи Ёлосов Д.В., находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в помещении кафе никого кроме него нет и за его действия никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки ФИО 1 денежные средства в сумме 10 500 рублей и пластиковую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 10 347 рублей 77 копеек, и листок бумаги, с пин-кодом от указанной карты, принадлежащие ФИО 1 с целью воспользоваться данным пин-кодом для получения денежных средств с данной банковской карты. После чего Ёлосов Д.В. удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ёлосов Д.В. проехав в 

<

адрес> Новосибирской области, прошел в отделение Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу 

<

адрес> где воспользовавшись имеющимся при нем пин-кодом, снял с банковской карты, принадлежащей ФИО 1, денежные средства в сумме 9 000 рублей с учетом комиссии в размере 1 170 рублей.

В результате преступных действий Ёлосова Д.В., потерпевшей ФИО 1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 670 рублей.

Указанные действия Ёлосова Д.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ёлосов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшей, не поступило. 

Выступая в дополнениях, потерпевшая ФИО 1 просила прекратить уголовное дело в отношении Ёлосова Д.В. в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, передав ей денежные средства в сумме около 21 000 рублей, принес ей свои извинения, которые она приняла, т.е. загладил причиненный вред.

Подсудимый Ёлосов Д.В. и его защитник Шнайдер И.И. также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Ёлосова Д.В. на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО 1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Ёлосов Д.В., является преступлением средней тяжести. Ёлосов Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ёлосова Д.В. прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.

Уголовное дело №1-149/2017 (694449) в отношении Ёлосова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст.76 УК РФ Ёлосова Д.В. от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения Ёлосову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Ёлосов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова

Копия верна: Судья – Секретарь –