№1-278/19

УИД 91RS0008-01-2019-001525-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского 

межрайонного прокурора Онищука А.Н., подсудимого ФИО6

и его защитника – адвоката Ельцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в г

<

адрес> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине июля 2018 года ФИО6 для личного употребления осуществил заказ наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,1365 г., по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленное лицо. В последующем, данное наркотическое средство было выслано заказным письмом – извещение №, на центральное отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, которое он получил не позднее 09-45 часов 10.08.2018 года, и хранил его при себе без цели сбыта. 

10.08.2018 года в период времени с 09-45 часов до 10-30 часов оперуполномоченный отдела в г.Джанкой УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю провел обследование здания центрального отделения «Почта России», расположенного по адресу: г

<

адрес>, в ходе которого у ФИО6 в руках был обнаружен и изъят конверт с находящимися в нем 6-ти разноцветными листами формата А4. Так, на одном листе коричневого цвета, в углу листа, прозрачным скотчем был прикреплён полимерный пакет с разноцветной маркой размером 2,5 см. на 2,5 см., разделенной на 9 частей. 

Согласно заключения эксперта № от 16.05.19, предоставленный на экспертизу фрагмент бумаги с линиями для разрыва, массой в момент поступления 0,1184 г, содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Согласно заключения специалиста № от 23.08.18, предоставленный на исследование разноцветный фрагмент бумаги с перфорацией на квадраты, массой в момент поступления 0,1365 г, содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Общая масса наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), изъятого у ФИО6, составляет 0,1365 г, что относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном разбирательстве ФИО6 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что в середине июля 2018 года нашёл в Интернете сайт с общедоступной информацией по продаже наркотика ЛСД. Никогда раньше его не употреблял, но заинтересовался, т.к. вычитал, что после употребления повышается настроение и появляется что-то наподобие галлюцинаций (мир становится более красочным и т.д.). Захотел испытать это чувство, отчего и заказал наркотик на сумму 8600 рублей. При этом, для осуществления заказа сначала зарегистрировался на данном сайте, перевел туда деньги с помощью «КИВИ». Через 3-4 дня ему выслали трек-номер посылки. После чего, через интернет стал отслеживать посылку, которая шла в пределах России, но откуда – не указывалось. Числа 9-го пришло сообщение о том, что посылку можно забирать. Приехав на почту, забрал посылку и там же к нему подошли три сотрудника ФСБ, которым сразу сознался в совершенном приобретении наркотика. По их требованию раскрыл посылку, в котором на листе формата А-4 были скотчем приклеены маленькие марки в количестве 9-ти штук, хотя заказывал шесть. Затем, его доставили в отдел ФСБ, где заявил о своей готовности сотрудничать и рассказал всю информацию о сайте, которую знал сам. 

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде ФИО1 о том, что 10.08.2018 г. около 09:30 часов на почте отправляла заказ и видела подсудимого, который стоял у окна с какими-то файлами. К ней подошли двое сотрудников ФСБ, по просьбе которых согласилась быть понятой при осмотре. В ее присутствии у подсудимого изъяли несколько листов цветной бумаги, на одном из которых имелись наклейки. Как пояснили, изъятое вещество являлось наркотиком;

- показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что работает на почте. Подсудимого помнит, т.к. в июле или августе 2018 года выдавала ему письмо «До востребования». Заранее была предупреждена сотрудниками ФСБ о том, что за письмом подойдет молодой человек. За день до указанного события подсудимый также приходил на почту и спрашивал, пришло ли ему письмо «До востребования». Позже присутствовала в качестве понятой при осмотре данного письма;

- показаниями свидетеля ФИО3 - начальника связи на почтовом отделении, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 10.08.2018 года примерно в 08:55 часов за получением заказного письма обратился молодой парень, представившийся как ФИО6, который пришел на почту вместе со своим товарищем. На тот момент находилась в своем кабинете и слышала, как оператор попросила ФИО6 подойти через 30 минут, т.к. почта задерживалась. Примерно в 09:30 часов ФИО6 обратно пришел на почту. В это время она находилась в помещении зала и видела, как оператор выдала ФИО6 извещение (форму 22) на получение заказного письма, которую тот заполнил и вернул оператору. Затем оператор выдала ФИО6 заказное письмо формата А4, и тот направился к выходу, где был задержан сотрудниками ФСБ. О том, что в данном конверте находилось наркотическое средство - ей неизвестно /л.д.94-95 т.1/;

- показаниями свидетеля ФИО4 – оператора отделения почты, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 10 августа 2018 примерно в 09.00 часов в отделение почты пришло двое парней за заказным письмом. Поскольку на тот момент входящая корреспонденция не была отсортирована, то попросили их прийти попозже. Через некоторое время эти парни снова вернулись за своим письмом. Один из парней сам заполнил извещение о получении заказного письма, с указанием своих паспортных данных, и передал его ФИО2, которая и отдала ему заказное письмо. Парень с указанным письмом направился к выходу, где был остановлен сотрудниками ФСБ. О том, что в конверте находились наркотические средства, ей не известно /л.д.98-99 т.1/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого осмотрено помещение центрального отделения «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО6 был изъят конверт формата А4 содержимым: шесть листов цветной бумаги, и на одном из них прикреплен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились марки разноцветные, разделенные на девять частей /л.д. 34-35 т.1/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств, а именно канцелярский конверт с полимерным пакетом с замком типа зип-лок, в котором находится разноцветный фрагмент бумаги с перфорацией на квадраты, содержащий в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) /л.д.47-52 т.1/;

- вещественными доказательствами в виде почтового извещения № о получении заказного письма на имя ФИО6 /л.д.56-60 т.1/;

- вещественными доказательствами в виде компакт-диска, содержащего текстовые данные переписки аккаунта «https://vk.com/id156378468 / https://vk.com/loniyes (А. ФИО6) из социальной сети «Вконтакте» /л.д.62-92 т.1/;

- заключением специалиста № от 23.08.18, согласно которого предоставленный на исследование разноцветный фрагмент бумаги с перфорацией на квадраты, массой в момент поступления 0,1365г., содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). При производстве исследовании израсходовано 0,0181г. от разноцветного фрагмента бумаги с перфорацией на квадраты /л.д.167-173 т.1/;

- заключением эксперта № от 16.05.19, согласно которого предоставленный на экспертизу фрагмент бумаги с линиями для разрыва, массой в момент поступления 0,1184г., содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). В процессе исследования от объекта исследования израсходовано 0,0144 г. /л.д.154-166 т.1/;

- показаниями в суде эксперта ФИО5, подтвердившей выводы экспертизы и пояснившей, что на экспертизу было предоставлено 9 разноцветных фрагментов бумаги, которые отрывались по перфорации (согласно литературы: каждый фрагмент – это одна доза ЛСД). Из Постановления № 681 следует, что, все наркотики, перечисленные в 1-м списке, не извлекаются, а определяются в целом с подложкой. Поэтому необходимости извлекать ЛСД из бумаги не было, т.к. все это вещество является смесью, а согласно токсикологических исследований – ЛСД употребляется вместе с бумагой;

- заключением повторной материаловедческой экспертизы от 18.11.19, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу объект имеет следующий состав: наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), целлюлоза, карбонат кальция, крахмал и красящее вещество. Данный объект является смесью. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,1365г. /л.д.37-46 т.2/. 

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора. 

Принадлежащее ФИО6 наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,1365 грамма, внесено в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен" (Список N 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года.

По Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 N1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,1365 грамма, является особо крупным размером.

Согласно этому Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка N 1, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам (психотропным веществам). Составляющие вещественного доказательства по настоящему делу - фрагмента бумаги с перфорацией на квадраты, наркотическое средство и нейтральное вещество, также относятся к понятию смеси, исходя из заключения эксперта, показаний эксперта и предназначения всей указанной смеси целиком для немедицинского потребления.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.3 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При определении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого: его молодой возраст, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.177/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной в виде письменного объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.36-39). Так, в данном объяснении ФИО6 добровольно дал пояснения относительно обстоятельств совершенного преступления, в т.ч. о приобретении и хранении наркотического средства, о чем сотрудникам ФСБ не было известно. Полученная от ФИО6 информация подтвердилась. В результате было возбуждено уголовное дело в отношении его по ч.3 ст.228 УК РФ; полное признание вины и раскаяние в содеянном; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия, на что указывают его признательные показания на протяжении всего следствия и готовность сотрудничества со следствием в виде участия в следственных действиях; 

<

данные изъяты>, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Определяя размер наказания за указанное преступление, суд применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положением ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых максимально возможное наказание в этом случае не может превышать двух третей от максимального срока, установленного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, т.е. 10-ти лет.

В данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанного Правила смягчения наказания, совпадает с нижним пределом санкции настоящей статьи, и поэтому в соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №38 от 22.12.15 наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и характеризующие данные подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения основного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи 228 ч.3 УК РФ. 

Также принимая во внимание общественную опасность преступления, его степень тяжести и другие обстоятельства, совершенного преступления, в т.ч. вид и вес наркотических средств, то оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ – не имеется. Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.228 ч.3 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению избранная ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так, наркотическое средство подлежит уничтожению, как предмет преступления, запрещенный к обращению; почтовое извещение о получении заказного письма на имя ФИО6, компакт–диск с текстовой перепиской ФИО6 в социальной сети «ВКонтакте», подлежат оставлению в материалах дела /т.1 л.д.54,61,93/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 09 декабря 2019 года, т.е. с момента оглашения приговора и его задержания.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с 09 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции №, - уничтожить; почтовое извещение, компакт-диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула