П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 13 мая 2020 года 

Судья Кошкинского районного суда 

<

адрес> Никонов П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего в ООО «Волгопродмонтаж» машинистом автомобильного крана,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Пежо 408» с государственным регистрационным знаком «У 518 ХС», следуя по автодороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ведя транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения (далее – ПДД), не справился с управлением транспортного средства, нарушив расположение транспортного средства на проезжей части автодороги и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры транспортного средства «Пежо 408» с государственным регистрационным знаком «У 518 ХС» ФИО2 и ФИО3, которому, согласно заключению эксперта №э/5034 от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал и согласился с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, раскаялся в содеянном, просил приобщить к материалам дела положительную характеристику с места работы, учесть представленную характеристику, а также признание вины и раскаяние в качестве смягчающих обстоятельства, кроме того просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как это сделает невозможным исполнение профессиональных обязанностей по месту его работы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, заявила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 не оспаривается правонарушителем и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); заключением эксперта №э/5034 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 24-26); сообщениями о происшествии (л.д. 36, 37); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 39-41); протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, которым недостатков не выявлено (л.д. 50); схемой места происшествия (л.д. 51); объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 52-54).

Установленное у ФИО3 повреждение в виде закрытого перелома 7-го правого ребра по лопаточной линии причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего, состоит в причинно-следственной связи с нарушением ПДД водителем ФИО1 и подтверждено собранными доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначению административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф 

<

адрес>,

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

***>, КПП 631601001,

р/счет 40№, банк получателя Отделение Самара,

КБК 18№,

БИК 043601001,

ОКТМО 36615000,

УИН 18№.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кошкинский районный суд 

<

адрес> (судебный состав в 

<

адрес>).

Судья П.Е. Никонов