<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.11.2028г. между 

<

данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 67114, 09 рублей на срок по 31.01.2017г. под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение периода действия договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд защитой своих прав и законных интересов.

07.06.2019г. 

<

данные изъяты>

Истец указывает на то, что договор является действующим, и проценты начисляются до полного погашения основного долга.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.04.2019г. по 13.03.2025г. составляет 81073, 31 рубля.

Просит взыскать со ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2019г. по 13.03.2025г. в размере 81073 рубля 31 копейку, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины - 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2028г. между 

<

данные изъяты>

Также предоставлен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>

Определением от 13.05.2020г. судебный приказ от 28.04.2020г. по заявлению 

<

данные изъяты>

Суду не предоставлены доказательства того, что задолженность по кредитному договору взыскана / взыскивается, что исполнительное производство возбуждено. Из указанного суд приходит к выводу, что срок для принудительного исполнения судебного приказа от 07.06.2019г. истек.

В соответствии с ст. 416 ГК РФ

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В данном случае кредитор утратил право на взыскание денежных средств по обязательствам из кредитного договора ввиду допущенной просрочки принудительного исполнения: судебных приказ вынесен 07.06.2019г., и до настоящего времени не передан для принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026г.