ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 30 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н. 

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ФИО1 

подсудимого ФИО2 

его защитника адвоката Пархоменко С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ... зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 , /дата обезличена/ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около /адрес обезличен/, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО , реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, имевшимся у него в руке ножом нанес ФИО один удар в область живота. В результате преступных действий ФИО2 ФИО были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением хрящевой части 6, 7 ребер справа, ранением левой доли печени, развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), согласно данным медицинской карты, рана располагалась в эпигастральной области ниже мечевидного отростка грудины, в косо-поперечном направлении, с ровными краями острыми углами 6х2,5см., веретенообразной формы, раневой канал направлен слева направо, сверху вниз, спереди назад, длиной свыше 5см., дно раневого канала дефект париетальной брюшины 3х0,5см., которое согласно заключению эксперта от /дата обезличена/ /номер обезличен/, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, (согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью 

человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

____________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, /дата обезличена/ примерно в 05 часов 38 минут, находясь около /адрес обезличен/, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО , используя в качестве оружия нож, умышленно нанес последнему не менее 1 удара ножом в тело, в следствие чего причинил следующие телесные повреждения: колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, открытый перелом хрящевой части 6,7 ребер слева, ранение левой доли печени, гемоперетониум, шок 1 степени. В следствие указанных умышленных действий ФИО2 причинил ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т. 1 л.д. 5).

-заявлением ФИО от /дата обезличена/, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который /дата обезличена/ нанес ему ножевое ранение находясь по адресу: /адрес обезличен/ (т. 1 л.д. 6).

-показаниями потерпевшего ФИО , который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования о том, что /дата обезличена/ примерно в 04 часов 00 минут он находился в районе /адрес обезличен/ расположенного по адресу: /адрес обезличен/, совместно со своим знакомым ФИО 2, которого он ранее встретил случайно. Встретив ФИО 2, они решили пройтись по территории /адрес обезличен/ и по пути зайти в гости к его подруге ФИО 3, проживающей по адресу: /адрес обезличен/. Проходя мимо в районе универсама /адрес обезличен/ расположенном по адресу: /адрес обезличен/ за универсамом во дворах они встретили ранее неизвестного им мужчину. Мужчина остановился и стал смотреть на них, он с ФИО 2 остановились тоже и также смотрели на того. Спустя какое-то время ФИО 2 спросил мужчину, почему тот смотрит на них, что ответил мужчина, он не помнит, помнит, что слово за слово и между ними начался словесный конфликт. Потом ФИО 2 сказал мужчине, чтобы они разошлись в разные стороны, на что мужчина начал кричать на них, что выгонит их с этого района. В какой-то момент мужчина достал нож, откуда он не помнит, он испугался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО 2, достал из правого кармана шорт перцовый баллончик и направил его в сторону мужчины в область лица, после чего распылил его. После этого он толкнул мужчину правой ногой в туловище сбоку, чтобы тот отошел от них, и они могли уйти. Он не сразу почувствовал, что его ударили ножом в область живота, и отойдя немного от мужчины, он увидел, что у него стала «идти» кровь в области живота. ФИО 2 сказал ему бежать в сторону универсама /адрес обезличен/ чтобы обратиться к кому-нибудь за помощью, что он и сделал. Он побежал в сторону универсама «/адрес обезличен/ а ФИО 2 побежал следом за ним. Когда он убегал, мужчина кричал что-то им вслед, но он не помнит, что именно, так как находился в шоковом состоянии. Подбежав к универсаму /адрес обезличен/ там находились другие мужчины, которые вызвали ему скорую помощь и в последующем он был госпитализирован в ГБСМП /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/. Он не хотел применять перцовый баллончик вообще в принципе, однако он испугался, когда мужчина достал нож, и в связи с этим его применил по отношению к мужчине. Сам нож, насколько он помнит, был похож на нож «бабочку» (т. 1 л.д. 220-221, т. 2 л.д. 118-119).

-показаниями свидетеля ФИО 5, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что она работает в МБУЗ ГБСМП /адрес обезличен/, в должности врача скорой помощи. /дата обезличена/ она находилась на суточном дежурстве. В 05:00-06:00, их вызвали по адресу: /адрес обезличен/ Там стояла лавочка, на ней сидел молодой человек с ножевым ранением в области желудка. По его словам он употреблял алкоголь, у него случилась потасовка на /адрес обезличен/. Рана была до 2 см, шириной 0,2-0,3 мм, не кровоточила, на майке было небольшое кровяное пятно. Он был без майки. Он был адекватный, давление было нормальное. Он на своих ногах прошел в машину. Подъехала полиция, спросила ранение проникающее или непроникающее. Они всегда говорят в сторону ухудшения: «Возможно проникающее», потому что подкожной клетчатки мало, он худенький. Они отвезли его в БСМП, сдали в хирургическое отделение. Всё было написано со слов больного, потому что при нем никаких документов не было.

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ года, более точную дату не помнит, он познакомился с ФИО , с которым в последующем поддерживал приятельские взаимоотношения. /дата обезличена/ примерно в 04 часов 00 минут он находился в районе /адрес обезличен/ совместно со своим знакомым ФИО , которого он ранее встретил случайно. Встретив ФИО , они решили пройтись по территории /адрес обезличен/ и по пути зайти в гости к его подруге и девушке ФИО – ФИО 3, проживающей по адресу: /адрес обезличен/. Проходя мимо района универсама ... расположенного по адресу: /адрес обезличен/. 1, за универсамом во дворах они встретили ранее неизвестного им мужчину. Мужчина остановился и стал смотреть на них, он с ФИО остановились тоже и также посмотрели на того. Спустя какое-то время он спросил мужчину, почему он смотрит на них, на что мужчина начал выражаться нецензурной бранью в отношении его и ФИО и стал разговаривать на повышенных тонах «а че нельзя? че вы забыли у меня на районе». На данное агрессивное поведение со стороны указанного мужчины, он ответил, чтобы тот шел своей дорогой, а они своей, и продолжать словесный конфликт они не хотели. Однако, мужчина стал кричать на них и слово за слово между ними начался словесный конфликт. В какой-то момент мужчина достал нож из области живота, откуда именно он не помнит, может быть из сумки, или из куртки, он не помнит. После этого ФИО достал из правого кармана шорт перцовый баллончик и направил его в сторону мужчины в область лица, после чего распылил его. После этого ФИО толкнул мужчину правой ногой в туловище сбоку, чтобы тот отошел от них, и они могли уйти. В какой-то момент мужчина замахивался и нанес удар в область живота ФИО , который после этого отошел немного назад, и он увидел, что у ФИО стала «идти» кровь. Испугавшись за ФИО , он сказал последнему бежать в сторону универсама /адрес обезличен/ чтобы обратиться к кому-нибудь за помощью, что ФИО и сделал. Когда ФИО убежал, мужчина еще больше разозлился и стал идти на него, держа нож в правой руке, он отбежал от мужчины и увидел, что рядом с ним на земле лежат какие-то камни. В этот момент он решил взять несколько камней и бросить их в сторону мужчины, чтобы оборониться в целях самозащиты. Он кидал камни в мужчину необдуманно и прямо в того не целился, так как цели на нанесение тому телесных повреждений у него не было, он просто хотел, чтобы мужчина отошел от него и оставил его в покое. Он понял, что попал в мужчину камнем, но куда именно, он не помнит. Помнит, что мужчина отвлекся от него и он смог убежать вслед за ФИО Когда он подбежал к универсаму /адрес обезличен/ расположенному по вышеуказанному адресу, он стал пытаться помочь ФИО , однако приехали сотрудники скорой помощи и увезли ФИО в ГБСМП /адрес обезличен/, расположенную по адресу: /адрес обезличен/. После этого он направился к ФИО 3, чтобы рассказать о произошедшем. Каких-либо колюще-режущих предметов у него не имелось, он с собой указанные предметы не носит (т. 1 л.д. 237-239).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен участок местности около /адрес обезличен/. В ходе осмотра места происшествия изъяты складной нож «бабочка», наручные часы, мобильный телефон марки «Самсунг», сумка. (т. 1 л.д. 9-12).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому было осмотрено складское помещение МБУЗ ГБСМП /адрес обезличен/, расположенное по адресу: /адрес обезличен/. В ходе осмотра места происшествия изъяты сумка белого цвета, кроссовки, носки, майка синего цвета с пятнами бурого цвета, шорты синего цвета с пятнами бурого цвета, трусы бирюзового цвета с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 13-15).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения универсама /адрес обезличен/ расположенного по адресу: /адрес обезличен/. Файл с наименованием «Видео 4» формата «MP4»: в ходе осмотра видеозаписи видно, как трое мужчин ведут диалог. Спустя некоторое время на данной видеозаписи появляется машина Росгвардии, из которой вышли двое сотрудников и направились к вышеуказанным мужчинам. Далее приехала Скорая медицинская помощь для оказания помощи одному из вышеуказанных троих мужчин. Также на видео имеется дата «/дата обезличена/ 05:37:04». Файл с наименованием «Видео 5» формата «МР4»: в ходе осмотра видеозаписи видно, как мужчина в шортах и в черной подкатанной майке с оголенным торсом, который пробежал вдоль дороги и исчез за углом здания. Также на видео имеется дата «/дата обезличена/ 05:37:04». 

При открытии CD-R диска на ноутбуке через дисковод ноутбука на дисплее экрана открывается файл с наименованиями «IMG_1795», «IMG_1796», «IMG_1797» формата «MP4». Файл с наименованием «IMG_1795» формата «MP4»: в ходе осмотра видеозаписи видно, как двое мужчин, одетых в черные штаны и черные футболки стоят, далее один из мужчин начал идти. Файл с наименованием «IMG_1796» формата «MP4»: в ходе осмотра видеозаписи видно, как трое людей идут вдоль по улице и подходят к четвертому мужчине. Файл с наименованием «IMG_1797» формата «MP4»: в ходе осмотра видеозаписи видно, как один мужчина находится лежа на земле, а двое других мужчин держат его за руки. 

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения /адрес обезличен/ расположенного по адресу: /адрес обезличен/. Файл с наименованием «Видео 1» формата «MP4»: в ходе осмотра видеозаписи видно, как двое мужчин подошли к открытому шлагбауму, затем направились вдоль дороги. Далее они подошли к третьему мужчине. После чего между ними произошел диалог. Через некоторое время, вдоль дороги начал бежать один мужчина затем второй, позади шел третий мужчина, который остановился около открытого шлагбаума. Файл с наименованием «Видео 2» формата «MP4»: в ходе осмотра видеозаписи видно, как двое мужчин ударили третьего, который в следствие чего упал на землю. Файл с наименованием «Видео 3» формата «MP4»: в ходе осмотра видеозаписи видно, как несколько сотрудников полиции, ходят, после чего стоят и ведут диалог (т. 1 л.д. 100-105).

-протоколами осмотра предметов от /дата обезличена/ (т. 2 л.д. 82-93, (т. 2 л.д. 99-105) и вещественными доказательствами: 

-CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения универсама /адрес обезличен/ CD-R диск с видеозаписями от /дата обезличена/, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения /адрес обезличен/ (т. 1 л.д. 106-107),

-майка черного цвета с пятнами бурого цвета, сумка серого цвета с пятнами бурого цвета, сосательная конфета марки «чупа-чупс», три зубочистки, зажигалка 

черного цвета, жевательная резинка марки «дирол», металлический универсальный карманный нож, наручные часы с пятнами бурого цвета, металлический нож «бабочка» с пятнами бурого цвета (т. 2 л.д. 94-96),

-трусы бирюзового цвета с пятнами бурого цвета, сумка бежевого цвета, газовый баллончик, пачка сигарет марки «камел», ключ, шорты синего цвета с пятнами бурого цвета и ремешок черного цвета, 

майка синего с пятнами бурого цвета, носки белого цвета (т. 2 л.д. 106-108).

-заключением судебно-медицинской экспертизы /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому у гр-на ФИО имелось колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением хрящевой части 6, 7 рёбер справа, ранением левой доли печени, развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости); согласно данным медицинской карты, рана располагалась в эпигастральной области ниже мечевидного отростка грудины, в косо-поперечном направлении, с ровными краями острыми углами, 6x2,5 см, веретенообразной формы; при ревизии раны установлено, что раневой канал направлен слева направо, сверху вниз, спереди назад, длиной свыше 5 см; дно раневого канала – дефект париетальной брюшины 3x0,5 см. Данное повреждение образовалось в результате действия острого колюще-режущего предмета, незадолго до момента поступления гр-на ФИО в МБУЗ «ГБСМП /адрес обезличен/» /дата обезличена/, то есть, вполне возможно, в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы - /дата обезличена/ около 05.00 и квалифицируются в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни - п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. (т. 1 л.д. 121-124).

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому ФИО2 психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе "Алкоголизмом", "Наркоманией") в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, (ответ на вопрос /номер обезличен/, /номер обезличен/ и /номер обезличен/). Выводы комиссии основаны на комплексном анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведений, в сопоставлении с результатами настоящего экспертного обследования. У ФИО2 не отмечается нарушений со стороны мышления, интеллекта, памяти, полностью сохранены критические и прогностические функции. Диагностические выводы подтверждаются также результатами настоящей экспертизы, в ходе которой выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, лечении ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 137-138)

______________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной приведенной совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, другими материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в них. 

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО 2, который пояснил, что не видел обстоятельств причинения ножевого ранения потерпевшему ФИО . В связи с наличием противоречий были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания указанного свидетеля на стадии предварительного расследования, в которых подробно отражены обстоятельства произошедшего. Свидетель ФИО 2 не подтвердил данные показания, пояснив, что давал их со слов потерпевшего ФИО . Суд не может принять во внимания показания свидетеля ФИО 2 в ходе судебного разбирательства и кладет в основу приговора его показания на стадии предварительного расследования, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью иных доказательств приведенных в приговоре, в частности показаниями потерпевшего ФИО о том, что ФИО 2 был непосредственным очевидцем произошедшего. Кроме того, суд также принимает во внимание, что свидетель ФИО 2 в настоящий момент содержится под стражей и по мнению суда из чувства ложной солидарности дает показания в суде с целью облегчить участь подсудимого ФИО2, также содержащегося под стражей. 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО2 , фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 в состоянии необходимой обороны не находился и не превышал ее пределы, поскольку приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности подтверждают, что его умышленные действия с применением предмета используемого им в качестве оружия были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО , который своими действиями не создавал опасности для жизни и здоровья ФИО2 либо возможности причинения ему иного вреда. 

В ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля ФИО 1, а также оглашены показания свидетеля ФИО 4 (т. 1 л.д. 171-175). Показания указанных свидетелей на доказанность вины подсудимого в совершении преступления не влияют и под сомнение ее не ставят, выводов суда не опровергают, в связи с чем, суд не может принять во внимание показания указанных свидетелей и положить их в основу приговора. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО2 имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также пожилых мамы и бабушки, нуждающихся в уходе. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению подсудимым указанного преступления. 

Принимая во внимание общественную опасность, способ совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания связанного с лишением свободы без дополнительных наказаний, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей ФИО2 в период с /дата обезличена/ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

С учетом зачета ФИО2 времени его содержания под стражей, назначенное наказание считать отбытым. Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: -CD-R диски - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; наручные часы с пятнами бурого цвета, - вернуть законному владельцу ФИО2 ; майка черного цвета с пятнами бурого цвета, сумка серого цвета с пятнами бурого цвета, сосательная конфета марки «чупа-чупс», три зубочистки, зажигалка черного цвета, жевательная резинка марки «дирол», металлический универсальный карманный нож, металлический нож «бабочка» с пятнами бурого цвета, трусы бирюзового цвета с пятнами бурого цвета, сумка бежевого цвета, газовый баллончик, пачка сигарет марки «камел», ключ, шорты синего цвета с пятнами бурого цвета и ремешок черного цвета, майка синего с пятнами бурого цвета, носки белого цвета, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: