Дело № 2-1209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации20 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Корневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, Департаменту финансов города Севастополя о взыскании материального и морального вреда, третье лицо ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, Управлению федерального казначейства по городу Севастополю, мотивируя тем, что она является инвалидом ВОВ 1 группы, когда она обратилась в Управление труда и социальной защиты населения с просьбой восстановить ей статус «инвалид войны 1 группы», ей было отказано, в связи с чем, она обратилась в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право на получение статуса инвалида ВОВ 1 группы, Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя обязан произвести замену удостоверения ветерана войны – инвалиды войны 1 группы на удостоверение инвалида ВОВ РФ 1 группы образца установленного нормативно-правовыми актами РФ. Данное Решение суда вступило в законную силу. После вступления в силу решения суда Департамент труда и социальной защиты населения уклонился от выдачи удостоверения, удостоверение было выдано только в октябре 2016 г. В связи с необоснованным отказом в статусе инвалида войны 1 группы ей не предоставлялись положенные меры социальной поддержки (льготы) инвалиду войны 1 группы. В связи с этим она понесла материальный ущерб в размере 260 370 руб. – недоплата к пенсии в размере 12 399 рублей с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ей был причинен моральный вред действиями Управлением труда и социальной защиты населения, выразившийся в душевных и нравственных страданиях. На основании изложенного просила взыскать с ответчика Управления федерального казначейства по городу Севастополю в её пользу материальный ущерб в размере 260 379 рублей и компенсацию морального вреда в размере 738 621 рубль.

По ходатайству стороны истца определением суда ненадлежащий ответчик Управление федерального казначейства по городу Севастополю заменен на Департамент финансов города Севастополя.

В судебное заседание истец не явилась. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель Управления труда и социальной защиты населения города Севастополя в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Департамента финансов города Севастополя просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска в части взыскания с Департамента финансов города Севастополя морального и материального вреда отказать.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в целях также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г № в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора по каждому делу суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Кроме того, моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др..

По общим правилам для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо доказать следующие факторы: факт наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО1 право на получение статуса инвалида Великой Отечественной Войны 1 группы как несовершеннолетнего узника концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, и признанной инвали

<

адрес> группы вследствие общего заболевания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Департаментом труда и социальной защиты населения города Севастополя выдано удостоверение инвалида 1 группы, дающее право льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов ВОВ.

С ДД.ММ.ГГГГ истице ГУ УПФ РФ в г. Севастополе назначена пенсия по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя истцу причинен материальный ущерб недоплатой к пенсии с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о компенсации материального и морального вреда Департаментом финансов города Севастополя.

Таким образом, на основании выше изложенного, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, Департаменту финансов города Севастополя о взыскании материального и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Кныш