Дело № 5-2/2025 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горнозаводск 28 января 2025 года

(резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2025 года)

Судья Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

06 октября 2024 года, в 06 час 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «УАЗ-469БГ», государственный регистрационный номерной знак ..., осуществляя движение на 4 км автомобильной дороги Старый Бисер - Бисер Пермского края, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на препятствие в виде насыпи щебня. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля Т..

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила частично, аналогичным образом признав вину в административном правонарушении. Суду пояснила, что 06.10.2024 она со своим сожителем Т. ехали в сторону р.п.Бисер Горнозаводского муниципального округа Пермского края на автомобиле УАЗ. Она находилась за рулем автомобиля, Т. сидел на переднем пассажирском сиденье. Во время движения автомобиля они не были пристегнуты ремнями безопасности, поскольку автомобиль, в силу старых комплектации и года выпуска, не оборудован данной системой. Автомобиль двигался с нормальной скоростью. На 8 км автодороги им навстречу попался автомобиль, который ослепил ее светом фар. Из-за этого она не увидела насыпанную прямо посередине дороги кучу щебня и въехала в нее. Также указала, что каких-либо дорожных знаков, предупреждающих о наличии препятствий или ведущихся дорожных работах, на дороге установлено не было.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснения ФИО2 подтвердил, указав об отсутствии вины последней в причиненной ему травме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом № 59 БГ № 271981 об административном правонарушении от 26.12.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; с указанным протоколом ФИО2 ознакомлена, с вменяемым ей административным правонарушением согласна;

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» 06.10.2024, в 16 час. 27 мин., из которого следует, что в указанную дату, в 14 час. 00 мин., в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница» обратился Т. с диагнозом «резаная рана с повреждением сгиба пятого пальца левой кисти»; об обстоятельствах получения травмы пациент указал, что получил его в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.10.2024 в Горнозаводском районе;

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» 06.10.2024, в 16 час. 30 мин., из которого следует, что в указанную дату, в 14 час. 05 мин., в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница» обратилась ФИО2 с диагнозом «ушиб головы, ушиб грудной клетки, поверхностная рана 2-го пальца правой кисти»; об обстоятельствах получения травм пациентка указала, что получила их в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.10.2024 возле пос.Старый Бисер;

- выпиской из «Журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара» отделения травматологии ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г.Любимова», в котором зафиксированы факт обращения за медицинской помощью Т., установленный диагноз «резаные раны кистей» и причины и обстоятельства получения травмы «дорожно-транспортное происшествие, пассажир»; 

- выпиской из «Журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара» отделения травматологии ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г.Любимова», в котором зафиксированы факт обращения за медицинской помощью ФИО2, установленный диагноз «ушиб грудной клетки» и причины и обстоятельства получения травмы «дорожно-транспортное происшествие, водитель»; 

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу из дежурной части Отдела МВД России «Чусовской» 06.10.2024, в 17 час. 00 мин., из которого следует, что в указанную дату, в 14 час. 00 мин., в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница» доставлен Т. с диагнозом «резаная рана с повреждением сгиба пятого пальца левой кисти»;

- сообщением, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу из дежурной части Отдела МВД России «Чусовской» 06.10.2024, в 17 час. 05 мин., из которого следует, что в указанную дату, в 14 час. 05 мин., в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чусовская районная больница» обратилась ФИО2 с диагнозом «ушиб головы, ушиб грудной клетки, поверхностная рана второго пальца правой кисти» (ДТП);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2024, с которой ФИО2 ознакомлена под роспись и согласна;

- копией протокола 59 БГ № 271958 от 06.10.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО2, в котором она выразила согласие с допущенным административным правонарушением;

- копией акта 59 ВА 020111 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- телефонограммой между временно исполняющим обязанности начальника отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Ч. и Т. от 11.12.2024, в ходе которой последний пояснил, что в период с 07.10.2024 по 14.10.2024 он находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г.Любимова» с диагнозом «травма сгибателя пальца», в дальнейшем амбулаторное лечение не проходил, гипс не накладывался, на палец был наложен лангет, швы на левой кисти снял самостоятельно;

- информацией ГБУЗ ПК «Чусовская больница имени В.Г.Любимова» от 18.11.2024, согласно которой Т. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом «травма сгибателя пальца»;

- заключением эксперта № 235 м/д от 18.11.2024, из которого следует, что у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелись ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, рана второго пальца правой кисти. Ушибы мягких тканей головы и грудной клетки, судя по характеру, образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом. Определить характер, механизм и давность образования раны второго пальца правой кисти не представляется возможным ввиду отсутствия полного описания раны в представленной медицинской документации. Возникновение ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, судя по морфологическим свойствам, в указанный в постановлении срок не исключается. Получение ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, исходя из локализации, их характера, в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012г. № 18н)»;

- заключением эксперта № 261 м/д от 12.12.2024, из которого следует, что у Т., согласно данным медицинских документов, имелась резаная рана левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 5 пальца, которая, судя по характеру, образовалась от протягивающего воздействия острым предметом, обладающим режущими свойствами. Возникновение данного повреждения, судя по морфологическим свойствам, в указанный в постановлении срок не исключается. Ответить на вопрос о возможности получения данного повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным, так как в постановлении не указаны все условия получения телесного повреждения. Это повреждение расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012г. № 18н)»;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2; 

- письменным объяснением ФИО2 от 06.10.2024, из которого следует, что в указанную дату, управляя автомобилем марки «УАЗ-469БГ», государственный регистрационный номерной знак ... она допустила наезд на щебеночную насыпь на 8 км автодороги пос.Бисер – пос.Старый Бисер, в результате чего ударилась грудной клеткой об руль, а лицом и головой - об лобовое стекло. Т., выставив руки вперед, уперся в лобовое стекло, в результате чего оно разбилось;

- письменным объяснением Т. от 06.10.2024, из которого следует, что в указанную дату он ехал на автомобиле марки «УАЗ-469БГ», государственный регистрационный номерной знак ... под управлением ФИО2 на переднем пассажирском сиденье. Примерно на 4 км автодороги пос.Бисер – пос.Старый Бисер, двигаясь в сторону пос.Бисер, ФИО2 допустила наезд на насыпь с щебнем. Он, по инерции, выставил руки вперед, чтобы упереться в лобовое стекло, отчего оно разбилось, в результате чего он получил порез руки. 

Таким образом, вопреки позиции потерпевшего, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, а причинение вреда здоровью потерпевшему Т. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее, нарушила. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/счет № 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57714000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240310001563.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна: Судья