судья Григорьев А.Г. № 22-3591/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 сентября 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Краснопеева С.В., 

при секретаре судебного заседания Старокожевой А.С.,

помощнике судьи Агаджанян Ш.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО2, 

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на постановление Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданке РФ отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кратко изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа. 

Постановлением Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда, срок лишения свободы исчислен с момента задержания.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 считает постановление незаконным. Указывает, что, принимая решение об отмене условного осуждения, суд не учел характеристики осужденной, то, что она пыталась трудоустроиться в период испытательного срока, оставил без внимания показания ФИО1 об отсутствии у нее постоянного места жительства, а также не выяснил позицию потерпевшей по представлению уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Настаивает на том, что поведение ФИО1 при отбывании условного осуждения свидетельствует о том, что она неоднократно допустила нарушения возложенных на нее обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения. Просит оставить обжалуемое постановление без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно установлено систематическое неисполнение условно осужденной ФИО1 возложенных на нее обязанностей.

Так, приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в Изобильненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет, ей были разъяснены права, обязанности условно осужденной, а так же ответственность за их нарушение. 

Согласно рапорту инспектора Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Согласно объяснений Алексее����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????]????????????????????????h??

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнения возложенной судом обязанности ФИО1 предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за изменение постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась в УИИ на регистрацию без уважительных причин, за что ей объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при выезде по месту проживания осужденной установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский МО, 

<

адрес>, м-н Пионерный, б/о «Бодрость» не проживает, о смене места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не уведомляла. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что с середины июня 2025 поменяла место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проживает по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес>. 

Таким образом, условно осужденная ФИО1 систематически уклонялась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, дважды сменив место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз не явившись в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, не выполнив предписанные ей действия более двух раз в течение одного года.

При таких обстоятельствах условное осуждение ФИО1 отменено обоснованно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией сведения, являлись достаточными для принятия решения об отмене условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении представления об отмене условного осуждения в отсутствие потерпевшей, нарушением уголовно-процессуального закона не являются, поскольку по данному вопросу, связанному с исполнением приговора, извещение потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания не предусмотрено. 

Доводы о том, что ФИО1 пыталась трудоустроиться, на правильность выводов суда не влияют, поскольку основанием отмены условного осуждения послужили не отсутствие трудоустройства, а неисполнение возложенных на осужденную иных обязанностей.

Утверждение автора апелляционной жалобы об отсутствии у осужденной постоянного места жительства не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием отмены условного осуждения послужило не отсутствие постоянного места жительства, а смена места жительства осужденной именно без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы осужденной о несогласии с назначенным наказанием по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат, поскольку не входят в предмет рассмотрения при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом назначен правильно.

При рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденной, иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий С.В. Краснопеев