Дело № 1-33/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000160-15 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Потапенко П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, 29.12.2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Самсунг», 

<

данные изъяты>, заказал приобретение наркотического средства, стоимостью 1500 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического вещества в крупном размере, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 29.12.2018 года в 14 часов 30 минут с помощью терминала оплаты перевёл на счёт «КИВИ-кошелька», принадлежащего неустановленному лицу, деньги в сумме 1500 рублей за покупку наркотического средства, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 29.12.2018 года, примерно около 15 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поднял с земли полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/51 от 18.01.2019 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 1,43 г, что относится к крупному размеру, тем самым ФИО1, незаконно приобрел указанное наркотическое вещество в крупном размере. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 поместил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством постоянной массой 1,43 г в отворот своей шапки, находящейся на его голове, тем самым ФИО1, стал его незаконно хранить при себе до 16 часов 15 минут 29.12.2018 года, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Целинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при личном досмотре ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял у него полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 4/51 от 18.01.2019 года содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 1,43 г, что относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 1,43 г является крупным размером, так как составляет более 1 грамма.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Шиндановина А.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Потапенко П.Г. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 121, 137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 122), соседями – положительно (л.д. 179), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 138), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Между тем, учитывая личность виновного ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, положительную характеристику соседями по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами, установленными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом N-метилэфедрон постоянной массой 1,40 г, шапку темного цвета, одну упаковку со шприцем емкостью 1 мл, бумажный конверт с бумажным чеком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.А. Скороваров