Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симанской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 03 августа 2019 года в 01-05 часов, управляя транспортным средством ВMW 525XI государственный номер 

<

***> на 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры ВАЗ 21101 получили телесные повреждения различной степени тяжести: ФИО4 – средней тяжести вред здоровью, ФИО5 – легкий вред здоровью, ФИО6 – повреждения, не причинившие вред здоровью, ФИО7 – телесных повреждений не получил. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 03 августа 2019 года двигался на технически исправном автомобиле ВMW 525XI государственный номер № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> он, снизив скорость, перестроился в крайний правый ряд и на зеленый сигнал светофора (зеленая стрелка направо) стал осуществлять маневр поворота направо на 

<

адрес>. В этот момент машину стало заносить на встречную полосу движения. Он попытался вырулить, но автомобиль продолжил движение по встречной полосе движения и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21101 государственный номер №. После столкновения автомобилей он оказал помощь пострадавшим и вызвал скорую помощь. 

Защитник ФИО2 – Чернявский М.В. дополнительно объяснил, что ФИО2 работает водителем. Он оказывает финансовую помощь своей матери и четверым братьям. В случае назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он лишится работы. Кроме того, у него имеются долговые обязательства. 

Потерпевший ФИО4, водитель и собственник автомобиля ВАЗ 21101 государственный номер № в судебном заседании пояснил, что 03 августа 2019 года двигался в 01-00 час. по 

<

адрес> от 

<

адрес> сторону 

<

адрес> со скоростью около 30 км/ч в левом ряду. Не доехав до перекрестка его автомобиль столкнулся с автомобилем ВMW 525XI государственный номер №, который двигался на полосе встречного движения. Он (потерпевший) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль ВMW 525XI столкнулся с его уже стоящей машиной. От удара он потерял сознание. В его автомобиле находились трое пассажиров, которые получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 03 августа 2019 года в 01-00 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21101 государственный номер №. Она располагалась непосредственно за водителем и видела как перед перекрестком улиц 

<

адрес> г. Ульяновска автомобиль ВMW 525XI двигался по их полосе движения. Водитель ФИО4 применил экстренное торможение, остановился и в это время произошло столкновение автомобилей. От удара она некоторое время находилась без сознания. Когда пришла в себя, увидела, что лицо в крови, она выбралась из автомобиля и в последующем была госпитализирована. Затем проходила амбулаторное лечение. Претензий к ФИО2 не имеет, просила не назначать ему строгое наказание. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 03 августа 2019 года в 01-00 час. находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21101 государственный номер №. Перед перекрестком улиц 

<

адрес> г. Ульяновска автомобиль ВMW 525XI, который двигался по встречной полосе движения столкнулся с автомобилем ВАЗ 21101. 

Потерпевший ФИО6, должностное лицо инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 03 августа 2019 года в 01-05 часов, управляя транспортным средством ВMW 525XI государственный номер № на 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры ВАЗ 21101 получили телесные повреждения различной степени тяжести: ФИО4 – средней тяжести вред здоровью, ФИО5 – легкий вред здоровью, ФИО6 – повреждения, не причинившие вред здоровью, ФИО7 – телесных повреждений не получил. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п. 10.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 и повреждений, не причинивших вреда здоровью ФИО6 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО1 и показаний потерпевших подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01 ноября 2019 года в отношении ФИО2,

протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от 03 августа 2019 года;

справкой по ДТП от 03 августа 2019 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 03 августа 2019 года,

показаниями ФИО6, согласно которым 03 августа 2019 года в 01-00 час. он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21101. Перед перекрестком улиц 

<

адрес> с автомобилем, в котором он ехал, столкнулся автомобиль ВMW 525XI;

- рапортом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8, согласно которого 03 августа в 01-05 час. в г. Ульяновске в районе 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей ВMW 525XI государственный номер № и ВАЗ 21101 государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21101 – телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 14 октября 2019 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 16 октября 2019 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 03 октября 2019 года, согласно которому у ФИО6 обнаружено телесное повреждение: 

<

данные изъяты> 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пункта 10.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Водитель ФИО2 управлял транспортным средством со скоростью без учета дорожных условий, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении, в результате чего водитель и пассажиры получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, оказание помощи потерпевшим непосредственно после ДТП, молодой возраст, семейное положение.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших и полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина