Дело № 5-70/2020 74RS0019-01-2020-000378-52 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 28 мая 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 96 км. а/д подъезд к г.Екатеринбург на территории Каслинского района Челябинской области в условиях снегопада в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при маневре обгона не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.Д. в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, явился, пояснил, что с протоколом согласен, признает свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не оспаривает его обстоятельства.

Потерпевший Ф.А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ГИБДД и потерпевшего Ф.А.Д. 

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Кроме признания, вина ФИО1, в нарушении и п.11.1 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказывается собранными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 96 км. а/д подъезд к г.Екатеринбург на территории Каслинского района Челябинской области в условиях снегопада в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при маневре обгона не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.Д. в результате чего, водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Ф.А.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести /л.д.1/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 96 км. а/д подъезд к г.Екатеринбург произошло ДТП /л.д. 2/;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.6/;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ехал из г.Екатеринбург в сторону г.Челябинска на 96 км. а/д подъезд к г.Екатеринбург он решил обогнать впереди идущий автомобиль, он выехал на полосу для встречного движения, поравнялся с автомобилем, движущимся в попутном направлении, и увидел, что вдалеке со встречного направления движется транспортное средство. Когда он находился на полосе встречного движения автомобиль, движущийся на встречу попытался уйти от столкновения, направил автомобиль в сторону обочины, а он попытался остановиться, но в этот момент произошло столкновение /л.д.7/;

- письменными объяснениями потерпевшего Ф.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехал из г.Челябинска в сторону г.Нязепетровска, проехав указатель 95 км., ему навстречу двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, Ф.А.Д. стал прижиматься вправо по ходу своего движения, но водитель встречного автомобиля продолжал перемещаться в левую сторону, после чего произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения /л.д.8/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.А.Д. имели место 

<

данные изъяты> и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средний вред здоровью /л.д. 16-17/.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Тяжесть вреда, причиненного здоровью Ф.А.Д. достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. 

Причинение телесных повреждений потерпевшему Ф.А.Д. находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившему п. 11.1 ПДД РФ.

Оценка действий водителя Ф.А.Д. в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, не возможна в силу закона. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно применить меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО - 75626000

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН -

<

***>

КПП -745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск

Расчетный счет - 

<

***>

БИК - 047501001

КБК - 18811601121010001140

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ

№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Д.Г. Поспелов