Дело № 1-110/2019 (11901330044000139) 

43RS0004-01-2019-000714-16 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: 

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нововятского района г.Кирова – Пинегина В.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 14.09.2018г. снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в части отбытия 160 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 19.06.2019 г. отбыто 1 год 27 дней, не отбыто 11 мес. 3 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 20.04.2017 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой уплаты на три месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2017. Наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 26.04.2017 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2017. Наказание не исполнено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова 11.05.2018 г. ФИО1 был осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость не снята и не погашена.

В период времени с 19 час. 30 мин.. до 20 час. 05 мин. 13.03.2019 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.А. двигался по проезжей части вдоль улицы Мопра Нововятского района г.Кирова. 13.03.2019 в 20 час. 05 мин. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен возле 

<

...> Нововятского района г.Кирова сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову В.А. и стажером по должности ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Д.М. (далее сотрудники ДПС). После этого сотрудники ДПС ГИБДД, имея законные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 13.03.2019 в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС стоящем у д.№ по ул. Мопра Нововятского района г.Кирова, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 82-87, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 20.04.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с рассрочкой уплаты на 3 мес., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 г. 6 мес. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 26.04.2017 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 г. 8 мес. Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововяткого судебного района г. Кирова он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

У него в пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер. №, принадлежащий К.А. 

13.03.2019 в вечернее время он употреблял водку. Находясь в состоянии опьянения около 19 час. 30 мин., он решил съездить в магазин, чтобы купить продуктов и алкоголя, он сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, в автомобиле с ним находился Т.А. В это время он находился по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Фабричная, д. №. Находясь за рулем указанного автомобиля, понимая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, он завел двигатель автомобиля и управляя им, начал движение от ул. Фабричной, сл. Луговые, Нововятского района, г. Кирова, выехав на главную автодорогу, он продолжил движение по направлению Нововятского района, г. Кирова, далее двигаясь по ул. Советской, Нововятского района, г. Кирова свернул на ул. Пушкина, далее свернул на ул. Мопра, двигаясь по ней в западном направлении, он свернул между домами № № и № по ул. Мопра, Нововятского района, г. Кирова к магазину «Пятерочка», в это время, около 20 час. 00 мин. его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Он вышел из автомобиля и к нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Затем сотрудник ДПС спросил у него употреблял ли он спиртное, он пояснил, что спиртное употреблял, на что инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль ДПС, что он и сделал, сев на заднее сиденье, а инспектор ДПС пригласил двоих ранее незнакомых ему людей, которых попросил поучаствовать в качестве понятых при оформлении протоколов. Инспектор пояснил понятым в связи с чем он задержан, а затем в 20 часов 25 минут 13.03.2019 г. по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. № оформил протокол об отстранения его от управления транспортным средством, после чего в 20 час. 32 мин. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Он ответил отказом, так как не захотел. Тогда инспектор в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от чего он в 20 час. 35 мин. 13.03.2019 г. так же отказался. Инспектор оформил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно поставил роспись рядом с пунктом: « 1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заверил протокол своей подписью. Так же указанный протокол был заверен подписями понятых. Затем вместе с сотрудниками ГИБДД проехали в отделение ГИБДД по адресу: 

<

...>. Там, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и вынесено постановление об административном правонарушении, копии которых он получил, о чем сделал отметку в оригиналах постановлений. Так же, 14.03.2019 г. инспектор оформил протокол задержания транспортного средства и автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер № был эвакуирован и помещен на штрафную стоянку. (л.д. 82-87)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил данные показания. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанный период времени он не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель В.А., работающий инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, пояснил суду, что 13.03.2019 г. около 20 часов 00 минут от дежурного по ГИБДД УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что по улице Советской, Нововятского района, г. Кирова двигается автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Он со стажером Д.М. с ул. Советской, Нововятского района, г. Кирова свернули на улицу Пушкина, Нововятского района, г. Кирова. Увидев данный автомобиль он включил световую сигнализацию и по СГУ сказал водителю остановиться, и водитель остановился у магазина «Пятерочка», по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. № они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, в нем сидел ФИО1 и еще один мужчина.

По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он в присутствии двух приглашенных понятых в отношении ФИО1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 в протоколе расписался, так же как и понятые, был со всем согласен. Далее в присутствии понятых ФИО1 им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, затем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, поставил свою подпись. Понятые так же расписались в протоколе. После чего его с Д.М. смена закончилась, и они передали ФИО1 следующему наряду ДПС Д.Н., П.М.

При просмотре базы административной практики было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством и привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Тем самым в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. 

Из показаний свидетеля Д.М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дал аналогичные показания. (л.д. 69-71)

Свидетель Д.Н., работающий инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову суду пояснил, что 13.03.2019 г. от наряда ДПС в составе В.А. и Д.М. ему стало известно, что они по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. № задержали водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И так как смена В.А. подходила к концу, они продолжили работать с данным гражданином. У О.А.ГБ. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, запах алкоголя изо рта.

ФИО1 нарядом ДПС в составе В.А. и Д.М. был увезен УГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, где в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 с данным протоколом был согласен, поставил свою подпись. После этого он вынес постановление по делу об административном правонарушении, так как при просмотре базы административной практики было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, поскольку был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также был осужден мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ Тем самым в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении административного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи с передачей материалов дела в орган дознания.

Из показаний свидетеля П.М., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дал аналогичные показания (л.д.57-59)

Из показаний свидетеля Т.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 13.03.2019г. около 18 часов он пришел к своему другу ФИО4 по адресу: 

<

адрес> где они с ним употребляли водку, выпили около 1 бутылки. Около 19 часов 30 минут 13.03.2019г. он с ФИО4 решили съездить до магазина. У дома по вышеуказанному адресу стоял автомобиль ФИО4 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, так же как и он. Он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а ФИО4 сел за руль, и они поехали до магазина. Когда они проезжали по ул. Пушкина, Нововятского района, г. Кирова то он увидел в зеркало заднего вида, что за ними едет автомобиль ДПС ГИБДД и в СГУ сотрудники требуют остановиться, но ФИО4 сначала не останавливался. Сотрудники ДПС ГИБДД продолжали за ними ехать и высказывали требования об остановке. Он ФИО4 тоже говорил, что бы он остановился. ФИО4 его сначала не слушал, но затем, находясь по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. № у магазина «Пятерочка» остановился и к ним сразу подошли сотрудники ДПС. После чего ФИО4 сел в патрульный автомобиль к сотрудникам ДПС, а он пошел по своим делам. В последующем от ФИО4 ему стало известно, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 66-68)

Свидетель Н.А. суду пояснил, что 13.03.2019 г. около 20 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного у дома № по ул. Мопра, Нововятского района, г. Кирова со своей женой Н.Е. В это время его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятыми, им были разъяснены права и обязанности понятого. Сотрудник ДПС ГИБДД указал на стоявший на обочине дороги возле магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Мопра, д. № Нововятского района, г. Кирова автомобиль марки 

<

данные изъяты> вишневого цвета и пояснил, что данным автомобилем управлял мужчина, у которого имеются признаки алкогольного опьянения.

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, сидел в патрульном автомобиле и у него были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии его и Н.Е, сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, ФИО4 расписался в протоколе, был согласен. Он и второй понятой его жена так же расписались в протоколе. Далее сотрудниками ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого Н.Е, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера. ФИО4 проходить освидетельствование отказался. Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого ФИО1. также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 написал собственноручно «отказываюсь» и поставил свою подпись. Он с Н.Е. так же расписались в протоколе. После чего они ушли по своим делам. 

Свидетель Н.Е. суду дала аналогичные показания.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- Сообщением, поступившим 13.03.2019 в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову от дежурного по ГИБДД ФИО5 о том, что 13.03.2019 по адресу: г.Киров, Нововятский район ул. Мопра, д. № задержан водитель управляющий транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6)

- Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову М.С. П.Н. от 13.03.2019, о том, что 13.03.2019 в 20 час. 05 мин. у дома по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. № остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушил п.2.3.2 ПДД - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 7)

- Протоколом № от 13.03.2019 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 10)

- Постановлением № от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.(л,дь 9)

- Протоколом № от 13.03.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д. 11)

- Протоколом № от 13.03.2019 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д. 12)

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 г., в которым осмотрен участок местности по адресу: г. Киров. Нововятский район, ул. Мопра, д. № на котором находиться автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (л.д. 28-31)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2017г., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и eму назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (л.д. 43-46)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 г., согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой его уплаты на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, (л.д. 47-53)

- Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 11.08.2018 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией и с лишением прав заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 113-І 16)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей П.М., В.А., Д.Н., Д.М., Н.А., Н.Е. Т.А., исследованные в судебном заседании, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, их показания согласуются между собой в части совершаемых ФИО1 противоправных действий, а также объективно подтверждаются протоколами о совершении административного правонарушения, осмотра места преступления, постановлениями по делу об административном правонарушении и иными собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и суд признает их допустимыми достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части того, что именно он, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за аналогичное преступление, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал в совершенном преступлении, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), по месту работы характеризуется положительно (л.д.118), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.103), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 105), привлекался к административной ответственности (л.д. 17-20).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не усматривает активности способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не представил органам следствия какой-либо информации, до того им неизвестной, а давая правдивые показания лишь способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что по мнению суда, свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии ранее примененных к подсудимому мер государственного принуждения и нежелании встать на путь исправления, выводов для себя ФИО1 не делает, после отбытия наказания. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, того, что санкцией ст.264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 11.05.2018 г., по которому оставшаяся часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 11 месяцев 3 дня не отбыта, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и на основании возражения государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 11.05.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату на стадии следствия, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе