Дело № 2-2972/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

01.07.2019

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре Притчиной Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «СтройПлатформа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что 26.02.2018 между ООО «СтройПлатформа» (поставщиком) и ООО «СК Форт» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 34-2018. В обеспечение исполнения обязательств покупателем 26.02.2018 между ООО «СтройПлатформа» и ФИО2 подписан договор поручительства № 34-2018/1. Согласно договору поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «СК ФОРТ» всех его обязательств перед кредитором, возникших из указанного договора поставки товаров. Задолженность ООО «СК ФОРТ» перед истцом установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2019 по делу № А60-70498/2018 (с учетом определения об исправлении описки от 06.03.2019). ФИО2 участвовал в данном деле в качестве третьего лица. Указанным решением суда от 15.02.2019 взысканы с ООО "Строительная компания Форт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 476 400 руб. 81 коп., из них: сумма основного долга по договору поставки за период сентябрь – октябрь 2018 г. в размере 383 042 руб. 42 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленная за период с 20.10.2018 г. по 04.12.2018 - 62 829 руб. 35 коп.; неустойка с последующим начислением, начиная с 05.12.2018 в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 383 042 руб. 42 коп. по день фактической оплаты долга, коммерческий кредит с последующим начислением, начиная с 07.12.2018 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 383 042 руб. 42 коп. по день фактической оплаты долга. Взысканы с ООО "Строительная компания Форт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 528 руб. 00 коп. 

В связи с неисполнением принятых обязательств истец просил взыскать с ответчика долг в размере 383042, 42 руб., неустойку в размере 62829, 35 руб., убытки в виде судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 528 руб. (уплаченные при обращении в суд с иском к ООО «СК Форт»), расходы по уплате государственной пошлины – 8089 руб., коммерческий кредит – 30529, 04 руб. При этом коммерческий кредит и неустойку просили взыскать до момента исполнения обязательства по погашению долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснив, что до настоящего времени оплата не произведена, требования не выполнены. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК Форт» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 06.03.2019) взысканы с ООО "Строительная компания Форт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 476 400 руб. 81 коп., из них: сумма основного долга по договору поставки за период сентябрь – октябрь 2018 г. в размере 383 042 руб. 42 коп.; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленная за период с 20.10.2018 г. по 04.12.2018 - 62 829 руб. 35 коп.; неустойка с последующим начислением, начиная с 05.12.2018 в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 383 042 руб. 42 коп. по день фактической оплаты долга, коммерческий кредит с последующим начислением, начиная с 07.12.2018 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 383 042 руб. 42 коп. по день фактической оплаты долга. Взысканы с ООО "Строительная компания Форт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СтройПлатформа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 528 руб. 00 коп. 

ФИО2 участвовал в данном деле в качестве третьего лица

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что обязательства, установленные судом, не исполнены на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.02.2018 между ООО «СтройПлатформа» (поставщиком) и ООО «СК Форт» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 34-2018. По условиям договора стоимость товара оплачивается в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара или с момента передачи товара (п.3.3 договора). В п. 3.6 договора указано, что товар, постановленный с условием отсрочки, рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем в случае оплаты товара с превышением сроков, применяется процентная ставка 0,1%, которая не является мерой ответственности. 

В обеспечение исполнения обязательств покупателем 26.02.2018 между ООО «СтройПлатформа» и ФИО2 подписан договор поручительства № 34-2018/1. Согласно договору поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «СК Форт» всех его обязательств перед кредитором, возникших из указанного договора поставки товаров.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № 34-2018/1 от 26.02.2018 поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «СК ФОРТ» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № 34-2018 от 26.02.2018, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за должника, а также за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо. Согласно п. п. 1.5, 1.6. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки, ответственность поручителя и должника является солидарной. В 3. 1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения должником всех обязательств перед кредитором по договору поставки (в том числе и на срок его пролонгации), независимо от истечения срока действия договора поставки. В случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции устанавливается неустойка в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (п.2.2 договора).

Спора относительно произведенных платежей по договору поставки между сторонами не имеется.

Поскольку договором поручительства предусмотрена полная и солидарная ответственность поручителя с покупателем (ООО «СК Форт») по договору поставки, срок поручительства не истек на момент предъявления иска, доказательств исполнения покупателем принятых по договору поставки обязательств не имеется, поэтому истцом правомерно заявлено требование к поручителю.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 383042, 42 руб., неустойку - 62829, 35 руб., убытки в виде судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 528 руб. (уплаченных при обращении в суд с иском к ООО «СК Форт»), коммерческий кредит – 30529 руб.

Поскольку условиями договора поручительства ответственность поручителя не ограничена, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию неустойка, начиная с 05.12.2018 в размере 0,3% от суммы долга 383042, 42 руб. по день фактического погашения долга, коммерческий кредит, начиная с 07.12.2018 в размере 0,1% от суммы долга 383042, 42 руб. по день фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 7 964 руб.

В связи с тем, что исковые требования признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» долг в размере 383042, 42 руб., неустойку - 62829, 35 руб., убытки в виде судебных расходов - 12 528 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 964 руб., коммерческий кредит – 30529 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» неустойку, начиная с 05.12.2018 в размере 0,5% от суммы долга 383042, 42 руб. по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПлатформа» коммерческий кредит, начиная с 07.12.2018 в размере 0,1% от суммы долга 383042, 42 руб. по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина