Дело №1-1-27/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 05 марта 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Витрик Н.В., представившей удостоверение№и ордер№ от 12 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-28 октября 2020 года мировым судом судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 25 декабря 2020 года неотбытый срок обязательных работ (196 часов) заменен на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда 25 декабря 2020 года. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 года, 17 января 2021 года наказание отбывшего;

-28 января 2021 года Кировским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 73 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 часов 28 сентября 2020 года до 00.50 часов 29 сентября 2020 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения двери незаконно проник в помещение аптечного пункта №7 ООО «ПрофЛечФарм», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда тайно, умышленно похитил денежный ящик АТОЛ CD-330 стоимостью 1583 рубля 34 копейки и денежные средства в сумме 473 рубля 34 копейки, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ПрофЛечФарм» ущерб на сумму 2056 рублей 68 копеек. 

Он же ФИО1, в период времени с 23.00 часов 28 сентября 2020 года по 01.10 часов 29 сентября 2020 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил окно и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение магазина ООО «Турист-1», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда тайно, умышленно похитил денежный ящик VIOTEH HVC- 10 стоимостью 1491 рубль 67 копеек и находящиеся в нем денежные средства в сумме 2358 рублей 10 копеек, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Турист» ущерб на сумму 3849 рублей 77 копеек.

Он же ФИО1, в период времени с 21.00 часов 28 сентября 2020 года по 03.25 часов 29 сентября 2020 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения двери незаконно проник в помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда тайно, умышленно похитил денежный ящик «HPC 170» стоимостью 2100 рублей, кассовый бокс марки «1300 белый» стоимостью 5860 рублей, контактный деактиватор акустомагнитных этикеток стоимостью 1080 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 9040 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод №1- хищение имущества, принадлежащего ООО «ПрофЛечФарм»);

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод №2- хищение имущества, принадлежащего ООО «Турист»);

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод №3- хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность ФИО1: в браке не состоящего, детей не имеющего, на момент совершения преступлений не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является явка с повинной по каждому эпизоду, активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины. 

Как видно из обстоятельств дела, подсудимый при совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершённых преступлений, наличия данных о злоупотреблении им спиртными напитками, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, ослабило внутренний самоконтроль и способствовало совершению преступлений.

С учётом изложенного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данные преступления, в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения ему наказания условно, замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказаний суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание за эти преступления суд назначает ФИО1 по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 28 октября 2020 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 28 октября 2020 года (с учётом постановления от 25 декабря 2020 года).

В связи с тем, что преступления, за которые ФИО1 осужден по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, совершены им до вынесения приговора от 28 января 2021 года, по которому он осужден к исправительным работам условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 совершил три умышленных преступления средней степени тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору, по приговору от 28 октября 2020 года ( с учётом постановления от 25 декабря 2020 года), а также наказание, отбытое подсудимым по приговору от 28 октября 2020 года (с учётом постановления от 25 декабря 2020 года) в виде лишения свободы с 12 января 2021 года по 17 января 2021 года, а также в виде четырёх часов обязательных работ, подлежит зачёту в срок окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 и ст. 72 УК РФ, с учётом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод №1 - хищение имущества, принадлежащего ООО «ПрофЛечФарм») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год; 

-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод №2 - хищение имущества, принадлежащего ООО «Турист») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод №3- хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание за эти преступления в виде одного года пяти месяцев двадцати дней лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 28 октября 2020 года (с учётом постановления от 25 декабря 2020 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по приговору от 28 октября 2020 года (с учётом постановления от 25 декабря 2020 года) и по настоящему приговору - с 25 декабря 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учётом положений ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 28 октября 2020 года (с учётом постановления от 25 декабря 2020 года) в виде лишения свободы - с 12 января 2021 года по 17 января 2021 года из расчёта один день за один день лишения свободы и в виде четырех часов обязательных работ из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

Приговор Кировского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 от 28 января 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: денежный ящик VIOTEH HVC-10 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.