Дело № 1-145/17 № 

Поступило в суд: 27.02.2017г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачёва Н.Д., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката Шмакова В.В., представившего удостоверение № 760 и ордер № 6005 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, 

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Так, в период до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел не менее триста сорока пяти патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящиеся к категории боеприпасов для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в ходе обыска в 

<

адрес> в присутствии двух понятых, в комнате на подоконнике, сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области были обнаружены и изъяты триста сорок пять патронов, которые являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. 

Данные действия подсудимого ФИО1, органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник Шмаков В.В. так же поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Кузнецова Н.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, является пенсионером, а также занимается общественно полезным трудом, в целом характеризуется положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, что по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ.

Наказание назначается с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ – при наличии явки с повинной и рассмотрения дела в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

Обязать ФИО1- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску: 8 картонных коробок с патронами калибра 5,6 мм в количестве 339 штук передать в распоряжение отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для принятия решения о дальнейшей их судьбе, после вступления приговору в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва