ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 23 сентября 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Богдановой О.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Скуратовой Л.М., Гутарева В.В., Муранской Е.Н., потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ то есть в совершении тайного хищения чужого имущества /кражи/, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 **.**.** в вечернее время в процессе распития спиртного в доме ФИО2, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по предложению ФИО1 договорились о тайном хищении одной из лошадей, которые паслись на участке местности, расположенном за бывшей фермой в 

<

адрес>, намереваясь забить её для использования в пищу мяса. С целью реализации данного преступного умысла ФИО1 вооружился имевшимся у него ружьём модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра с двумя патронами к нему, после чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Honda CR-V» (Хонда ЦРВ) с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО3, совместно прибыли в период между 00 часами и 05 часами **.**.** на поле, расположенное с левой стороны от автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором находились несколько лошадей, принадлежащих жителям 

<

адрес>. После прибытия на данное поле в соответствии с заранее распределенными между ними ролями ФИО3 остался в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 о возможной опасности, а ФИО1 и ФИО2 в отсутствие посторонних лиц, действуя совместно и согласованно между собой и со ФИО3, прошли к бетонной конструкции, расположенной в 100 м. от здания бывшей фермы в 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3 из принадлежащего ему ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра произвел выстрел в принадлежащую жителю 

<

адрес> А. лошадь. Убив данным выстрелом лошадь А. в возрасте 15 лет, весом 400 кг. стоимостью 60000 рублей, ФИО1, действуя поочерёдно с ФИО2, при помощи имевшегося у ФИО2 ножа, разрезали на части тушу убитой лошади и перенесли мясо лошади в автомобиль, в котором ожидал их возвращения ФИО3. Тайно похитив, таким образом, мясо убитой ФИО1 лошади, стоимостью 60000 рублей, чем потерпевшему А. был причинён значительный ущерб, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Honda CR-V», которым управлял ФИО3, перевезли мясо лошади во двор дома ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где разделили его между собой и использовали его в последующем в личных целях. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в данном предъявленном им обвинении признали полностью каждый, не оспаривали размер причинённого потерпевшему их действиями ущерба.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что между подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и потерпевшим А. достигнуто примирение, о чём потерпевший А. уведомил суд письменным заявлением.

Из поданного потерпевшим А. в суд заявления следует, что вред, причинённый ему в результате инкриминируемого подсудимым ФИО1 ФИО2, ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью заглажен, в связи с этим он ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитники - адвокат Скуратова Л.М., Гутарев В.В., Муранская Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, возражений против прекращения уголовного дела по заявленным потерпевшим А. основаниям не имеют.

Государственный обвинитель Дубанова О.В. также не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с достигнутым между ними и потерпевшим А. примирением.

Обсудив доводы сторон, суд установил, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в том, что впервые совершили преступление средней тяжести. Факт достижения примирения между ними и потерпевшим А., факт заглаживания причиненного их действиями вреда подтверждён потерпевшим А., который подал в суд письменное заявление об этом. 

Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшим сведений о достижении примирения с подсудимыми и о заглаживании причиненного ему их действиями вреда, у суда не имеется. В связи с данными установленными судом обстоятельствами препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего А. нет, поданное им ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим А..

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-орудие преступления нож, а также пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения МО ИВД России «Зиминский» уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский» двухствольное гладкоствольное ружьё модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра передать в МО МВД России «Зиминский» для принятия решения в установленном законом порядке; 

-ветеринарно-санитарный паспорт на лошадь, 2 фрагмента шкур лошади, хранящиеся у потерпевшего А., возвратить А., оставив их у него, как у их законного владельца;

-тушу лошади, возвращённую потерпевшей Б., оставить у потерпевшей Б.;

-хранящиеся у осуждённого ФИО1 автомобиль марки «Honda CR-V» (Хонда ЦРВ) с государственным регистрационным знаком № регион, 4 колеса автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля, ботинки, возвратить ФИО1, оставив их у него, как у их законного владельца;

-хранящиеся у осуждённого ФИО2 сапоги возвратить ФИО2, оставив их у него, как у их законного владельца;

-хранящиеся при уголовном деле компактный диск с изображением 3 следов подошвы обуви, компактный диск с изображением следов шин, ватную палочку с образцами буккального содержимого В. уничтожить;

- хранящуюся при уголовном деле справку о наличии скота у Б., оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток. 

Судья Рыжов А.Н.