Дело № 2-213/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Оса 12 марта 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Павловой Н.Н., 

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (далее – ООО «Реальные инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты по состоянию на 01.11.2018 по основному долгу в размере 54885,18 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 106032,16 рублей, неустойку в размере 16500,00 рублей. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2013 ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом в сумме 55000 рублей, под 24,9 % годовых, на срок до окончания срока действия кредитной карты. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренном Положением или Условиями, с которыми ФИО1 ознакомлена, экземпляр которых получила на руки. ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. 14.04.2017 между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и К., действующим в интересах ООО «Реальные инвестиции», заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым в ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования по договору кредитной карты № № от 03.04.2013. 02.11.2018 определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 По состоянию на 01.11.2018 размер задолженности составляет 177417,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 54885,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 106032,16 рублей, неустойка – 16500,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52). 

Ответчик ФИО1 с исковыми требования не согласилась, подтвердила, что в апреле 2013 года брала кредитную карту с лимитом 55000,00 рублей, задолженность оплачивала во время. В марте 2014 года позвонили из ОАО АКБ «

<

данные изъяты>», сообщили, что банк обанкротился. В банке кредитную карту забрали, ликвидировали, сказали, что 3-4 месяца платить не надо, что оплачивать задолженность необходимо будут после реорганизации. Уведомления необходимости оплатить задолженность не получала. С указанного времени – с марта 2014 года платежи не вносила.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ ( далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2013 ФИО1 в ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» подано заявление-анкета на выдачу кредитной карты Практическая Магия, с лимитом 100000 рублей, под 24,9 % годовых, полная стоимость кредита 30,93 %, на срок до окончания срока действия кредитной карты, путем открытия текущего счета №. ФИО1 ознакомилась с составными частями Договора кредитной карты, Положением (с приложениями), а так же Условиями обслуживания, при заключении Договора присоединилась к ним в целом, обязалась их соблюдать (л.д. 21). 

09.04.2013 ФИО1 получила от ОАО АКБ «

<

данные изъяты>», выпущенную на свое имя, карту № со сроком действия до апреля 2016 года (л.д. 22). 

В соответствии с Положением о международных банковских картах ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» для физических лиц клиент обязуется действовать в соответствии с законодательством Российской Федерации, Договором, Положением и Условиями обслуживания, а так же иными документами, на которые ссылается настоящее положение. Оплачивать услуги Банка и Платежной системы в соответствии с действующими тарифами в течении всего срока действия Договора. Порядок предоставления, условия возврата и уплаты процентов за использование Овердрафта регулируются Положением Банка «О порядке предоставления кредитов в форме Овердрафта по Договорам об использовании Банковских карта. При нарушении условий настоящего Положения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 23-31).

Согласно Условий обслуживания счетов для учета операций с использованием Банковских карт для физических лиц от 27.05.2014, Тарифного плана «Практически магическая карта», абонентская плата за расчетное обслуживание операций по счету, совершенных с использованием Основной банковской карты (в год) – 600 рублей; комиссия за обслуживание счета при отсутствии действующих карт (в месяц, не более суммы остатка на счете) – 100 рублей; комиссия за переводы денежных средств со счета, в том числе с использованием системы «Клиент-Банк» на счета внутри Банка, прочие переводы в рублях Российской Федерации – 3,9 %, минимум 100 рублей; прочие переводы в долларах США – 3,9 %, минимум долларов 30; прочие переводы в евро (от суммы операций), прочие переводы в валюте, отличной от рубля, доллара, евро (от суммы операции) – 3,9 %, минимум евро 30; уточнение реквизитов и назначения перевода – 150 рублей рублевый перевод, 60 долларов валютный перевод (за 1 документ); отзыв платежного поручения – 250 рублей рублевый перевод, 70 долларов валютный перевод (за 1 документ); запросы в банки-корреспонденты относительно переводов клиента - 150 рублей рублевый перевод, 80 долларов валютный перевод (за 1 документ); выдача наличных денежных средств (от суммы операции), выдача наличных в банкоматах и ПВН ОАО «

<

данные изъяты>», выдача наличных в банкоматах ОАО Банк «Петрокоммерц» – 3,9 %, минимум 100 рублей; выдача наличных в ПВН ОАО Банк «Петрокоммерц» - 3,9 %, минимум 100 рублей, плюс комиссия обслуживающего банка; выдача наличных в банках и ПВН других банков – 3,9 %, минимум 200 рублей, плюс комиссия обслуживающего банка; перевод средств с карты на карту в банкоматах, платежных терминалах ОАО АКБ «

<

данные изъяты>», оплата услуг в банкоматах, платежных терминалах ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» - 3,9 %, минимум 100 рублей; пополнение наличными денежными средствами в банкоматах и платежных терминалах ОАО Банк «Петрокоммерц» - 0,5 %; пополнение наличными денежными средствами в пунктах приема и платежных терминалах сторонних организаций – по тарифам, установленным владельцами пунктов приема и платежных терминалов; срок действия банковской карты – 36 месяцев; срок оформления Банковской карты – 1 рабочий день; комиссии за проведение операций при отличии валюты счета от валюты расчетов – по курсу банка; комиссия за Технический овердрафт (процентов годовых) – 40 %; комиссия за снятие блокировки авторизацией по Банковской карте – 100 рублей; постановка Банковской карты в стоп-листы платежной системы – по тарифам платежной системы; комиссия за не исполнение обязательств по сохранности Банковской карты (в случае ее утраты, порчи (повреждения, размагничивания)) и/или ПИНа (в случае его утраты) – 450 рублей; комиссия за смену Пин-кода Банковской карты в банкоматах банка – 25 рублей; комиссия за запрос баланса в банкоматах сторонних банков – 30 рублей; услуга «SMS-сервис» ежемесячная плата – 49 рублей; процентная ставка (процентов годовых) при невыполнении условий Льготного периода кредитования – 24,9 %; процентная ставка (процентов годовых) на сумму просроченной Задолженности – 50 %; расчетный период – календарный месяц; платежный период – 10 календарных дней следующих за Расчетным периодом; Льготный период кредитования – до 40 дней; минимальный платеж – 5 % от суммы кредита, предоставленного Клиенту на конец расчетного периода; лимит кредита – от 10000 до 300000 рублей; срок уплаты Минимального платежа и процентов за пользование кредитом – до последнего рабочего дня Платежного периода; штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа – 300 рублей (л.д. 33). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. 

14.04.2017 между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» и К.., действующим в интересах ООО «Реальные инвестиции» на основании агентского договора от 27.03.2017, заключен договор уступки прав требования №, согласно которого ООО «Реальные инвестиции» перешло право требования к ФИО1 по кредитной карте № №, выпущенной 03.04.2013 (л.д. 13-18).

ООО «Реальные инвестиции» 16.11.2017 в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований), наличии задолженности по состоянию на 01.10.2017 в сумме 142577,90 рублей, из которой: сумма основного долга – 54885,18 рублей, сумма процентов по ставке 24,90 % годовых – 144,11 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг по ставке 50,00 % годовых – 75248,61 рублей, сумма неустойки – 12300,00 рублей, необходимости уплаты задолженности (л.д. 20).

Наличие задолженности ФИО1 по кредитной карте подтверждается расчетом задолженности. 

Требования ООО «Реальные инвестиции» о возврате суммы задолженности по кредитной карте, ФИО1 в добровольном порядке не выполнила. 

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, ООО «Реальные инвестиции» обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности. Расчет задолженности по кредитной карте, подлежащий взысканию, представленный истцом, судом проверен. 

Ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

Утверждение ответчика о том, что она не была извещена банком об альтернативном способе погашения задолженности, ввиду введения в отношении банка процедуры банкротства, в связи с чем она была лишена возможности исполнения обязательств, являются несостоятельными, поскольку ФИО1, являясь заемщиком, не предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств, ввиду признания банка несостоятельным (банкротом), не представлено. 

Кроме того, ответчик не была лишена возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит в соответствии со ст. 327 ГК РФ, согласно которой, в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик вправе был внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса. Указанные действия, по смыслу ч. 2 этой же статьи Гражданского кодекса РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства. Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае, например, отзыва лицензии у банка кредитора, либо введения в отношении финансовой организации процедуры несостоятельности (банкротства), чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин, допустив просрочки платежей, соответственно возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства в срок, предусмотренная договором.

При этом, во всяком случае, указанные заемщиком причины не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. Ответчик знала о наличии у нее задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасила. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, не выполняла, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности – о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, суд, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает, что подлежит взысканию заявленный истцом размер договорной неустойки, который является адекватным и соизмеримым.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4748,00 рублей (.д.7-8). Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты № № от 03.04.2013 по состоянию на 01.11.2018 в размере 177417 34 руб., из которых:

54885,18 руб. – основной долг,

106032,16 руб. – проценты,

16500 – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» государственную пошлину в размере 4748 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года

Судья Н.Н. Павлова