Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль Челябинской области

22 января 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1.,

потерпевшего К., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Малькова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукюрзаде Э.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, имея корыстный умысел на вымогательство с целью получения денежных средств, принадлежащих К., находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, действуя умышленно, высказал находящемуся здесь же К. незаконное требование, под вымышленным предлогом, о передаче ему денежных средств в сумме 6000 рублей. Получив отказ, Шукюрзаде Э.Д.О. достал из «бардачка» автомобиля неустановленный предмет, похожий на складной нож, и, демонстрируя его К., высказал в его адрес угрозу применения насилия. Высказанную угрозу К., видя агрессивное поведение Шукюрзаде Э.Д.О., воспринял реально, но в выплате денег отказал. В связи с чем Шукюрзаде Э.Д.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у К., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь напротив магазина «Магнит» у д.11 по ул.Октябрьская г.Чебаркуля Челябинской области, встретив К., схватил его рукой за куртку, потянул назад и неожиданно для К. ладонью правой руки умышленно нанес ему один удар в область лица по носу, при этом высказал слова угрозы применения насилия в случае невыполнения требований о передаче денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего умышленно ногой нанес еще два удара по ногам К., от чего тот испытал сильную физическую боль, и слова угрозы воспринял реально.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в г.Челябинске, К., осознавая, что Шукюрзаде Э.Д.О. от своих требований не собирается отказываться и может применить к нему физическое насилие, перевел деньги в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», указанный ему Шукюрзаде Э.Д.О.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Шукюрзаде Э.Д.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, принадлежащих К., пришел на Комсомольскую площадь г.Чебаркуль Челябинской области, где при встрече с К. вновь высказал в адрес последнего слова угрозы применения насилия к К., если тот не выполнит требования о передаче денежных средств, в этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Шукюрзаде Э.Д.О. был задержан сотрудникам полиции.

Своими преступными корыстными действиями Шукюрзаде Э.Д.О. причинил К. физическую боль и материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Шукюрзаде Э.Д.О. в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Шукюрзаде Э.Д.О. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Мальков С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен Шукюрзаде Э.Д.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкция ч.2 ст.163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в Шукюрзаде Э.Д.О.

Преступные действия подсудимого Шукюрзаде Э.Д.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия, поскольку Шукюрзаде Э.Д.О. требовал от К. передачи денег, высказывая при этом грозы применения насилия, которые потерпевший воспринял реально, а также нанес удары потерпевшему, причинив физическую боль.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Шукюрзаде Э.Д.О., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шукюрзаде Э.Д.О. является совершеннолетним, ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины Шукюрзаде Э.Д.О., его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, 

<

данные изъяты>. (ч.2 ст.61 УК РФ), объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела и признательные показания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение Шукюрзаде Э.Д.О. имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шукюрзаде Э.Д.О., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает назначить Шукюрзаде Э.Д.О. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к Шукюрзаде Э.Д.О. положений ст.64 УК РФ УК РФ суд не усматривает, при этом суд применяет к Шукюрзаде Э.Д.О. положения ст.73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. Суд полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, не назначать Шукюрзаде Э.Д.О. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданную под сохранную расписку К., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шукюрзаде Э.Д.О. считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Шукюрзаде Э.Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу. 

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставить в распоряжении К., сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>