ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95-20 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Хендэ, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере № рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то в силу подп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. 

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сумма выплаченного страхового возмещения является завышенной. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Хендэ, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся, ФИО2 было назначено административное наказание в виде 2 суток административного ареста. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом «г» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика, выплатившему страховое возмещение, предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховое возмещение в размере № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании ФИО6 указал, что размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему является завышенным, однако, никаких доказательств в подтверждение данного довода не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО6 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2, как с лица, непосредственно причинившего вред, произведенные истцом страховые выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО3