Дело № 1-691/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 09 сентября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 524, следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

иные данные> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в нарушении тайны переписки - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 31 января 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся на персональной странице пользователя социальной сети «ВКонтакте», с целью ее копирования, из корыстной заинтересованности, с целью последующего обогащения, получил доступ, а именно: логин и пароль к персональной странице пользователя «Эль Контрабандо» id:elkontrabando, принадлежащей ЕАА, не имея разрешения на использование возможности получения компьютерной информации от ее собственника. 

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 31 января 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личной заинтересованности, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» модели SN-A505FN/DS IMEI1: №, IMEI2: №, подключенный к сети Интернет, не имея разрешения на использование возможности получения компьютерной информации от ее собственника – ЕАА, при помощи имеющихся у него логина и пароля, зашел на персональную страницу пользователя «Эль Контрабандо» id:elkontrabando в социальной сети «ВКонтакте», на которой хранилась охраняемая законом информация, а именно: личная переписка ЕАА, где осуществил копирование фотографий из личной переписки ЕАА, тем самым ФИО1 осуществил нарушение тайны переписки ЕАА

31 августа 2020 года следователь следственного отдела по г. Йошкар-Оле Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 с согласия заместителя руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Бобкин Р.С. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам. 

Подозреваемый ФИО1, его защитник – адвокат Погудин С.А. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 30), на специализированных учетах у врача-психиатра и врача нарколога-психиатра во Фроловской ЦРБ Волгоградской области не состоит (т. 1 л.д. 246), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (т. 1 л.д. 1), постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 07 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 5-8).

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ЕАА не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи на стадии предварительного расследования полных, правдивых, признательных показаний, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему ЕАА 

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы констатировать уменьшение общественной опасности содеянного и позволяют освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, все данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, социальный статус, его имущественное положение, а также имущественное положение членов его семьи, возможность трудоустройства, получения заработной платы и иного дохода. При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет, проживает с родителями, находится на их иждивении, кредитных и долговых обязательств не имеет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Беляевскова Д.М., осуществлявшего его защиту по уголовному делу в ходе предварительного расследования, а также адвоката Погудина С.А., осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, оснований для изменения или отмены которой до вступления постановления суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 01 декабря 2020 года.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 

<

***> КПП 121501001 л/сч 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ Г. ЙОШКАР-ОЛА

р/с

<

***>, БИК 048860001

КБК 41711603124016000140 ОКТМО 88701000.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ершова