Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Рассказовой Е.В., с участием государственного обвинителя – Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Иванниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ судьей 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 166 ч. «2» п. «а», ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

преступления, за которые ФИО1 был осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в несовершеннолетнем возрасте;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2016 г. (примерно в 16 час. 10 мин.) (точное время дознанием не установлено) ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на кассовый аппарат, ящик для хранения денежных средств которого был открыт. Около 16 час. 15 мин. (точное время дознанием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к кассовому аппарату, откуда похитил денежные средства в сумме 8000 руб. (1 купюру -достоинством 5000 руб., 3 купюры достоинством по 1000 руб.), которые положил в карман куртки, надетой на нем, после чего покинул помещение магазина. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 14 час. 15 мин.) (точное время дознанием не установлено) ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где рассматривал ассортимент продающегося там товара. ФИО1 обратил внимание на банки с кофе, расположенные на торговом стеллаже. Примерно в 14 час. 19 мин. (точное время дознанием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на противоправное, безвозмездное хищение данного товара из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеллажу с кофе и действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО5, игнорируя этот факт, похитил со стеллажа банку кофе «Bushido» массой 100 гр. стоимостью 549 руб. 90 коп., банку кофе «Карт Нуар» массой 95 гр. стоимостью 499 руб. 90 коп., банку кофе «Эгоист» массой 100 гр. стоимостью 629 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 1679 руб. 70 коп., минуя кассовую зону, выбежал на улицу, игнорируя законные требования гр. ФИО5 остановиться и вернуть похищенный товар. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, причинив своими преступный действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовно дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, условия и образ его жизни, который является лицом, ранее судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, не работает, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете в ОНД по ВО с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ, каннабиноидов стимуляторов», согласно заключению судебно - наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается, на учете в ОПНД по ВО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом учитывается мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, с учетом явного нежелания подсудимого встать на путь исправления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.69 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ФИО1 в срок отбывания наказания его нахождение под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – СД диск с видеозаписью камер наблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Рассказова

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна

Судья Е.В. Рассказова

Секретарь Л.А. Иванникова