П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 19 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, Ю ФИО5, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, ранее судимого Клинским горсудом МО /дата/ по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбывшего, содержащегося под стражей с /дата/, 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, имеющей /данные изъяты/ зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из неустановленных следствием дней, в период с /дата/ по 13 часов 40 минут /дата/, находясь по месту своего жительства, по адресу: /адрес/, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, со своей сожительницей ФИО2, из корыстных побуждений. Согласно распределению ролей ФИО1 приобретает, расфасовывает наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, подыскивает покупателей и лично незаконно сбывает им наркотическое средство. ФИО2 согласно отведенной ей роли незаконно сбывает наркотическое средство неопределенному кругу лиц во время отсутствия ФИО1 по месту жительства и по его указанию.

Реализуя свой преступный замысел, в один из неустановленных следствием дней в период с /дата/ по 13 часов 40 минут /дата/, ФИО1 в неустановленном месте /адрес/, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за /сумма/ сверток с веществом, в составе которого согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и заключениям физико-химических экспертиз /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой /масса/ и сверток из газеты с веществом массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной). Вышеуказанные вещества внесены в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) массой /масса/ является значительным размером наркотического средства, а производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой /масса/ является крупным размером наркотического средства.

Приобретенные наркотические средства ФИО1, в один из неустановленных следствием дней в период с /дата/ по 13 часов 40 минут /дата/, принес к себе домой по адресу: /адрес/, где, используя электронные весы, расфасовал вещество, в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в 30 свертков из фольги, массой: /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/ /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/ /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/ /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; оставив один комок вещества массой /масса/ без упаковки. Расфасованные свертки с наркотическим средством ФИО1 спрятал в пластиковую коробку, которую положил и хранил в тумбочке в коридоре квартиры, а сверток из газеты с марихуаной спрятал в косметичку на компьютерном столе в комнате квартиры. О месте хранения наркотических средств ФИО1 уведомил ФИО2

Продолжая реализацию общего преступного умысла, /дата/ около 13 часов 40 минут ФИО1, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, находясь на лестничной площадке у /адрес/ по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», комок вещества, в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой /масса/ которое внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. 

При этом ФИО1 получил за указанное наркотическое средство от А. денежные средства в сумме /сумма/, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В тот же день, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут, А. добровольно выдал сотрудникам полиции по адресу: /адрес/, вышеуказанное наркотическое средство массой /масса/, то есть оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. 

/дата/ около 18 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства А., вступив в предварительный преступный сговор со своей сожительницей ФИО2, из корыстных побуждений, отсутствуя по месту жительства, позвонил последней и дал указание о продаже одного свертка с наркотическим средством А. ФИО2 /дата/ около 18 часов 50 минут, действуя согласно распределению ролей, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, находясь на лестничной площадке у /адрес/ по адресу: /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыла А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сверток с веществом, в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой /масса/, которое внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства. 

При этом ФИО2 получила за указанное наркотическое средство от А. денежные средства в сумме /сумма/, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В тот же день, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, А. добровольно выдал сотрудникам полиции по адресу: /адрес/, вышеуказанное наркотическое средство массой /масса/, то есть оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В этот же день, /дата/ в ходе проведения обыска в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут по адресу: /адрес/, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации приготовленные ФИО1 и ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта 29 свертков с веществом, массой: /масса/; /масса/ /масса/; /масса/ /масса/ /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/ /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/ /масса/; /масса/; /масса/; /масса/; /масса/, общей массой /масса/, которое содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; сверток с наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной) массой /масса/, а так же денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные А. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, от дачи показаний отказались, просили огласить их показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале /дата/ по причине финансовых трудностей и проблем с трудоустройством он решил заняться продажей наркотического средства. На стене магазина /название/ расположенного недалеко от /адрес/, он увидел номер «SKYPE», посредством которого имелась возможность приобретать данное наркотическое средство для дальнейшей продажи. В период с /дата/ по /дата/ он позвонил на указанный номер «SKYPE», где при общении с абонентом договорился о приобретении /масса/ «чугара» и марихуаны за /сумма/. При общении с данным абонентом визуального контакта не было, так как при соединении тот абонент закрывал объектив камеры. Он перечислил денежные средства за наркотик через платежный терминал. После оплаты, на его номер мобильного телефона пришло sms-сообщение о месте закладки с наркотическим средством, в осветительном фонаре во дворе /адрес/. Найдя тайник, он забрал из него и принес домой сверток с комком «чугара» и газетный сверток с марихуаной. 

Дома, используя сухофрукты, он увеличил массу наркотического средства, лезвием разделил на комки и при помощи электронных весов расфасовал в фольгу. Один комок решил продавать по /сумма/. ФИО2 он рассказал, чем занимается, после того как та увидела его расфасовывающего свертки. С ФИО2 договорился, что в его отсутствие дома, он ей будет перезванивать и говорить, что нужно продать сверток тому, кто придет. Свертки с наркотиком он хранил в ящике тумбочки у входной двери в пластиковой коробке, там же находились и весы. Денежные средства от продажи наркотика тратились на личные и семейные нужды. 

/дата/ в дневное время он продал один сверток с наркотиком, на лестничной площадке у его квартиры, своему знакомому А. за /сумма/, который приходил с неизвестным ему молодым человеком. После продажи А. сказал, что придет еще на следующий день. /дата/ во время его отсутствия дома он вспомнил, что А. должен прийти к нему. Он позвонил А. на мобильный телефон, и сообщил, что его нет дома, и что ФИО2 передаст сверток с наркотиком. Затем он перезвонил ФИО2 и сказал, что должен будет прийти А., которому она должна будет передать один сверток из фольги за /сумма/. 

Позднее в этот же день, /дата/ около 21 часа, ему позвонила ФИО2 и сказала, что у них в квартире сотрудниками полиции проводится обыск, после чего он сам приехал домой. По приезду домой, где находились ФИО2, понятые и сотрудники полиции, он узнал, что в квартире были обнаружены принадлежащие ему наркотические средства, предназначенные для дальнейшей продажи, а именно свертки с «чугаром» и газетный сверток с марихуаной, электронные весы, на которых он производил взвешивание при расфасовке. После чего они были доставлены в отдел ОНК ОМВД России по /адрес/, где он сознался, что занимался продажей наркотиков (т. 1 л.д. 102-105, 119-121, т. 2 л.д. 144-147, 152-154).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что в начале /дата/ ночью на кухне увидела, что её сожитель ФИО1 сидит за столом и раскладывает по свертками комки, отламывая от более крупного, взвешивая отломленный комок на весах, и потом заворачивает в фольгу, складывая в пластиковую коробку фольгированные свертки. Она спросила ФИО1, что это за предметы и зачем нужны. ФИО1 сказал, что так как у них финансовые проблемы, он решил пойти на легкий заработок и продавать «гашиш». Она стала замечать, что к ним стали заходить неизвестные ей люди, с которыми ФИО1 выходил на лестничную площадку, и почти сразу возвращался. ФИО1 сообщил ей, что когда его не будет дома, то будет звонить ей на мобильный телефон и говорить, что к ним должны будут зайти, а она в свою очередь должна будет отдать сверток с веществом из вышеуказанной коробочки, которую он прятал в тумбочке в коридоре, и забирать деньги за это. Она согласилась, так как отказать ему в выполнении просьбы не могла, по причине того, что ФИО1 является гражданским мужем и отцом их общего ребенка. 

/дата/ около 18 часов 40 минут она находилась дома с дочерью. В это время позвонил ФИО1 со своего номера /номер/ и сказал, что к ним домой зайдет А. ФИО1 попросил её отдать А. один фольгированный сверток, который лежал в комоде в коридоре, а А. передаст /сумма/. Примерно в 18 часов 50 минут пришел А. Она приоткрыла дверь квартиры, и А. протянул ей денежные купюры по /сумма/. Взяв деньги, она положила их на комод в коридоре, после чего из комода, из пластиковой коробочки достала один фольгированный сверток и через порог передала его А. В этот же день, примерно через пару часов, в квартиру позвонили и, открыв дверь, она увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и предъявил постановление о проведение обыска в квартире. Далее сотрудники пригласили понятых и начали проводить обыск. Перед началом обыска сотрудники предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся в квартире. Она сразу же сообщила и показала, что в комоде в коридоре находится коробочка с фольгированными свертками. Данную коробочку сотрудники изъяли. Также в ходе обыска сотрудники обнаружили газетный сверток с марихуаной, денежные купюры, которые ей передавал А., электронные весы, которыми пользовался ФИО1, расфасовывая свертки (т. 2 л.д. 39-42, 159-161).

Кроме полного признания, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что /дата/ он пришел в ОНК ОМВД России по /адрес/, где написал собственноручное заявление, в котором указал, что ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: /адрес/, занимаются распространением наркотического средства «чугар», по цене /сумма/ за разовую дозу. Сам ранее неоднократно приобретал у них наркотические средства для личного употребления, а именно со своего телефона звонил ФИО1 и договаривался о приобретении наркотического средства «чугар». Потом приходил к ФИО1 домой, где тот передавал наркотик. Если ФИО1 находился на работе, то наркотик передавала ФИО2 Так же он приобретал «чугар» у ФИО1, даже не созваниваясь, просто заходя к нему домой, и ФИО1, а в его отсутствие ФИО2, продавали ему наркотик. 

/дата/ в ОНК ОМВД России по /адрес/ он написал заявление, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства. В отдел были приглашены понятые, разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, личный досмотр сотрудника, выступавшего в роли водителя, досмотр автомобиля, ему (А.) вручили денежные средства в сумме /сумма/ для приобретения наркотика, предварительно осмотрев их и откопировав, вручили специальную технику для фиксации хода ОРМ. После этого он с понятыми и сотрудником полиции направились по адресу: /адрес/. Остановившись недалеко от дома ФИО1, сотрудник полиции включил выданный ему видеорегистратор, и он вместе с одним понятым направился к ФИО1 домой. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон в /адрес/, ответил ФИО1 и впустил его. Поднявшись на пятый этаж, ФИО1 открыл дверь /адрес/. Он спросил у ФИО1 есть ли у него «чугар», тот ответил, что есть. Он передал ФИО1 денежные средства в размере /сумма/, выданные сотрудниками. ФИО1 забрал деньги и закрыл дверь. Через некоторое время ФИО1 открыл дверь и передал ему кусок наркотического средства. После этого он и понятой вышли из подъезда, и направились обратно к автомобилю, где их ждали сотрудник и второй понятой. По прибытию в отдел в присутствии понятых он добровольно выдал, приобретенный у ФИО1, один комок наркотического средства, видеорегистратор, файлы видеозаписи с которого были перенесены на диск. Затем в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. 

/дата/ в ОНК ОМВД России по /адрес/ он написал заявление, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые, которым разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, личный досмотр сотрудника, выступавшего в роли водителя, досмотр автомобиля, ему (А.) вручили денежные средства в сумме /сумма/ для приобретения наркотика, предварительно осмотрев их и откопировав, вручили специальную технику для фиксации хода ОРМ. После этого он с понятыми и сотрудником полиции направились по адресу: /адрес/. Незадолго до этого другие сотрудники сели в другой служебный автомобиль и направились по вышеуказанному адресу для осуществления визуального контроля. Когда они двигались к месту назначения, то ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, и спросил, придет ли он (А.) сегодня. На это он ответил ФИО1, что зайдет в течении 10 минут. ФИО1 сказал, что его в настоящее время дома нет, но дома находится ФИО2, и она продаст что нужно. Когда приехали к указанному адресу, то остановились недалеко от /адрес/. Далее сотрудник полиции включил ранее выданную технику, и он направился к ФИО1 домой, понятые вместе с сотрудником полиции остались ждать в автомобиле. Он подошел ко второму подъезду /адрес/, где проживает Сараев, позвонил в домофон в /адрес/. На звонок ответила ФИО2 Когда поднялся на пятый этаж, ФИО2 открыла дверь /адрес/. Далее он передал ей денежные средства в размере /сумма/. ФИО2 забрала деньги. Он видел, стоя на лестничной площадке через открытую входную дверь, как ФИО2 достает из верхнего ящика комода в коридоре пластиковую прозрачную коробку, взяла из нее один фольгированный сверток и передала ему через порог входной двери. После этого он вышел из подъезда и направился обратно к автомобилю. По прибытию в отдел в присутствии понятых он добровольно выдал, приобретенный у ФИО2, один фольгированный сверток с комком вещества «чугар». Сверток с комком вещества был изъят и упакован в конверт. Затем у него был изъят видиорегистратор и диктофон, файлы видеозаписи и аудиозаписи находящиеся на них, отражающие ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», были перенесены на диск. В присутствии приглашенных граждан сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. (т. 1 л.д. 54-59,т.2 л.д.62-65).

Из показаний свидетеля - сотрудника ОНК ОМВД России по /адрес/ Е., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-63), следует, что /дата/ в ОМВД пришел А. и написал заявление, в котором указал, что просит провести проверку в отношении ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: /адрес/, которые занимаются распространением наркотического средства «чугар» на территории /адрес/, по цене /сумма/ за разовую дозу, и что он (А.) сам ранее неоднократно приобретал у них наркотические средства для своего личного употребления, звонив по телефону ФИО1 и договариваясь о приобретении наркотического средства, после чего приходил к ФИО1 домой, где ФИО1 передавал ему наркотик из рук в руки. Если ФИО1 находился на работе, то наркотик передавала А. сожительница ФИО1 - ФИО2 Также А. приобретал наркотическое средство и без предварительной договоренности, а просто приходя к ним домой, и ФИО1 или ФИО2 продавали наркотик.

/дата/ А. написал заявление, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства «чугар» на общую сумму /сумма/. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые. Участвующим лицам была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В присутствии понятых был произведен личный досмотр А., личный досмотр сотрудника, выступавшего в роли водителя, досмотр автомобиля, затем А. вручили денежные средства в сумме /сумма/ для приобретения наркотика, предварительно осмотрев их и откопировав, вручили специальную технику для фиксации хода ОРМ. После этого А. с понятыми и сотрудником, выступающим в роли водителя, направились по адресу: /адрес/. Когда приехали к указанному адресу, остановившись недалеко от дома ФИО1, сотрудник полиции включил выданный А. видеорегистратор, и тот вместе с одним понятым направился к ФИО1 домой. Примерно через 5 минут А. и понятой вышли из подъезда и сели обратно в автомобиль. По прибытию в отдел в присутствии понятых А. добровольно выдал, приобретенный им один комок наркотического средства у ФИО1 на сумму /сумма/. Добровольно выданное А. вещество было изъято и упаковано. Далее у А. в присутствии понятых был изъят, выданный ему ранее, видеорегистратор, и файлы видеозаписи находящиеся на нем, отражающие ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», были перенесены на диск. Также в присутствии понятых были проведены личный досмотр А., личный досмотр сотрудника, выступавшего в роли водителя, досмотр автомобиля, в ходе которых предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, и о чем были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. 

Из показаний свидетелей В., данных в судебном заседании, и Б., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что /дата/ они были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/ в качестве понятых для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В ОНК ОМВД России по /адрес/ находился А., который должен был выступать в роли закупщика наркотического средства «чугар» при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Им была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий. Затем сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр А., личный досмотр сотрудника, выступавшего в роли водителя, досмотр автомобиля, А. вручили денежные средства в сумме /сумма/ для приобретения наркотика, предварительно осмотрев их и откопировав, вручили специальную технику для фиксации хода ОРМ. 

Далее они, А. с сотрудником полиции, выступающим при проведении ОРМ в качестве водителя, вышли из отдела, сели в автомобиль и направились по адресу: /адрес/. Незадолго до этого другие сотрудники сели в другой служебный автомобиль и направились по вышеуказанному адресу для осуществления визуального контроля. Когда они приехали к указанному адресу, то остановились недалеко от /адрес/. Далее сотрудник полиции включил выданный А. видеорегистратор, и Б. вместе с А. направился ко второму подъезду /адрес/, а В. и сотрудник полиции остались в автомобиле. А. позвонил в домофон в /адрес/, ответил мужской голос, А. представился. и дверь в подъезд открыли. Они поднялись на пятый этаж, А. позвонил в /адрес/, дверь открыл неизвестный парень. А. спросил у данного парня, есть ли у него «кусок», на что тот сказал «угу», и А. передал этому парню /сумма/. Парень забрал деньги и закрыл дверь. Через некоторое время парень открыл дверь и передал А. комок темного цвета. После этого Б. и А. вышли из подъезда и направились обратно к автомобилю. 

По прибытию в отдел А. добровольно выдал приобретенный один комок наркотического средства, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее у А. был изъят выданный видеорегистратор и файлы видеозаписи находящиеся на нем, отражающие ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», были перенесены на диск. При просмотре видеофайлов отчетливо было видно, как происходила передача денег и наркотика. Также был проведен личный досмотр А., сотрудника полиции и автомобиля, в ходе которых предметов, веществ, наркотических средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем были составлены протоколы. Также сотрудниками полиции им были показаны ряд фотографий, на одной из которых Б. узнал того парня, который передал А. комок наркотического средства, и которым оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 112-115).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от /дата/ старший оперуполномоченный Г. с согласия начальника полиции ОМВД России по /адрес/ инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотических средств у граждан, известных как ФИО1 и А., проживающих по адресу: /адрес/, с привлечением на добровольной основе А. (т. 1 л.д. 17-18).

Протоколом личного досмотра от /дата/ оперуполномоченным Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут был проведен личный досмотр А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от /дата/ оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут провел осмотр и выдачу А. для проведения оперативного эксперимента пяти купюр номиналом /сумма/ каждая, серийные номера /номер/, /номер/, /номер/ /номер/ /номер/ (т. 1 л.д. 33-35).

Протоколом вручения специальных средств от /дата/ оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут вручил А. видеорегистратор /марка/, с целью документирования содержания процесса проведения оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 36).

Протоколом личного досмотра от /дата/ оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут провел личный досмотр Д., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/ оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут провел досмотр транспортного средства /марка/, г.р.з. /г.р.з./ в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, не обнаружено (т. 1 л.д. 40-41).

Протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/ А. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут выдал оперуполномоченному Е. вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано в конверт. А. пояснил, что комкообразное вещество темного цвета он приобрел у знакомого по имени Г. по кличке «Сарай» по адресу: /адрес/ (т. 1 л.д. 42).

Протоколом личного досмотра от /дата/ оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут провел личный досмотр А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 44).

Протоколом изъятия специальных средств от /дата/ оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут изъял у А. видеорегистратор /марка/, установленный с целью документирования содержания процесса проведения оперативного эксперимента. Видеофайлы перенесены на CD-диск, упакованный в конверт (т. 1 л.д. 43).

Протоколом личного досмотра от /дата/ оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут провел личный досмотр Д., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 45-47).

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/ оперуполномоченный Е. в присутствии понятых Б. и В. в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут провел досмотр транспортного средства /марка/, г.р.з. /г.р.з./ в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, не обнаружено (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ в составе вещества массой /масса/ (объект 1) содержится метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММB(N)-Bz). В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества (т. 1 л.д. 53).

Из показаний свидетелей - сотрудников ОНК ОМВД России по /адрес/ К., данных в судебном заседании, Г., Ж., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 168-171, 140-143), следует, что /дата/ силами сотрудников ОНК ОМВД России по /адрес/ проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», направленное на документирование незаконных действий со стороны ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: /адрес/, которые занимаются незаконным распространением наркотических средств на территории /адрес/. 

/дата/ в ОНК ОМВД России по /адрес/ пришел А. и написал заявление, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства на общую сумму /сумма/. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые. Участвующим лицам разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр А., личный досмотр сотрудника, выступавшего в роли водителя, досмотр автомобиля, затем А. вручили денежные средства в сумме /сумма/ для приобретения наркотика, предварительно осмотрев их и откопировав, вручили специальную технику для фиксации хода ОРМ. После этого А. с понятыми и сотрудником, выступающим в роли водителя, направились по адресу: /адрес/. Остальные сотрудники сели в служебный автомобиль и направились по вышеуказанному адресу для осуществления визуального контроля. Когда А. вместе с сотрудником полиции и понятыми приехали к указанному адресу, то остановились недалеко от /адрес/. Было видно, как А. подошел ко второму подъезду /адрес/, позвонил в домофон и зашел в подъезд. Спустя некоторое время А. вышел из подъезда, и направился обратно к автомобилю, где его ждали сотрудник и понятые. 

По прибытию в отдел в присутствии понятых А. добровольно выдал приобретенный им один комок с наркотическим средством, завернутый в фольгированную бумагу, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО2 на сумму /сумма/. Добровольно выданное А. вещество было изъято и упаковано. Далее у А. в присутствии понятых были изъяты выданные ему видеорегистратор и диктофон, файлы видеозаписи и аудиозаписи находящиеся на них, отражающие ход проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», были перенесены на диск. Так же в присутствии понятых были проведены личный досмотр А., личный досмотр сотрудника, выступавшего в роли водителя, досмотр автомобиля, в ходе которых предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. 

В этот же день /дата/ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут Г. совместно с оперуполномоченным ОНК Ж. на основании поручения следователя и постановления о разрешении производства обыска в жилище, вынесенного Клинским городским судом, в ходе проведения обыска по адресу: /адрес/, в присутствии понятых и ФИО2, были обнаружены и изъяты: в прихожей в верхнем ящике тумбочки, расположенной справа от входной двери, полимерная коробка внутри которой 29 комков вещества, каждый из которых обернут в фольгированную бумагу; в том же ящике - электронные весы /марка/ с остатками вещества; на тумбочке - денежные средства на общую сумму /сумма/, выданные /дата/ А.,. выступавшему в роли покупателя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», и в том же ящике - две денежные купюры на общую сумму /сумма/, выданные /дата/ А., выступавшему в роли покупателя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; в косметичке на компьютерном столе, расположенном в зале - лист газеты, внутри которого завернуто вещество растительного происхождения. Изъятые предметы и вещества были упакованы по бумажным конвертам, опечатаны, и заверены подписями участвующих лиц. В ходе обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Из показаний свидетелей З., данных в судебном заседании, и И., данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что /дата/ около 17 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/ для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В одном из кабинетов находился А., который выступал в роли закупщика наркотического средства при проведении ОРМ. Им была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий. Затем сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр А., личный досмотр сотрудника, выступавшего в роли водителя, досмотр автомобиля, А. вручили денежные средства в сумме /сумма/ для приобретения наркотика, предварительно осмотрев их и откопировав, а также вручили специальную технику для фиксации хода ОРМ. 

Далее они, А. вместе с сотрудником, выступающим в качестве водителя, на автомобиле направились по адресу: /адрес/. Когда приехали к указанному адресу, то остановились недалеко от /адрес/. Далее сотрудник полиции включил выданный, А. видеорегистратор и диктофон, после чего А. ушел. А. отсутствовал примерно 10 минут и вернулся. По возвращению А. они направились в ОНК ОМВД России по /адрес/, где А. добровольно выдал один комок наркотического средства, упакованный в фольгу, пояснив, что данное вещество он приобрел у девушки по имени А., сожительницы ФИО1, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее у А. были изъяты выданные видеорегистратор и диктофон, файлы видеозаписи и аудиозаписи, отражающие ход проведения ОРМ, были перенесены на диск. При просмотре видеофайлов отчетливо было видно, как происходила передача денег и наркотика. Также был проведен личный досмотр А., сотрудника полиции и автомобиля, в ходе проведения которых предметов, веществ, наркотических средств запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем были составлены протоколы. 

После этого сотрудники попросили их остаться и принять участие в производстве обыска по адресу: /адрес/. Они согласились и вместе с сотрудниками поехали по вышеуказанному адресу. Прибыв к /адрес/, дверь квартиры открыла девушка, представившаяся ФИО2, которой сотрудники предъявили постановление Клинского городского суда о разрешении производства обыска в её квартире. ФИО2 ознакомилась с постановлением и не возражала против обыска. В ходе производства обыска сотрудниками были обнаружены и изъяты: в тумбочке в коридоре - пластиковый контейнер, внутри которого находились 29 фольгированных свертка с веществом темного цвета в каждом; также в тумбочке в коридоре - электронные весы /марка/ с остатками вещества; на тумбочке в коридоре - 5 денежных купюр достоинством по /сумма/, которые при сравнении оказались теми самыми купюрами, которые были выданы А. для приобретения вещества; в тумбочке - две денежные купюры достоинством по /сумма/; в одной из комнат на компьютерном столе - газетный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы и вещества были упакованы по бумажным конвертам с пояснительными надписями и заверены подписями лиц участвующих в обыске. В ходе обыска был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого они направились в ОНК ОМВД России по /адрес/, куда так же был доставлен гражданин ФИО1, который являлся хозяином обыскиваемой квартиры и сожителем ФИО2 ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон /марка/, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д.158-160).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от /дата/ старший оперуполномоченный К. с согласия начальника полиции ОМВД России по /адрес/ инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативынй эксперимент» с целью приобретения наркотических средств у граждан, известных как ФИО1 и А., проживающих по адресу: /адрес/, с привлечением на добровольной основе А. (т. 1 л.д. 240-241).

Протоколом личного досмотра от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут провел личный досмотр А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 2 л.д. 2).

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут провел осмотр и выдачу А. для проведения оперативного эксперимента пяти купюр номиналом /сумма/ каждая, серийные номера /номер/ /номер/ /номер/, /номер/, /номер/ (т. 2 л.д. 3-5).

Протоколом вручения специальных средств от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут вручил А. видеорегистратор /марка/ и диктофон /марка/ с целью документирования содержания процесса проведения оперативного эксперимента (т. 2 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут провел личный досмотр Д., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т.2 л.д. 7-9).

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут провел досмотр транспортного средства /марка/, г.р.з. /г.р.з./ в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, не обнаружено (т. 2 л.д. 10-11).

Протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/ А. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут выдал старшему оперуполномоченному К. один комок, завернутый в фольгированную бумагу, вещества темного цвета, которое было изъято и упаковано в конверт. А. пояснил, что вещество приобрел на сумму /сумма/ у девушки известной ему как А., сожительницы ФИО1, проживающей по адресу: /адрес/ (т. 2 л.д. 12).

Протокол личного досмотра от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут провел личный досмотр А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 2 л.д. 44).

Протоколом изъятия специальных средств от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут изъял у А. видеорегистратор /марка/ и диктофон /марка/ установленный с целью документирования содержания процесса проведения оперативного эксперимента. Видеофайлы и аудиофайлы перенесены на диск (т. 2 л.д. 13).

Протоколом личного досмотра от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут провел личный досмотр Д., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, у последнего обнаружено не было (т. 2 л.д. 15-17).

Протоколом досмотра транспортного средства от /дата/ старший оперуполномоченный К. в присутствии понятых И. и З. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут провел досмотр транспортного средства /марка/, г.р.з. /г.р.з./ в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, не обнаружено (т. 2 л.д. 18-19).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ в составе представленного вещества растительного происхождения в виде комка массой - /масса/ содержится метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММB(N)-Bz). В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества (т. 2 л.д. 36).

В ходе обыска, проведенного /дата/ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут, по адресу: /адрес/, в присутствии понятых и ФИО2, были обнаружены и изъяты: в прихожей в верхнем ящике тумбочки, расположенной справа от входной двери, полимерная коробка внутри которой 29 комков вещества, каждый из которых обернут в фольгированную бумагу; в том же ящике - электронные весы /марка/; на тумбочке - денежные средства на общую сумму /сумма/ (серийные номера /номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/ выданные /дата/ А. выступавшему в роли покупателя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», и в том же ящике - две денежные купюры на общую сумму /сумма/ (серийные номера /номер/, /номер/ выданные /дата/ А. выступавшему в роли покупателя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; в косметичке на компьютерном столе, расположенном в зале - лист газеты, внутри которого завернуто вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 85-92).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ в составе представленного на исследование вещества растительного происхождения в виде комка (объект 1), массой /масса/ содержится метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММB(N)-Bz). В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества (т. 1 л.д. 98).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 

Из заключения эксперта /номер/ от /дата/ следует, что:

В составе представленного на исследование вещества растительного происхождения темно коричневого цвета (объект 1), массой /масса/ «… изъятом /дата/ годав ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»…», содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В составе представленных на исследование веществ (объекты 2-30), массой: объект 2 - /масса/; объект 3 - /масса/; объект 4 - /масса/; объект 5 - /масса/; объект 6 - /масса/; объект 7 - /масса/; объект 8 - /масса/; объект 9 - /масса/; объект 10 - /масса/ объект 11 - /масса/; объект 12 - /масса/; объект 13 - /масса/; объект 14 - /масса/ объект 15 - /масса/; объект 16 - /масса/; объект 17 - /масса/ объект 18 - /масса/ объект 19 - /масса/ объект 20 - /масса/ объект 21 - /масса/; объект 22 - /масса/; объект 23 - /масса/; объект 24 - /масса/; объект 25 - /масса/; объект 26 - /масса/; объект 27 - /масса/ объект 28 - /масса/; объект 29 - /масса/; объект 30 - /масса/ «….изъятых /дата/ в ходе производства обыска по адресу: /адрес/…», содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 31), является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 

На поверхности представленных на экспертизу электронных весов (объект 32) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 

В ходе исследования израсходовано по /масса/ веществ (объекты 1-31) (т. 1 л.д. 197-201).

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ в составе представленного вещества растительного происхождения (объект 1), массой /масса/ содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано /масса/ вещества (объект 1) (т. 2 л.д. 75-77).

Из заключения к акту /номер/ судебно-химического исследования мочи изъятой у ФИО1 /дата/ в 02 часа 10 минут, следует, что в моче обнаружен амфетамин (т. 1 л.д. 146).

Протоколом осмотра предметов от /дата/ осмотрены: 7 денежных купюр Банка России номиналом /сумма/ серии и номера: /номер/ /номер/ /номер/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, компакт-диск «VerbatimCD-R 700mb», на котором записан видео-файл /название/, компакт-диск «VerbatimCD-R 700mb», на котором записан видео-файл /название/, компакт-диск «VerbatimCD-R 700mb», на котором записан видео-файл /название/; (т. 1 л.д. 165-178), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.1 л.д.179-180); денежные средства - переданы на хранение в финансовую часть ОМВД России по /адрес/ (т.1 л.д.184-185); три компакт-диска «Verbatim» с видеозаписями - хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 181-183).

Протоколом осмотра предметов от /дата/ осмотрены: бумажный конверт, в котором находится прозрачный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка неправильной формы, в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; бумажный конверт в котором находятся 29 прозрачных пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комков неправильной формы, в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и отрезком фольги в каждом, емкостью из полимерного материала с этикеткой «cyclotech»; бумажный конверт в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной); бумажный конверт в котором находятся электронные весы «CAMRY» (т.1 л.д. 204-211), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.1 л.д. 212-213); переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т.1 л.д.214-216).

Протоколом осмотра предметов от /дата/ осмотрены: компакт-диск «VerbatimCD-R700mb», на котором записан видео-файл /название/, компакт-диск «VerbatimCD-R700mb», на котором записан видео-файл /название/ и аудио-файл /название/, компакт-диск «VerbatimCD-R700mb», на котором записан видео-файл /название/ (т.2 л.д. 204-211), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.2 л.д. 100-101); и хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра предметов от /дата/ осмотрена выписка детализации соединений по телефонному абонентскому номеру /номер/ за период с /дата/ по /дата/. В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера /номер/ (принадлежащего ФИО1) /дата/ в 18:41:18 поступил входящий звонок на абонентский номер ФИО2 (т. 2 л.д.113-116). Выписка приобщена в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 117), и хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 118-120).

Протоколом осмотра предметов от /дата/ осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток из фольги с веществом, в составе которого содержится производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.2 л.д. 80-83), которое приобщено в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д. 84) и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (т.2 л.д. 85-86).

В ходе очной ставки между ФИО2 и ФИО1 последний показал, что занимался сбытом наркотического средства примерно с /дата/, давал указание ФИО2 о сбыте наркотического средства, и денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, тратились на семейные нужды. ФИО6 показала, что ей было известно о деятельности ФИО1 по сбыту наркотического средства, что ФИО1 давал ей указание о сбыте наркотического средства (т. 2 л.д. 123-129).

В ходе очной ставки между ФИО2 и А. последний показал, что до проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» /дата/ приобретал наркотическое средство «чугар» примерно 3-4 раза у ФИО2 и 6-7 раз у ФИО1 на лестничной площадке их квартиры.ФИО2 подтвердила показания А., и показала, что в отсутствии ФИО1 дома, последний звонил ей и давал указание о продаже наркотического средства (т. 2 л.д. 130-132).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Л. - мать подсудимого ФИО1 суду показала, что она является пенсионеркой, имеет заболевания в силу своего возраста, у нее небольшая пенсия, ее муж также страдает заболеваниями и нуждается в ее уходе. По состоянию своего здоровья она не сможет растить и воспитывать малолетнюю внучку - дочь ФИО1 и ФИО2 У нее имеется старшая дочь, которая воспитывает двоих детей, у нее материальные трудности, так как она выплачивает кредиты. Она не сможет взять на воспитание малолетнюю племянницу. Других родственников, которые бы могли воспитывать девочку в отсутствие ее родителей, у ФИО1 и ФИО2 нет.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, полностью признавших свою вину и подробно рассказавших об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, свидетелей К., Г., Е., Ж. - сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Оперативный эксперимент» /дата/ и /дата/ в отношении ФИО1 и ФИО2, свидетелей И., Б., В. и З., участвовавших в ОРМ в качестве понятых, свидетеля А., участвовавшего в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, а также письменными доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они давали последовательные и не противоречивые показания, которые согласуются с показаниями подсудимых и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимых.

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения ФИО1 и ФИО2, собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. 

Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд считает правильной, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств А., группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) массой /масса/ является значительным размером наркотического средства, а масса производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты /масса/ является крупным размером наркотического средства.

Действия ФИО1 и ФИО2 носили согласованный характер, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности на совершение преступления.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, с участием понятых, показания которых подтверждают правильность и законность составления документов.

В соответствии с п. 13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Поскольку передача наркотического средства А. происходила в рамках ОРМ, а подсудимыми ФИО1 и ФИО2 осуществлены действия, направленные на реализацию наркотического средства, является доказанным осуществление незаконного сбыта наркотического средства А.

Материалами дела установлено и доказано в судебном заседании, что проведенные ОРМ, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, проводились при наличии у правоохранительных органов сведений об участии подсудимых в подготовке и совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории /адрес/.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд не находит отягчающих их наказание обстоятельств, предусмотренных законом. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на стадии предварительного, так и на стадии судебного следствия, его поведение после совершения преступления, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристики личности подсудимого ФИО1 (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ (преступление оконченное, особо тяжкое), суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского горсуда МО от /дата/, и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору. Оснований для полного присоединения наказания суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как на стадии предварительного, так и на стадии судебного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристики личности подсудимой ФИО2 (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ (преступление оконченное, особо тяжкое), суд считает, что наказание ФИО2 должно быть избрано в виде лишения свободы. Оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что на иждивении ФИО2 находится малолетняя дочь М., /дата/ года рождения, которую она со дня ареста ее гражданского мужа ФИО1, то есть с /дата/, воспитывает одна. Из показаний подсудимой ФИО2, свидетеля стороны защиты Л. - матери ФИО1, усматривается, что родители ФИО2 являются алкоголиками, мать ФИО1 - пенсионерка, получает маленькую пенсию и ухаживает за больным мужем, его сестра воспитывает двоих детей и находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем малолетняя дочь подсудимых не может быть им передана на воспитание. Арест и изоляция ФИО2 могут повлечь неблагоприятные последствия в условиях воспитания девочки, уходе за ней. С учетом изложенного, а также признания ФИО2 своей вины, ее менее активной роли в совершении преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст. 82 ч. 1 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения дочери четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытых по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет отсрочить до достижения ребенком, /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по /адрес/:

- производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой /масса/ наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), массой /масса/ после проведения исследования и экспертизы, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- электронные весы /марка/ - уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела шесть компакт-дисков «Verbatim» с видеозаписями и аудиозаписью, выписку детализации телефонных соединений - хранить в том же порядке;

- переданные в финансовую часть ОМВД России по /адрес/ /сумма/ - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвокатов в апелляционной инстанции. 

Судья Олесова М.Г. 

Приговор вступил в законную силу.