Дело №2-805/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 05 ноября 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Левкина В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю., 

с участием в деле: 

истца – акционерного общества «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано на то, что согласно Приказа Банка России от 19.12.2016 №ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №ОД-4619 от 19.12.2016 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу №А43- 580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-580/2017 от 09.08.2019 конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 30.01.2013 г. 

В соответствии с п. 1.1 - 1.3 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 110 000 рублей на срок по 20.01.2016 под 38,4 % годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0.5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 01.08.2018 в общем размере 74 735,65 руб., из них:

Сумма срочного основного долга- 0 рублей;

Сумма просроченного основного долга -65180,15 рублей;

Сумма срочных процентов-0 рублей;

Сумма просроченных процентов – 9 555,5 рублей;

Штрафные санкции на просроченный основной долг - 0 рублей;

Штрафные санкции на просроченные проценты – 0 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013 в общей сумме 74 735, 65 рублей, а также начиная с 02 августа 2018 года и по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 38,4% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 65 180,15 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга 65 180,15 рублей, начиная с 02 августа 2018 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 9 555,50 рублей, начиная с 02 августа 2018 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442,07 рублей.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» ФИО2, действующая по доверенности от 09 апреля 2018 года не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 января 2013 года ФИО1 обратился с заявлением-офертой в ЗАО «ФОРУС Банк» о предоставлении ему кредита в размере 110 000 рублей. Согласно кредитного договора № от 30.01.2013 ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей под 48% годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении-оферте № о заключении кредитного договора «Экспресс», информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 1.5 заявления-оферты заемщик обязуется возвращать кредит по частям в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.

Пунктом 2.1 заявления-оферты предусмотрено, что заемщик обязуется по состоянию на каждую из дат платежа в графике обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов.

Пунктом 2.5 заявления-оферты предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом. Просрочка по кредитному договору исчисляется кредитором по основному долгу- с даты, следующей за датой платежа по графику; по уплате процентов за пользование кредитом- с даты, следующей за датой платежа по графику.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016 №ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016 г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу №А43- 580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-580/2017 от 09.08.2019 конкурсное производство в отношении АО «ФОРУС Банк» продлено на шесть месяцев.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 01 августа 2018 года составила в общем размере 74 735,65 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга ФИО1 по кредитному договору, соглашается с ним.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 442,07 рубля, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013 в общей сумме 74 735 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 65 копеек, из них:

Сумма срочного основного долга- 0 рублей;

Сумма просроченного основного долга -65180,15 рублей;

Сумма срочных процентов-0 рублей;

Сумма просроченных процентов – 9 555,5 рублей;

Штрафные санкции на просроченный основной долг - 0 рублей;

Штрафные санкции на просроченные проценты – 0 рублей,

а также, начиная с 02 августа 2018 года и по день фактического возврата кредита (включительно):

-проценты за пользование кредитом в размере 38,4% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 65 180,15 руб.,

-пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 65 180,15 руб., начиная с 02 августа 2018 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки

-пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 процентов, начисленные на сумму долга 9 555,50 руб., начиная с 02 августа 2018 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин