Дело №1-34/2025

УИД: 91RS0021-01-2024-001828-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Павлюкевич С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Федосеева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката – ФИО14,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в июне 2024 года, точные дата и время не установлены, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное хранение частей растений содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере. Далее, действуя сиюминутно и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством сети интернет заказал с доставкой на дом семена конопли, после чего при их получении семена растения конопля принес в дом по адресу: 

<

адрес>, в котором он находился на законных основаниях. Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО1 в июне 2024 года, точные дата и время не установлены, посадил в 15 пластмассовых вазонах приобретенные семена, создав условия для их произрастания, обеспечил их полив и уход. Далее ФИО1 в начале октября 2024 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным с произрастающих кустов конопли в доме по вышеуказанному адресу, сорвал части растений, содержащие наркотическое средство, и разместил их в указанном доме для их высыхания, тем самым стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, массой не менее 1049,6 грамм. 

Затем ФИО1, достоверно зная о свойствах растения конопля содержащего наркотическое средство, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, примерно с начала октября 2024 года до 07 октября 2024, точное время не установлено, по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта незаконно хранил заранее выращенные им части растения, содержащие наркотическое средство, массой не менее 1049,6 грамм. 

07 октября 2024 преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Судаку, которые в период времени с 21часов 36 минут 07 октября 2024 года до 00 часов 50 минут 08 октября 2024 года в ходе производства осмотра места происшествия домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения. 

Согласно заключения эксперта № от 10 октября 2024 года представленные на экспертизу вещества массами 401,8 г, 10,9 г, 609,7 г, 27,2 г, (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» конопля общей массой 1049,6 г, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем и показал, что он действительно в июне 2024 года с целью личного употребления захотел вырастить растения конопли. Находясь по месту своего проживания в интернете заказал с доставкой на дом семена конопли. После того, как получил семена конопли он посадил их в горшки, после чего осуществлял уход за данными растениями, для их произрастания. В начале октября 2024 года, он сорвал несколько растений конопли и разместил их в доме для их высушивания и последующего личного употребления. В последующем он хранил части растений конопля в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за которым присматривал, с целью личного употребления, без цели сбыта. 07.10.2024 года в вечернее время сотрудники полиции с его письменного разрешения провели осмотр места происшествия, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты части растений конопля, а также произрастающие из земли растения. 

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.10.2024 около 21 часа 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать при проведении осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и дал сотрудникам полиции добровольное согласие на участие в данном мероприятии в качестве понятого. Далее сотрудник полиции пригласил для участия в проведении обыска второго понятого по имени Свидетель №2. Далее они с сотрудниками полиции прошли к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции постучал в дверь, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Мухтаром, отчества не помнит. Затем ФИО1 дал свое добровольное согласие на проведение осмотра места происшествия домовладения по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО1 написал письменное заявление о разрешении проведении осмотра. Затем сотрудниками полиции с его участием проводился осмотр данного домовладения, которое имеет дворовую территорию, нежилые помещения, а также двухэтажный дом. В ходе осмотра он совместно с сотрудниками полиции прошел в помещение дома, где на первом этаже в помещении коридора сотрудниками полиции на полу было обнаружено 10 пластмассовых горшков серого цвета, в которых произрастали 10 растений зеленого цвета со специфическим запахом из горшка с землей, также обнаружен 1 горшок серого цвета в котором была насыпана земля и на поверхности земли находились фрагменты (корневая часть) растения зеленого цвета со специфическим запахом и 1 ведро в котором находились листья растения зеленого цвета со специфическим запахом, рядом с данным ведром находился секатор. Кроме того в коридоре обнаружен куст растения со специфическим запахом, который висел на стене. Также в коридоре сотрудники полиции обнаружили опрыскиватель. Затем при проведении осмотра комнаты которая была обозначена под № 3 сотрудниками полиции были обнаружены, стоящие на полу пластмассовые горшки серого цвета, в двух горшках произрастали два растения из земли со специфическим запахом зеленого цвета, остальные горшки были пустыми. На полу в комнате № 3 также был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Также на полу в данной находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Также в указанной комнате было обнаружено растение зеленого цвета со специфическим запахом, которое было подвешено на потолок, кроме того на полу также было обнаружено растение зеленого цвета со специфическим запахом. В данной комнате также на полу лежали упаковки из под грунта, а также удобрения, в комнате на потолке находились ультрафиолетовые лампы в количестве 6 штук, а также упаковки из под указанных ламп. После чего, при осмотре комнаты которая была обозначена под № 4 сотрудниками полиции на тумбе, которая располагалась рядом с кроватью, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что обнаруженные растения и вещества растительного происхождения являются наркотическим средством конопля, которые тот выращивал, после чего часть растений высушил, с целью личного употребления. Также в комнатах указанного домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены окурки от сигарет, пара перчаток и сумка. Кроме того у ФИО1 было изъято два мобильных телефона. Далее все обнаруженное в его присутствии было изъято и упаковано в различные упаковки (мешки, сумки, пакеты, коробки) которые опечатывались на месте, на которые наносились пояснительные бирки, и участники ставили свои подписи, где он также поставил свою подпись. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором изложены все обстоятельства проведенного следственного действия, который ним прочитан, и он поставил свою подпись в протоколе осмотра, и удостоверил правильность изъятых и упакованных предметов. Непосредственно после проведения осмотра, ФИО1 на предложение сотрудника полиции, подписать протокол осмотра, ответил отказом, после чего начал убегать с территории данного домовладения перепрыгнув через забор, после чего ФИО1 с территории данного домовладения скрылся (т.1 л.д.208-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.213-215); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности следователя СО ОМВД России по г. Судаку. 07.10.2024 в 07:30 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так в 20:35 07.10.2024 ей от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ФИО11, о том, что 07.10.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено вещество и растения со специфическим запахом с признаками конопли. Затем она в составе следственно-оперативной группы совместно со специалистом ФИО12 и старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №6, незамедлительно выехала на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Приехав на указанное место, она обнаружила, что по данному адресу, находится дворовая территории, на которой располагается нежилые строения и один двухэтажный дом. Также на территории данного дома находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который сообщил, что собственник указанного дома находится за границей Российской Федерации и тот осуществляет присмотр за данным домом. Затем для проведения осмотра были приглашены двое понятых (двое мужчин), с которыми они прошли на территорию домовладения, где находился ФИО1, который добровольно разрешил провести осмотр указанного домовладения, о чем написал письменное разрешение. Далее, ею перед началам осмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Затем всем участвующим лицам разъяснен порядок проводимого следственного действия. Затем ею проводился осмотр указанного домовладения, в ходе осмотра на первом этаже в помещении коридора указанного дома на полу было обнаружено 10 пластмассовых горшков серого цвета, в которых произрастали 10 растений зеленого цвета со специфическим запахом из горшка с землей, также обнаружен 1 горшок серого цвета в котором была насыпана земля и на поверхности земли находились фрагменты (корневая часть) растения зеленого цвета со специфическим запахом и 1 ведро в котором находились листья растения зеленого цвета со специфическим запахом, рядом с данным ведром находился секатор. Кроме того в коридоре обнаружен куст растения со специфическим запахом, который висел на стене. Также в коридоре был обнаружен опрыскиватель При проведении осмотра комнаты, которая в ходе осмотра была обозначена под № 3 были обнаружены, стоящие на полу пластмассовые горшки серого цвета, в двух горшках произрастали два растения из земли со специфическим запахом зеленого цвета, остальные горшки были пустыми. На полу в комнате № 3 также был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Также на полу в данной находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Также в указанной комнате было обнаружено растение зеленого цвета со специфическим запахом, которое было подвешено на потолок, кроме того на полу также было обнаружено растение зеленого цвета со специфическим запахом. Также в данной комнате на полу обнаружены упаковки из под грунта, а также удобрения, в комнате на потолке находились ультрафиолетовые лампы в количестве 6 штук, а также упаковки из под указанных ламп. При проведении осмотра комнаты, которая обозначена в ходе осмотра под № 4 на тумбе, которая располагалась рядом с кроватью, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом Также в комнатах указанного домовладения, были обнаружены окурки от сигарет, пара перчаток и сумка. Кроме того у ФИО1 было изъято два мобильных телефона. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что обнаруженные растения и вещества растительного происхождения являются наркотическим средством конопля, которые тот выращивал, после чего часть растений высушил, с целью личного употребления. После чего все обнаруженное в присутствии понятых, было изъято и упаковано в различные упаковки (мешки, сумки, пакеты, коробки), которые были опечатаны соответствующим образом, на каждую упаковку была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которых понятые поставили свои подписи, при этом ФИО1 от подписи отказался. После проведенного следственного действия осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> ею был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, удостоверив правильность проведенного следственного действия и его результаты, при этом ФИО1 от подписи отказался, после чего с места происшествия скрылся в неизвестном направлении (т.1 л.д.216-218); 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку. В октябре 2024 года сотрудниками отделения уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия направление на установление и фиксации преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, могут храниться предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Затем 07.10.2024 им совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое понятых, далее совместно с понятыми они проследовали по указанному адресу. Постучав в ворота, расположенный на данном участке местности к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 и сообщил, что осуществляет присмотр за данным домом, так как собственник дома, находился за пределами территории РФ, далее они проследовали на дворовую территорию указанного домовладения, где проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия на дворовой территории, предметов и веществ запрещенных в свободно гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Также на территории указанного домовладения находился двухэтажный жилой дом. ФИО1 имел при нем ключи от данного дома, затем ФИО1 открыл входную дверь данного дома и визуально было видно, что внутри в коридоре напротив входа стояли горшки из которых произрастали растения внешне схожие с коноплей. На его вопрос ФИО1, что это за растения, ФИО1, ответил, что данные растения являются коноплей, которые тот выращивал с целью личного употребления. Затем около 20:30 07.10.2024 он сделал телефонное сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку и сообщил об обнаружении данных растений. После чего, через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа в составе следователя Свидетель №3, специалиста ФИО12 и старшего оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 Затем было приглашено двое понятых для проведения осмотра места происшествия, ФИО1 написал письменное разрешение о проведении осмотра и проводился осмотр дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра дома было обнаружено, на первом этаже в коридоре 10 пластмассовых горшков серого цвета, в которых произрастали 10 растений зеленого цвета внешне схожих с коноплей, 1 горшок серого цвета в котором была насыпана земля и на поверхности земли находились растения зеленого цвета со специфическим запахом, 1 ведро в котором находились листья растения зеленого цвета со специфическим запахом, один куст растения внешне схожего с коноплей. Также при осмотре комнат данного дома было обнаружено: два произрастающих растений, внешне схожих с коноплей, прозрачный пакет с веществом от которого исходил резких специфический запах, части вещество зеленого цвета со специфическим запахом, два растения со специфическим запахом, визуально было видно, что одна из комнат была оборудована лампами с ультрафиолетом. Кроме того обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 неоднократно пояснял, что все обнаруженное является наркотическим средством конопля, данные растения тот выращивал и хранил для личного употребления. После проведения осмотра, специалистом упакованы изъятые предметы. После проведения осмотра места происшествия, следователем Свидетель №3 составлен протокол и на предложение следователя ФИО1 подписать протокол, тот отказался и после чего стал убегать перепрыгнув через забор, при этом через некоторое время ФИО1 скрылся с места происшествия ( т. 1 л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 (т. 1 л.д.222-223); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №3 (т. 1 л.д.224-226). 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: 

- согласно протокола осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 07.10.2024 был осмотрен дом, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил части растений конопля содержащих наркотическое средство ( т.1 л.д.14-16,17-30); 

- из заключения эксперта № от 10.10.2024 следует, что представленные на экспертизу вещества массами 401,8 г, 10,9 г, 609,7 г, 27,2 г, (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.67-74); 

- согласно заключения эксперта № от 22.11.2024 на сланцах, четырех сигаретных окурках, паре перчаток, сумке, пяти картонных коробках со светодиодными лампами, светодиодной лампе, двух полимерных пакетах, секаторе, стеклянной кружке, полимерной ёмкости обнаружены эпителиальные клетки. В результате проведенного исследования установлены генетические признаки эпителиальных клеток, обнаруженные на четырех сигаретных окурках, паре перчаток, сумке, трех картонных коробках со светодиодными лампами, полимерной ёмкости. Эпителиальные клетки, обнаруженные на четырех сигаретных окурках, паре перчаток, сумке, картонной коробке со светодиодной лампой, полимерной ёмкости произошли от ФИО1(т.1 л.д.82-91); 

- согласно протокола осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 14.10.2024 осмотрено наркотическое средство – части растений конопля (т.1 л.д.126-127,128-139); 

- из сообщения о преступлении от 07.10.2024 усматривается, что в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ФИО11, о том, что 07.10.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено вещество и растения со специфическим запахом с признаками конопли ( т.1 л.д.140); 

- согласно протокола явки с повинной от 09.10.2024 года ФИО1 сообщил, что выращивал наркосодержащее вещество (марихуану) и хранил его без цели сбыта ( т. 1 л.д. 34).

- из протокола осмотра предметов с таблицей иллюстраций от 26.11.2024, осмотрены буккальные эпителии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. упакованные в белый бумажный конверт; пара сланцев черного цвета с надписью «rider»; четыре окурка из под сигарет с надписями «masis tabak»; пара перчаток из материала черного и зеленого материала; прозрачная стеклянная кружка с объемным рисунком и ручкой, упакованные в четыре картонные коробки; пять картонных коробок из под светодиодных ламп для растений и шесть светодиодными ламп; два полимерных пакета с надписями «Щедрая земля грунт универсальный для уличных растений» содержащий грунт и «SOLUPOTASSE», сумка из материала типа «кожа» коричневого цвета с переносной ручкой, упакованные в три полимерных пакета; секатор из метала темно-коричневого цвета, упакованный в полимерный сверток; емкость объемом 16 литров из полимерного материала синего цвета, с надписью «Kalipso» с шлангом черного цвета, упакованная в полимерную сумку ( т.1 л.д.188-190,191-192);

- из протокола проверки показаний на месте от 19.10.2024, следует, что обвиняемый ФИО1 на месте показал, при каких обстоятельствах совершил преступление, а именно незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство. ФИО1 указал на помещения, расположенные в доме по адресу: 

<

адрес>, где он с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил части растений конопля (т.2 л.д.40-43,44-45). 

Оценивая выше приведенные показания свидетелей суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 признает их показания достоверными и правдивыми. 

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит (т. 2 л.д. -95,97). 

Кроме того, согласно заключению эксперта № от 11.10.2024 ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, токсических и наркотических с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» и «Токсикомания» (согласно критериям Международной классификации болезней 9 пересмотра) (т.2 л.д.74-76). 

Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности подсудимого, психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению. 

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, невоеннообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также престарелой матери, состояние здоровье подсудимого, а также его близких родственников, участие в благотворительной деятельности подсудимого, благодарственные письма. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил тяжкое преступление, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, реальную возможность оплаты штрафа подсудимым. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы со штрафом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не являются исключительными. 

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая данные о личности подсудимого, ряда смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение в судебном заседании, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

В таком случае избранную меру пресечения - заключение под стражу, в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок подсудимому ФИО1 следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, официально трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 04 февраля 2025 года. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Республика Крым банка России // УФК по Республике Крым г.Симферополь Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по городу Судаку л/счет №) Счет получателя средств: № Счет банка получателя: №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН: №. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – части растений конопля изъятое у ФИО1 ; буккальные эпителии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. упакованные в белый бумажный конверт; пара сланцев черного цвета с надписью «rider»; четыре окурка из под сигарет с надписями «masis tabak»; пара перчаток из материала черного и зеленого материала; прозрачная стеклянная кружка с объемным рисунком и ручкой, упакованные в четыре картонные коробки; пять картонных коробок из под светодиодных ламп для растений и шесть светодиодными ламп; два полимерных пакета с надписями «Щедрая земля грунт универсальный для уличных растений» содержащий грунт и «SOLUPOTASSE», сумка из материала типа «кожа» коричневого цвета с переносной ручкой, упакованные в три полимерных пакета; секатор из метала темно-коричневого цвета, упакованный в полимерный сверток; емкость объемом 16 литров из полимерного материала синего цвета, с надписью «Kalipso» с шлангом черного цвета, упакованная в полимерную сумку, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республики Крым - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья Е.А. Боси