Дело № 5-187/25 

УИМ 42RS0042-01-2025-002022-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 сентября 2025 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: ..... в 18 часов 45 минут по адресу: ....., не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в порядке, установленном Постановлением РФ от ..... ....., тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при выполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом командира взвода ОБППСП Управления МВД России по ..... ст.лейтенанта полиции ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, КУСП ....., 11632.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Галичникова