Дело №1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО3, представившего удостоверение №647 и ордер № 065 от 17.06.2019; адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО4, представившей удостоверение №464 и ордер № 178 от 11.06.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее судимого:

-29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 29.03.2019 года снят с учета инспекции по отбытии срока наказания, 

находящегося под стражей с 10 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и Демихов совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

09 февраля 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире, в которой проживал ФИО2, расположенной по адресу: , предложил ФИО2 совершить кражу металлических противовесов, находящихся на первом этаже левого крыла корпуса 1-1А, расположенного на территории бывшего завода «Стеклоприбор» по адресу: 

<

...>, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на свершение данного преступления. 

10 февраля 2019 года около 00 часов 20 минут, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 на автомашине такси марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.М., прибыли к территории бывшего завода «Стеклоприбор», расположенного по адресу: 

<

...>, где незаконно с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием части бетонного забора, проникли на огороженную охраняемую территорию бывшего завода «Стеклоприбор», после чего, воспользовавшись тем, что входные двери отсутствуют в связи с демонтажем здания, незаконно проникли на первый этаж левого крыла корпуса 1-1А, расположенного на территории бывшего завода «Стеклоприбор», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего Потерпевший №1, где, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 8 металлических противовесов от грузового лифта, которые представляют для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 320 кг. по цене 13 рублей за кг., на общую сумму 4160 рублей и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4160 рублей.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайства были добровольными и заявлялись после консультации с адвокатами, против удовлетворения ходатайств государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимых суд признает правильной, а факт совершения ими данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление, согласно правил ст.15 УК РФ, относятся к умышленным преступлениям средней тяжести. 

Смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимых каких-либо заболеваний, судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, проживает без регистрации брака с К.А.С.. 

ФИО2 ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 29 марта 2018 года, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, проживает без регистрации брака с М.Е.В. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую и применения в отношении них положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением:

- подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ; при этом оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.73 УК РФ судом не установлено. 

- подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранение ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 29 марта 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения причиненного имущественного ущерба с подсудимых 4160 рублей, суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, подлежащим полному удовлетворению за счет средств подсудимых в солидарном порядке. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 29 марта 2018 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 2114, гос. рег. знак № возвращенную на предварительном следствии М.А.М., оставить у него по принадлежности как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденным разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков