№12-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с.Карагай 17 января 2019 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием ФИО2, 

представителя потерпевшего ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, за самовольное(безучётное) потребление электрической энергии, так как выявлен факт вмешательства в работу прибора учета путем просверливания отверстия в корпусе.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, вынести новое постановление в связи с тем, что не был извещён о дате и времени рассмотрения дела, так как находился на стационарном лечении в больнице в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настоял, пояснил, что был извещён о дате и времени рассмотрения дела путем СМС извещения, но так как находился на стационарном лечении в больнице в 

<

адрес> об этом забыл. Проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили представители электросетевой организации, которые установили, что в корпусе электросчетчика имеется отверстие, составили акт, с чем не согласен, так как данное отверстие не сверлил.

Представитель ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3 просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО5 был выявлен факт самовольного (безучетного) использования ФИО2 электрической энергии в доме по адресу: 

<

адрес>, указанные действия квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ(л.д.4); заявлением производственного отделения Очерские электрические сети на имя начальника ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №(л.д.7-8); актом № о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учёта электроэнергии и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт безучетного потребления электроэнергии и актом проверки(замены) однофазного электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-13); объяснениями ФИО2 и ФИО1(л.д.16,17), пояснением ФИО2 и представителя потерпевшего ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3. 

Доводы заявителя не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как факт самовольного (безучетного) использования ФИО2 электрической энергии в доме по адресу: 

<

адрес>, путем вмешательства в работу прибора учета при просверливании отверстия в корпусе установлен представителями и специалистами энергосбытовой компании. При этом, ФИО2 самовольно (безучетно) пользовался электрической энергией без оплаты потребленной электроэнергии, чем причинил материальный ущерб производителям и поставщикам электрической энергии. Оснований полагать, что представители электросетевой организации неверно установили факт вмешательства в работу прибора учета - не имеется, так как представленные доказательства подтверждают данный факт и опровергают доводы заявителя. Оснований не доверять должностному лицу, составившему административный протокол - не имеется. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, можно сделать вывод, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя. 

При назначении ФИО2 административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания(в том числе и в связи с малозначительностью, в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), прекращении производства по административному делу, не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Политов