Дело № 5-187/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 04 сентября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... по адресу: ..... а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .....39, не работающего, 

у с т а н о в и л:

..... в ..... мин. у ....., в ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом ..... под управлением ФИО2, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом ГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, просил не назначать строгое наказание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешен.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель ФИО1 не выполнил требования п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора, создал помеху транспортному средству, движение которого разрешено.

В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела и показаниями лиц, опрошенных в судебном заседании.

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1 нарушившего п.6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 также подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ..... от ....., согласно которому ..... в ..... мин. у ....., в ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак №, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом ..... под управлением ФИО2, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- рапортом сотрудника МО МВД России «Березниковский» от ..... о том, что ...... в ..... мин. в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» поступила информация о ДТП (л.д.3);

- рапортом от ..... о том, что в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» поступила информация о ДТП (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ..... от ..... (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д.9);

-фотографиями (л.д. 10-11);

- сведениями о водителях (л.д.14-15); 

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д. 17-18);

-извещением о раненом от ..... (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ..... – ....., согласно которому у ФИО2 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д.47-48).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, совершение правонарушения в отношении потерпевшего, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом второй группы, и считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

- Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по .....) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ....., ОКТМО 57708000, р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.И. Матлина

Копия верна. Судья