Дело № 1-172/2018 г. (118013244510013)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орловой В.Г., предъявившей удостоверение № 468 и ордер № 11 от 26 января 2018 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

22 июня 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ( ) ранее судимого:

24 января 2017 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года испытательный срок продлён на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

25 декабря 2017 года, около 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: ( ), где достоверно зная, что В. спит в доме ( ) и в её доме никого нет, умышленно, из корстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего В. путём незаконного проникновения в дом № ( ) являющегося жилищем В.

25 декабря 2017 года, около 22 часов, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что В. спит и за его действиями не наблюдает, взял из кармана дубленки ключи от дома В. и, воспользовавшись тем, что в доме В. никого нет и за его действиями не наблюдают, прошёл к дому ( ) где с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи ключа открыл входную дверь дома и незаконно проник в помещение дома № ( ), являющегося жилищем В., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее В. имущество: мобильный телефон Samsung GT-E1200M, imei ( ) в корпусе чёрного цвета стоимостью 450 рублей; бутылку растительного масла «Злато» объёмом 1 литр стоимостью 72 рубля; денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в личных целях, причинив тем самым собственнику имущества В. материальный ущерб на общую сумму 2022 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, а также потерпевшей В., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного (л.д.65), ( ) 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, поскольку отцовство ФИО1 в отношении ( ) установленном законом порядке не устанавливалось, ( )

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что такое состояние оказало влияние на совершение ФИО1 преступления.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление в период условного осуждения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально. При этом, полагая, что его исправление другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено. 

Вместе с этим, назначать дополнительный вид наказания ФИО1, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение основного наказания.

Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2017 года. В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2017 года, которая составляет 01 год лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осуждённому надлежит в исправительной колонии общего режима (поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы).

Вещественное доказательство: мобильный телефон оставить у владельца В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1500 рублей, связанных с вознаграждение эксперту, и в сумме 3 575 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Орловой В.Г. на предварительном следствии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон оставить у владельца В.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева