Дело № 1-447/2025 копия 

59RS0007-01-2025-007829-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Перми

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Останиной Р.К., 

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника Ахмаевой Т.Г.,

рассмотрев уголовное дело в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, совершил преступление, связанное с их незаконным оборотом, при следующих обстоятельствах. 

Так, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем помещения их в «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и владея информацией о том, что торговая площадка «Blacksprut» используется в глобальной сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в один из дней марта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал интернет-магазин под названием «Князь», представляющий собой Web-сайт, размещенный на торговой площадке «Blacksprut», позволяющий потребителям «онлайн», сформировать заказ на покупку наркотического средства, выбрать способ оплаты и оплатить его, после чего предоставить приобретателям сведения об их месте расположения. 

С целью подыскания соучастников преступления в один из дней марта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, путем направления электронного сообщения в чате интернет-магазина «Князь» предложил ФИО1 высокооплачиваемую работу на должность «закладчика» наркотических средств, а именно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с использованием сети «Интернет» через «тайники-закладки». ФИО1, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, на предложение согласился, тем самым, вступил с лицом 1 в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с использованием сети «Интернет». 

С целью реализации возникшего умысла, в тот же период времени, лицо 1 распределил преступные роли, согласно которым он должен был приобретать оптовые партии наркотических средств; направлять ФИО1, путем электронного сообщения в чате интернет-магазина «Князь» информацию о месте нахождения приобретенной партии с наркотическими средствами; давать ФИО1 указание о размещении в различных районах 

<

адрес> закладок для розничного сбыта; получать от ФИО1 информацию о месте нахождения оборудованных им закладок, реализовывать данные наркотические средства с использованием сети «Интернет» наркопотребителям; получать от наркопотребителей в качестве оплаты за сбываемые наркотические средства денежные средства, часть из которых перечислять ФИО1 в качестве вознаграждения за выполненную им работу. 

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был, получить от лица 1 путем электронного сообщения в чате интернет-магазина «Князь», информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, извлечь ее из тайника и незаконно переместить для хранения в безопасное место, оборудовать закладки в различных районах 

<

адрес>, поместить в каждый из них сверток с наркотическим средством; произвести фотофиксацию закладки и определить её географические координаты; загрузить данную информацию на витрину интернет-магазина «Князь» с целью осуществления непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям; отчет (фотоизображения с информацией о месте нахождении каждого оборудованного тайника) о выполненной работе направить лицу 1 в чате интернет-магазина «Князь».

В один из дней марта 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, имея в наличии оптовую партию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 293,16 грамма, на торговой площадке «Blacksprut», используя глобальную сеть «Интернет», путем электронного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут направил на мобильный телефон ФИО1 адрес с указанием места расположения вышеуказанных тайников по координатам геолокации № с целью дальнейшего незаконного сбыта, дав указание изъять их.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут, ФИО1 выполняя отведенную ему роль, прибыв в д. Ключики Пермского муниципального округа по координатам геолокации №, изъял наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 100,22 грамма. Далее, продолжая единый умысел, проследовал около 500 метров, по координатам геолокации №, изъял наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 192,94 грамма. Затем изъятое наркотическое средство стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, согласно отведенной ему роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут на автомобиле такси марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, от д. Ключики Пермского муниципального округа направился в 

<

адрес> на съемную квартиру, для выполнения дальнейших указаний лица 1. 

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято два свертка с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 293,16 грамма.

Таким образом, ФИО1, и лицо 1, действуя в группе лиц по предварительно сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 293,16 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, показал, что является потребителем синтетического наркотического средства мефедрон. Он решил сменить вид наркотического средства на растительный, то есть на гашиш. Выиграв в онлайн казино около №, в ноябре 2024 года сделал предварительный заказ 300 грамм гашиша, поскольку при предварительном заказе большого веса предоставляется значительная скидка, но товар доставляется в длительные сроки. В ноябре 2024 года он оплатил заказ в размере №, и в марте 2025 года ему сообщили координаты двух закладок весом 200 и 100 грамм, которые он изъял в д. Ключики. До момента изъятия наркотического средства он поддерживал общение с лицом из магазина через приложение «Элемент». На обратном пути, он остановил автомобиль, и водитель согласился его подвезти в 

<

адрес> за денежное вознаграждение. С водителем ранее знаком не был. На 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые изъяли у него наркотическое средство. Он действительно пытался убежать, так как испугался, понимал, что при себе находится наркотическое средство, но его догнали, надели наручники. Сотрудникам ДПС не говорил, что планировал сбыть гашиш. В телефоне были обнаружены фотографии с местами закладок, поскольку ранее он приобретал наркотические средства через закладки. Отказался от освидетельствования, так как не желал затягивать процедуру. 

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что в начале января 2025 года он приехал в 

<

адрес>, проживал в съёмных квартирах, занимался криптовалютой. Когда у него стали заканчиваться денежные средства, он увидел в интернете объявление о работе на сайте «БЛЕКСПРУТ», где ему объяснили, что магазин «КНЯЗЬ» занимается продажей наркотических средств, предложили заняться данным видом деятельности, на что он согласился. Ему обещали платить за каждый тайник по №, а денежные средства переводить на криптокошелек. Для этого он выслал фотографию своего паспорта, тем самым влился в доверие к куратору. ДД.ММ.ГГГГ в браузере «ELEMENT» куратор связался с ним и отправил ему фотографии с координатами мастер-клада с гашишем и сказал забрать его в д. «Ключики». Он согласился забрать, но при этом имел умысел забрать гашиш себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он заказал такси до д. «Ключики». Во время движения, куратор написал, что он может забрать второй мастер клад, который находился неподалеку. По приезду в деревню, он сверился с координатами и нашел мастер-клад с наркотическим средством «гашиш», который находился в снегу в полиэтиленовом пакете. Затем забрал еще один мастер-клад с наркотическим средством «гашиш», который находился примерно в 500 метрах в снегу, в полиэтиленовом пакете. Он хотел забрать все наркотические средства себе с целью личного употребления в дальнейшем. Сообщать куратору об изъятии наркотического средства не стал и не планировал. Затем он положил оба пакета с наркотическим средством в боковые карманы куртки, и поехал на попутном автомобиле в арендованную ДД.ММ.ГГГГ квартиру, адрес не помнит. В квартире ранее не был, нашел ее на сайте «Авито». Их остановили сотрудники ДПС по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 111, попросили его выйти из машины и показать содержимое карманов. При нем обнаружили два свертка с наркотическим средством «гашиш». Далее приехали сотрудники полиции, изъяли свертки, упаковали в конверт, при этом присутствовали понятые. Он был доставлен в отдел полиции № по адресу 

<

адрес>, где был произведён в присутствии двух понятых личный досмотр. Вину в приобретении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59-64).

В качестве обвиняемого ФИО1 указал, что в декабре 2024 года на сайте «Blacksprut» по продаже наркотических средств он приобрел наркотическое средство «гашиш» весом 300 грамм за №, перевод осуществил через приложение ПАО «ВТБ Банк» с банковской карты открытой на его имя по банковским реквизитам. Денежные средства выиграл в онлайн-казино «Real bet» в сумме около №, получил их на крипто-кошелек, после чего, с помощью телеграмм-бота вывел себе на карту. После оплаты наркотического средства ждал, когда ему сообщат, где можно забрать наркотическое средство. В декабре 2024 года сделал предварительный заказ гашиша, так как хотел приобрести большой вес. Продавец ему сообщил, что необходимо ждать около месяца. В феврале 2025 года он написал на сайте «Blacksprut» продавцу о том, когда можно забрать наркотическое средство, ему ответили, что можно забирать и прислал две фотографии, на которых имелись координаты расположения закладок с наркотическим средством. На фотографии было написано 100 и 200. Он понял, что в одном свертке будет 100 грамм, во втором свертке будет 200 грамм. В феврале ему было некогда ехать в 

<

адрес> за наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, доехал до 

<

адрес>, затем проехал в сторону д. Ключики по координатам, указанным в телефоне на фотографии. Доехав, до места он вышел из машины и пошел вдоль дороги. Сначала в снегу он нашел сверток с наркотическим средством массой 200 грамм и рядом около 100 метров в снегу он нашел второй сверток с наркотическим средством массой 100 грамм. Свертки не вскрывал, убрал в наружный передний карман кофты. На автобусной остановке остановил проезжавшую мимо машину марки «Daewoo Nexia» в кузове бордового цвета, на которой доехал до 

<

адрес>. С водителем данного автомобиля он не знаком, с ним не разговаривали. Он сел на переднее пассажирское сидение. Двигаясь по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС. ДД.ММ.ГГГГ с утра он употребил наркотическое средство мефедрон, и когда их остановили, он находился в состоянии наркотического опьянения. Когда сотрудники ДПС разговаривали с водителем, он вступил с ними в диалог. Сотрудники полиции попросили его выйти из машины, спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что нет. Тогда они сказали, что сейчас будут проводить личный досмотр, он испугался, и побежал от сотрудников полиции, но они его догнали, применили к нему специальные средства-наручники, вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудники ДПС провели осмотр транспортного средства и его личный досмотр в присутствии понятых. В автомобиле был обнаружен его рюкзак черного цвета, из которого извлекли его электронные весы, которыми он пользовался при взвешивании приобретенного наркотического средства мефедрон. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него из переднего кармана кофты два свертка с наркотическим средством «гашиш» массой 100 грамм и 200 грамм, и телефон марки «Самсунг», пароль от которого он сообщил. Все вышеперечисленные предметы, в том числе два свертка с наркотическим средством сотрудники полиции выложили на багажник автомобиля марки «Daewoo Nexia». По окончании осмотра транспортного средства и личного досмотра на место прибыла следственно-оперативная группа, провели осмотр места происшествия в присутствии понятых, всех разъяснили права, и изъяли с крышки багажника электронные весы, 2 свертка с наркотическим средством, телефон, упаковали в бумажный конверт, опечатали, все поставили подписи. После чего его доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где проведен личный досмотр, осмотр мобильного телефона. Когда его везли в отдел полиции, то он испугался, что у него изъяли 300 грамм наркотического средства, и подумал, что ему не поверят, что он приобрел наркотическое средство в таком большом количестве для себя. Когда он ехал в автомобиле, то от сотрудников полиции он услышал в разговоре про «курьеров-закладчиков» наркотических средств, поэтому при даче объяснений он решил оговорить себя и сказал, что он является закладчиком наркотических средств. На самом деле он приобрел наркотическое средство для личного употребления (т. 2 л.д. 26-34). 

ФИО1 оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, не подтвердил, указал, что оговорил себя, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения либо абстинентного синдрома. Он сообщил пароль от телефона. Приложения «Элемент» и другие не были скрыты, а находились в отдельной папке, как не востребованные. Приложением «NoteCam» он пользовался при приобретении наркотического средства, так как если по сообщенным координатам не находил нароктическое средство, то оператору магазина надо было сфотографировать то место с определением координат. Он в магазин по продаже наркотических средств не трудоустраивался, наркотические средства не фасовал, закладки не оборудовал, о сбыте ни с кем не договаривался. Также не трудоустраивался, чтобы получить наркотическое средство для личного употребления. В день он употребляет около 0,5 грамма гашиша. Планировал употреблять 300 гр гашиша в течение длительного времени. На весах обнаружены следы мефедрона, так как он его взвешивал при приобретении. 

Виновность подсудимого помимо собственных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, в частности оглашенными показаниями свидетелей и эксперта:

- ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре транспортного средства «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № регион и при личном досмотре ФИО1 Инспектор ДПС объявил о начале производства досмотра транспортного средства, разъяснил права участвующим лицам и ход проведения осмотра. В ходе осмотра в автомобиле обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находились электронные весы черного цвета в белом порошке, полимерный скотч. Далее инспектор ДПС объявил о начале производства личного досмотра ФИО2, разъяснил права всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в наружном переднем кармане кофты, одетой на нем, два свертка в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета с веществом внутри, в левом переднем кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Самсунг» без чехла. Сотрудник полиции им продемонстрировал свертки. В это время на место прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, также был приглашен второй понятой – девушка. Сотрудник полиции разъяснила права всем участвующим лицам. Также присутствовал ФИО5 – водитель автомобиля, и пассажир - ФИО2. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, с багажника изъяты два свертка в полиэтиленовых пакетах, электронные весы, мобильный телефон марки «Самсунг». Свертки не вскрывались, каждый сверток, а также весы и телефон, были упакованы в отдельные пустые бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны оттисками печати, на конвертах нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили подписи на данных конвертах. По окончании следственных действий составлены протоколы, с которым все ознакомились. Ход указанных событий всех следственных действий был отражен верно, он и остальные участники подписали протоколы, замечаний не поступало. ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых. После проведения личного досмотра и до приезда следственно-оперативной группы свертки лежали на задней двери автомобиля, от указанного места сотрудники полиции, в том числе они, не отходили, свертки никто не трогал (т. 1 л.д. 185-190);

- ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. Сотрудники полиции объяснили, что задержан мужчина, у которого при личном досмотре были изъяты 2 свертка, предположительно с наркотическим средством. Они подошли к припаркованному автомобилю марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, на обочине за автобусной остановкой по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где находились задержанный мужчина ФИО2 и водитель автомобиля ФИО3, сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснила права всем участвующим лицам. В ходе осмотра на задней двери багажника были обнаружены рюкзак черного цвета, электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета, два свертка в полиэтиленовых упаковках с содержимым внутри, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, иные вещи. Свертки, весы, телефон были изъяты и упакованы сотрудником полиции в пустые белые бумажные конверты, клапаны конвертов оклеены и опечатаны оттиском печати, на конверты нанесена пояснительная надпись. Все участвующие лица поставили подписи на конвертах. По окончании осмотра места происшествия составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, она и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало (т.1 л.д. 219-221);

ФИО5, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проезжая около автобусной остановки 

<

адрес>, он заметил молодого человека (ФИО2), который попросил довезти его до 

<

адрес> за денежное вознаграждение. Он сел на переднее пассажирское сидение, а свой рюкзак положил на заднее сидение. Проезжая мимо 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент ФИО2 проснулся и первым вступил в диалог с сотрудниками ГИБДД. Двое инспекторов ГИБДД попросили ФИО2 выйти из машины. Через некоторое время он увидел, как ФИО2 начал убегать от сотрудников полиции, но его задержали и надели наручники. После этого, провели осмотр транспортного средства и личный досмотр ФИО1 с участием понятых. Инспектор ДПС объявил о начале производства досмотра транспортного средства, разъяснил права участвующим лицам и ход проведения осмотра. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены в том числе рюкзак черного цвета, в котором находились электронные весы черного цвета в белом порошке, полимерный скотч, выложили на дверь багажника автомобиля. Далее инспектор ДПС объявил о начале производства личного досмотра ФИО2, разъяснил права всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено: в наружном переднем кармане кофты, одетой на нем, два свертка в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета с веществом внутри, сотрудник полиции продемонстрировал данные свертки, в штанах в левом переднем кармане обнаружен сотовый телефон «Самсунг» без чехла. Все вышеперечисленное сотрудник ДПС выложил на дверь багажника автомобиля. После проведенных осмотра и досмотра были составлены протоколы, замечаний не поступало, ход указанных событий в протоколах был отражен верно. Он и понятой поставили подписи, ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятого. В это время на место прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции попросили его, а также ФИО4, поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия - автомобиля, также был приглашен второй понятой – девушка. Сотрудник полиции разъяснила права всем участвующим лицам. В присутствии двух понятых, его и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с багажника автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № регион изъяты два свертка в полиэтиленовых пакетах, электронные весы, мобильный телефон марки «Самсунг». Свертки не вскрывались. Свертки, весы, телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны оттисками печати, на конвертах нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица поставили подписи на данных конвертах. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все ознакомились. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участники подписали, замечаний не поступало. После чего, ФИО1 доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Ему не было известно о том, что ФИО1 при себе имел наркотическое средство. Ранее с ним знаком не был (т.1 л.д.223-225);

- ФИО12 - инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости около 14 часов 20 минут он совместно с ФИО7 находились на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в направлении Бродовского тракта, осуществляли надзор за дорожным движением. В это время по 

<

адрес>, в направлении микрорайона Бродовский тракт 

<

адрес>, он остановил автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, для проверки документов. ФИО7 подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил документы. Через некоторое время к нему подошел ФИО17 и сообщил, что рядом с водителем на переднем пассажирском сидении находился молодой человек, который ведет себя подозрительно, а именно озирается по сторонам и крутит головой в разные стороны, как, будто чего-то боится. Они с ФИО17 подошли к пассажиру, представились, предъявили удостоверения, попросили выйти пассажира из машины. Он вышел, по нему было видно, что он нервничает и его поведение не соответствует обстановке, а именно он продолжал озираться по сторонам, крутить головой, взгляд был у него рассеянный, речь была невнятная. Мужчина представился ФИО2. Отвечая на его вопрос, ФИО2 сообщил, что запрещенные вещества не принимал, что при себе ничего запрещенного не имеет.Он сообщил, что им необходимо будет провести досмотр транспортного средства и личный досмотр, ФИО2 разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, 14.3 ФЗ «О Полиции», а также попросил показать содержимое карманов. ФИО2 достал из карманов куртки связку ключей, зажигалки, пачку сигарет, и положил на багажник автомобиля, мобильный телефон. Он заметил, что у ФИО2 в кармане кофты имеется что-то объемное, спросил, что это, и в этот момент ФИО2 резко побежал в сторону Бродовского тракта. Они вместе с ФИО17 догнали ФИО2, применили к нему специальные средства - наручники, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Ими проведены досмотр транспортного средства и личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Он разъяснил всем участвующим лицам права и ход проведения осмотра и досмотра. В ходе осмотра в автомобиле был обнаружен рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО2, где обнаружены электронные весы в белом порошке. В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что в кармане кофты у него находится гашиш. После чего из переднего кармана кофты надетой на ФИО1 он достал два свертка, обмотанные полиэтиленовым пакетом и прозрачным скотчем с веществом внутри. В кармане штанов у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». Все вышеперечисленные вещи положили на багажник автомобиля. По прибытию следователя, при участии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с багажника автомобиля были изъяты два свертка, электронные весы, мобильный телефон марки «Самсунг», всё упаковано, опечатано, нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198-201); 

- ФИО8 (оперуполномоченного ОКОН ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>), о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что по адресу: 

<

адрес>, в дневное время сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции № по адресу: 

<

адрес>, каб. 503, с него взято объяснение, осмотрен его мобильный телефон. ФИО2 были разъяснены права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Давления на него никто не оказывал, он добровольно рассказывал о совершенном им преступлении. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут по 17 часов 58 минут им в присутствии двух однополых понятых в кабинете 503 ОП № УМВД России по 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, изъяты личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 и с его участием был проведен осмотр его мобильного телефона марки «Самсунг» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, где обнаружены различные приложения, в том числе: «Telegram» «WhatsApp» «Element» «VK», «NoteCam», «Super VPN» «VPN» «TipTop VPN». Приложения «Element» и «NoteCam» были скрыты от общего пользования, находились в папке «Настройки», «Приложения». Пароль от приложения «Element» ФИО1 говорить отказался. В приложении «Галерея» в папке «Изображения» были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами: №, а также с иными координатами. В приложении «Телеграмм» были обнаружены многочисленные переписки с магазинами, продающими наркотические средства, и ботами. В приложении «Chrome» был обнаружен в закладках сайт магазина по продаже наркотических средств «Blacksprut» (т. 1 л.д. 139-142);

- ФИО9 (дознавателя ОД ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, у пассажира вышеуказанного автомобиля обнаружены при себе вещества. Они совместно с экспертом ФИО14, кинологом ФИО10 около 16 часов прибыли по адресу: 

<

адрес> на автобусную остановку вблизи ПГАТУ им. ФИО11 Прянишникова. По прибытию на место происшествия на месте находились автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак №, в кузове бордового цвета. Около него находились сотрудники ДПС ФИО7 и ФИО12, ФИО1 в наручниках, а также двое мужчин. В это время сотрудники ДПС ГИБДД заканчивали личный досмотр ФИО1 Она провела осмотр автомобиля марки «Daewoo Nexia» с участием двух понятых, водителя автомобиля, ФИО1, кинолога ФИО13 со служебной собакой, эксперта ФИО14, разъяснила права всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия с багажника автомобиля изъято: два свертка в полиэтиленовых упаковках с содержимым внутри, телефон, весы, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати, были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица поставили на них свои подписи. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. В протоколе осмотра места происшествия она неверно указала адрес осмотра места происшествия: 

<

адрес>, верный адреса: 

<

адрес>. Сотрудники полиции давление на ФИО1 не оказывали (т. 2 л.д. 125-127);

- эксперта ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заключение эксперта №, масса вещества пришедшего на экспертизу составила 190,01 грамм, что меньше на 2,90 грамма, чем указано в справке об исследовании. Наиболее вероятная причина потери веса это испарение вещества, о чем свидетельствует наличие запаха, а запах - это явление улавливания обонятельными рецепторами испарений вещества вследствие физико-химического перехода в газообразное состояние. Изменение массы произошло менее 1.5 % за 1,5 месяца после проведения исследования. То есть, если вещество пахнет, значит, оно испаряется, а в процессе испарения его масса уменьшается (т. 3 л.д. 39-45);

а также показаниями свидетеля ФИО7 - инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ФИО12 на маршрут патрулирования 

<

адрес>. В дневное время ими был замечен автомобиль марки «Daewoo Nexia», который остановили. Рядом с водителем на переднем пассажирском сидении находился молодой человек – ФИО1 Когда он проснулся, начал вести себя подозрительно, а именно начал озираться, его поведение не соответствовало обстановке. Посоветовавшись с ФИО18, они подошли к пассажиру, представились. ФИО2 вышел из автомобиля. ФИО18 спросил у ФИО1, употреблял ли он сегодня запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно, а также сообщил, что при себе запрещенных веществ нет. ФИО18 сообщил, что им необходимо будет провести досмотр транспортного средства и личный досмотр ФИО2, разъяснил права ФИО2, и попросил ФИО2 показать содержимое карманов. В этот момент ФИО2 резко побежал в сторону Бродовского тракта, но они его догнали и надели наручники, после чего вызвали следственно-оперативную группу. Далее они осмотрели транспортное средство и досмотрели ФИО2 в присутствии понятых. Из кармана ФИО2 изъяты два больших пакета, в котором находилось наркотическое средство. ФИО18 составил протоколы, которые все подписали, замечаний не было. Затем сотрудники полиции с двери багажника изъяли все предметы. До их приезда изъятые вещи никто не трогал;

- эксперт ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ею проводилась экспертиза №. Согласно справки об исследовании, вес наркотического средства определён в размере 100, 22 гр., использовали 0,03 гр, но поступило на экспертизу 98,83 гр. Таким образом, наркотическое средство потеряло около 2% веса, что является допустимым, так как гашиш является растительным, и с учетом влажности, условий транспортировки, времени и условий хранения, изменило массу. Мефедрон и гашиш являются абсолютно разными наркотическими средствами. Если в смывах обнаружено наркотическое средство, значит был контакт с ним. Это не говорит об употреблении. 

Суд исключает из числа доказательств показания сотрудников полиции в части получения ими сведений об обстоятельствах совершения преступления от ФИО1

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 изъяты два свертка с содержимым внутри, телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 22); 

- протоколом осмотра автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» с государственным знаком №, в ходе которого на задней двери багажника были обнаружены следующие предметы: рюкзак черного цвета, перчатки черного цвета, банковская карта банка «МТС Банк» № «CARD MIR», электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета; два свертка в полиэтиленовых упаковках с содержимым внутри, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, иные личные вещи. С передней пассажирской двери автомобиля изъяты следы рук на 3-х отрезках (т. 1 л.д. 9-14);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное на исследование вещество тёмно-коричневого цвета, массой: 96,10 грамм и 96,84 грамма, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 46-47, 87-89);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым предоставленное на исследование вещество тёмно-коричневого цвета, массой: 100,22 грамма, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 50-51, 78-80);

- заключением эксперта №, согласно которого на полимерных пакетах (первичной упаковке), фрагментах стрейч-пленки и фрагменте бумаги, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, произошедшие от ФИО1 (т. 1 л.д. 114-119);

- заключением эксперта № о том, что в смывах с поверхности правой руки ФИО2 обнаружены мефедрон, пирролидиновалерофенон; в смывах с поверхности левой руки обнаружены мефедрон, пирролидиновалерофенон, являющиеся наркотическим средством, согласно Списка 1 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-98);

- заключением эксперта №, согласно которого, изъятые в автомобиле следы пальцев рук, оставлены средним пальцем правой руки и ладонью правой руки ФИО19 (т. 1 л.д. 132-133, 231-234); 

- протоколом осмотра телефона марки «Samsung» imei 1:№/01, imei 2 №/01,принадлежащего ФИО1, а также информации с дисков, полученной в ходе проведения экспертизы №, где видно, что в телефоне установлены различные приложения: «Whats app» «VK» «Telegram» «google» «Chrome» «2Gis», «ТБанк», «Opera» «Яндекс GO», «google Карты» «Яндекс карты», «Piastrix» «Binance» и другие. Приложения «Note Cam» - приложение для камеры с заметками и GPS (координаты широта, долгота), GPS-КАМЕРА - приложение для камеры фото с координатами, приложение «Element» - приложение мессенджер. Данные приложения скрыты от общего пользования. При открытии приложения «Яндекс карты» имеется открытая карта «Полигон ТБО Ключики». При открытии приложения «Telegram» имеется учетная запись «Quvi» телефон №. Имеются следующие чаты: «Crypto Bot» - бот крипто-обменник, в данном чате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выводит денежные средства по номеру телефона № на банковские карты ПАО «Газпромбанк», «МТС Деньги№; «Onion Market» - бот крипто-обменник, в данном чате ФИО1 обменивает денежные средства в рублях на биткоины, а также выводит денежные средства в рублях по номеру телефона № на карту «МТС Деньги» различными суммами, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В приложении «Авито» имеется переписка с пользователем «Квартира посуточно квартира-студия 35м2, 1 кровать» от ДД.ММ.ГГГГ в 08:51 часов, где ФИО1 оплачивает бронь за квартиру. Также имеется переписка с пользователем «квартира-студия 26м2 1 кровать» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 часов, где ФИО1 снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, отправляет фотографию паспорта, чек об оплате.

При открытии приложения «Chrome» имеются закладки сайтов «Blacksprut», «Kraken», «Postimage». При открытии приложения «Opera» имеются вкладки «поиск » «Gecko анонимный фотохостинг с автоочисткой метаданных». Далее имеется вкладка сайта «Postimg», в которой находятся фотографии с координатами геолокаций, и запись: Изображение успешно загружено!. На фотографии имеются координаты-геолокаций и красная метка, а также ссылка на изображение. 

В папке «изображения» в папке «Screenshots» имеются изображения от ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 часов на фотографии изображен снежный покров, указана черная метка и надпись «100», ниже указаны координаты: широта: № долгота:№. также имеется фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 часов, где изображен снежный покров, имеется черная метка и надпись «200», в нижнем левом углу указаны широта 

<

адрес> долгота 

<

адрес>

Также в папке «Альбомы» в «загрузках» и в приложении «Яндекс карты» обнаружены фотоизображения участков местности с различными географическими координатами. В приложении «Телеграмм» обнаружены многочисленные переписки с магазинами по продаже наркотических средств и ботами. В приложении «Chrome» обнаружены в закладках сайт магазина по продаже наркотических средств «Blacksprut». ФИО2 сообщил пароль от телефона, пароль от приложения «Element» сообщить отказался (т. 1 л.д. 28-41, 171-175, т. 2 л.д. 128-146);

- протоколами осмотра конвертов, в которых находятся свертки с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, с буккальным эпителием ФИО2, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 143-144, 148-152, 158-159);

- протоколом выемки и осмотра видеозаписи, согласно которым инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 выдал оптический CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где видно как ФИО2 показывает инспектору мобильный телефон, а также пустые карманы куртки, из карман джинс достает банковскую карту, на багажнике автомобиля лежат зажигалки, пачка сигарет. Инспектор ФИО18 указывает ФИО2 на карман кофты, и в этот момент ФИО2 начинает отдаляться в сторону, инспектор бежит за ним. В этот момент камера падает на землю. Видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 207, 208-210).

Суд исключает из числа доказательств заключение эксперта (т. 1 л.д. 105), согласно которой на весах, изъятых у ФИО1, обнаружен мефедрон, поскольку не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в покушении на сбыт гашиша. 

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Причин для оговора ФИО1 свидетелями, а также причин для самооговора, судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО7 о том, что в ходе личного досмотра из кармана одежды ФИО1 изъяты два свертка с веществом, а также телефон, в котором обнаружены фотографии с координатами геолокации мест закладок, где ФИО1 изъял свертки с наркотическим средством; справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством. 

Давая оценку показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проведен в присутствии адвоката, при этом перед допросом ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколу допроса. В связи с чем, суд полагает возможным взять за основу приговора данные показания ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан около 14-45 часов ДД.ММ.ГГГГ, а допрос в качестве подозреваемого начат в 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти сутки с момента фактического задержания. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 допрошен в состоянии, когда он не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, показания ФИО1, зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, получены с соблюдением установленного порядка и не вызывают сомнений в объективном и правильном отражении им событий, участником которых он являлся. Кроме того, ФИО1 от освидетельствования отказался, состояние опьянения не устанавливалось. 

К показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого и в ходе судебного заседания, суд относится критически, эти показания суд оценивает как избранный им способ защиты, поскольку привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право защищаться всеми способами и методами, которые законом не запрещены. 

Тот факт, что обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство является таковым, подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, которыми установлено, что изъятое при ФИО1 вещество, на сбыт которого он покушался, содержит в своем составе наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, вес установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вышеуказанные заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его действия, а именно ФИО1 совершил действия по розыску закладки, выполняя указание лица 1, разместившего для нее в рамках единого умысла, данное наркотическое средства, что подтверждается обнаруженными фотоизображениями мест закладок с указанием веса и координат. Таким образом, ФИО1 непосредственно выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта, которые не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства из незаконного оборота. Наличии умысла у ФИО1 именно на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства подтверждается общим весом, который многократно превышал вес, необходимый для суточной дозы одного лица на протяжении значительного периода времени.

Доказательств того, что ФИО1 приобрел за денежные средства наркотическое средство гашиш весом 

<

данные изъяты> гр. для личного употребления, в судебном заседании не представлено. Факт движения по расчётному счету ФИО1 денежных средств, данный факт не подтверждает. Наоборот, из представленной выписки видно, что денежные средства крупными суммами ФИО1 снимает в банкомате, а не переводит кому-либо. Употребление ФИО1 наркотических средств не исключает его причастность к покушению на сбыт.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний ФИО1, из осмотра сотового телефона, следует, что при совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, ФИО1 использовал приложение, позволяющее, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными сообщениями, получая указания о совершении определенных действий, связанных со сбытом наркотических средств, от лица, также имеющего данное приложение. При этом ФИО1 осознавал, что наркотическое средство будет сбываться потребителям путем направления им через сеть «Интернет» информации о тайниках-закладках, бесконтактным способом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено исследованными в судебном заседании вышеописанными доказательствами, ФИО1 действовал единым умыслом с лицом 1 для достижения одной цели – сбыта наркотических средств, каждый выполнял отведенную ему роль, указанную в описательной части приговора. Согласно показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, он трудоустроился закладчиком наркотических средств на сайте «Блекспрут» с целью продажи наркотических средств через магазин «Князь» посредством участия неустановленных лиц, которые будут передавать ему наркотические средства, а заработную плату за выполненную работу переводить на криптокошелек. Из чего также видно, что при покушении на сбыт наркотических средств ФИО1 действовал в соучастии с иным лицом. 

Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона марки ФИО1 обнаружены различные приложения, в том числе: «Telegram» «WhatsApp» «Element» «VK», использующиеся для обмена сообщениями, «NoteCam», позволяющее изготавливать делать снимки и одновременно добавлять необходимую информацию к фотографии, определять координаты, а также «Super VPN» «VPN» «TipTop VPN», использующиеся для безопасной и анонимной передачи данных по публичным сетям. При этом, приложения «Element», с использованием которого ФИО1 общался с куратором, как следует из его показаний в качестве подозреваемого, и «NoteCam» были скрыты от общего пользования. Пароль от приложения «Element» ФИО1 сообщить отказался. В приложении «Галерея» обнаружены не только фотоизображения участков местности, где ФИО1 изъял гашиш, но множество других фотоизображений с географическими координатами. В приложении «Телеграмм» были обнаружены многочисленные переписки с магазинами и ботами, которые осуществляют продажу наркотических средств, что следует из показаний свидетеля ФИО17. В приложении «Chrome» в закладках обнаружен сайт магазина «Blacksprut», который, как следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, занимается продажей наркотических средств, через который он и трудоустраивался закладчиком. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, о чем указано в объяснении и протоколе допроса в качестве подозреваемого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери его детей. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом недостаточное количество денежных средств, на что указал подсудимый, само по себе к таковым обстоятельствам не относится. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии. Об этом свидетельствуют систематическое употребление на протяжении нескольких лет каннабиноидов, сформированная психическая зависимость, вредные последствия в виде административных правонарушений. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, но поскольку у него имеется наркотическая зависимость, то он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 216-217). ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра на учете не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. И считает, что более мягкое наказание не будет отвечать указанным целям, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у него стойкое законопослушное поведение.

При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание корыстный мотив преступления, отсутствие ограничений к труду, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, трудоспособного возраста, отсутствия хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление. 

В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть день фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный день с его участием проводились следственные действия.

Вещественные доказательства: наркотические средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальную упаковку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; образцы буккального эпителия (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить; диск хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Samsung» imei 1:№/01, imei 2 №/01 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий ему, являющийся орудием совершения преступлений, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере № с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотические средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальную упаковку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; образцы буккального эпителия (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить; диск хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Samsung» imei 1:№/01, imei 2 №/01 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева