Дело №1-751/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (не отбыто 284 часа обязательных работ),-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения находился в 

<

адрес> по улице им. ФИО6 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший №1, с которой у ФИО1 в помещении кухни данной квартиры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт.

В ходе данного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, реализуя который, в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая их совершения, проявляя ненависть и злобу в отношении Потерпевший №1, ФИО1 встал из-за стола, за которым он сидел с Потерпевший №1, подошел к напольному шкафу, расположенному в помещении кухни вышеуказанной квартиры, где правой рукой взял со столешницы деревянную скалку и, удерживая ее в своей правой руке, используя ее в качестве орудия преступления, с целью психологического воздействия, устрашения и демонстрации своего превосходства, осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1 как угроза ее жизни, демонстрируя намерение привести угрозу в исполнение, подошел к Потерпевший №1, которая в это время сидела за столом на стуле, и высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, чем внушил последней чувство страха и нарушил ее психическое спокойствие. 

Указанную угрозу убийством Потерпевший №1, в силу оказания на нее психологического воздействия и сложившейся обстановки восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивен, озлоблен и сопровождал при этом свои преступные действия словами угрозы убийством в ее адрес, проявляя ненависть и злобу, а так же причинения телесных повреждений последней. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея не погашенную судимость за вышеуказанные преступления, совершенные с применением насилия, находился в помещении кухни в 

<

адрес> по улице имени ФИО6, 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, реализуя который в указанные время и месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, направился, удерживая в своей правой руке деревянную скалку, которую он ранее в ходе конфликта взял со столешницы напольного шкафа в том же помещении, подошел к сидевшей на стуле за столом Потерпевший №1 на расстояние около одного метра. В это время Потерпевший №1, встала со стула, после чего ФИО1 стал наносить последней телесные повреждения, а именно нанес ей три удара скалкой в область передней поверхности правого плеча, три удара скалкой в область передней поверхности левого плеча, один удар скалкой в область передней поверхности правого предплечья, три удара скалкой в область передней поверхности левого предплечья, два удара скалкой по передней поверхности правой голени, два удара скалкой по поверхности левой голени. От полученных ударов Потерпевший №1, испытав физическую боль, присела на пол, на корточки. Затем ФИО1 отбросил скалку в сторону и продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами, а именно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов обеими ногами в область нижней челюсти с левой и правой стороны, в результате которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и легла на пол, на правый бок. После этого ФИО1 стал наносить ей удары ногами в область туловища, а именно он нанес последней два удара ногами в область шеи, два удара в область грудной клетки, а именно ребер с левой стороны. Потерпевший №1 пыталась укрываться от ударов руками и переворачиваться, но ФИО1 продолжил наносить последней удары, а именно нанес ей два удара ногой в область левой и правой лопатки, три удара ногой в область задней поверхности левого плеча, два удара в область задней поверхности левого и правого плечевого сустава, от чего последняя испытала физическую боль. После этого ФИО1 отошел от Потерпевший №1 в сторону, которая встала с пола, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приблизившись к Потерпевший №1, стал наносить ей удары кулаками обеих рук в область головы и лица, а именно нанес два удара в область лба с левой и с правой стороны, два удара в область левого и правого глаза, один удар в область левой щеки, три удара в область головы, а именно один удар в теменную область и два удара в затылочную область с правой и левой сторон.

От полученных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. 

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки- в лобной области справа (1), слева (1), кровоподтеки и кровоизлияния правого (1) и левого (1) глаза, в проекции угла нижней челюсти справа (1), в проекции нижней челюсти слева (1), в теменной области головы по срединой линии (1), в затылочной области головы справа (1) и слева (1), на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), на передней поверхности шеи в нижней трети (1),на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава (1), на задней поверхности в проекции правого плечевого сустава (1), в правой подлопаточной области (1), в левой подлопаточной области (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го ребра по средней ключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го ребра по средней ключичной линии кровоподтек (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1, на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на передней поверхности левой голени в верхней трети (2). 

Повреждения могли образоваться в результате не менее 35-ти травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).

Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в полном объеме признал. Не отрицал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 119 УК РФ, в связи с возникшим конфликтом нанес своей сожительнице ФИО7 телесные повреждения,, указанные в описательной части приговора, вследствие чего у последней имелись телесные повреждения, зафиксированные в ходе судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также угрожал ФИО7 убийством, удерживая при этом в руке скалку, находясь в агрессивном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения. От дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Исследованными судом в прядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что 

по адресу: 

<

адрес> проживает продолжительный период времени со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она и ФИО1 находились в вышеуказанной квартире, где употребляли спиртное. В период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, когда она и ФИО1 находились в помещении кухни квартиры за кухонным столом, между ними возникла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой они с ФИО1 стали разговаривать на повышенных тонах, оскорбляя друг друга. В указанное время, ФИО1, разозлившись, встал из-за стола, подошел к напольному шкафу, расположенному рядом с раковиной, на столешнице которого лежала деревянная скалка, которую она использует для теста. Взяв данную скалку в правую руку, ФИО1, приблизившись к ней, удерживая в правой руке скалку, замахнулся ею на нее, обозначив удар ей в область головы, при этом он громко крикнул «Я сейчас тебя убью!»». В этот момент она сидела за столом, на стуле, прижавшись спиной к стене, а ФИО1 стоял возле нее, на расстояние около 0,5 метра. В квартире они находились с ФИО1 вдвоем, поэтому она не могла убежать или позвать на помощь, к тому же она не могла оказать ему сопротивление, потому что ФИО1 физически гораздо сильнее нее. Она понимала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и сильно разозлен из-за произошедшей между ними ссоры. В тот момент, когда ФИО1 замахнулся на нее, она закрыла свою голову и лицо двумя руками, так как боялась, что последний ее ударит. Угрозу убийством в свой адрес она восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Она стала просить ФИО1 прекратить свои действия. Увидев, что она сильно напугана, ФИО1 опустил свою руку и, удерживая скалку в руке, вышел из кухни в комнату. Она немного успокоилась и решила поговорить с ФИО1, а именно высказать ему свои претензии по поводу его поведения. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находясь в помещение кухни их квартиры по вышеуказанному адресу, где так же сидела за кухонным столом, стала кричать ФИО1, что хочет с ним поговорить. ФИО1 зашел в помещение кухни, в правой руке у него находилась вышеуказанная деревянная скалка, она в этот момент встала со стула, они стояли лицом друг к другу, на расстояние около 1 метра. В указанное время ФИО1 нанес ей три удара скалкой в область передней поверхности правого плеча и три удара скалкой в область передней поверхности левого плеча, от которых она испытала физическую боль и от которых у нее образовались кровоподтеки. Затем ФИО1 нанес ей один удар скалкой в область передней поверхности правого предплечья, от которого у нее образовалась ссадина. Затем ФИО1 нанес ей три удара скалкой в область передней поверхности левого предплечья, от которых она испытала физическую боль и от которых у нее образовались кровоподтеки. Она просила ФИО1 успокоиться, но тот не реагировал на ее слова. После чего ФИО1 нанес ей два удара скалкой по передней поверхности правой голени и два удара скалкой по поверхности левой голени, от которых она испытала сильную физическую боль и присела на пол, на корточки, при этом она ничем не ударялась. После чего ФИО1 отбросил скалку в сторону, на пол и продолжил наносить ей удары ногами. А именно ФИО1 нанес ей не менее двух ударов обеими ногами в область нижней челюсти с левой и правой стороны, в результате которых она испытала сильную физическую боль и легла на пол, на правый бок. После этого ФИО1 стал наносить ей удары ногами в область туловища, а именно он нанес два удара ногами в область шеи, два удара в область грудной клетки, а именно ребер с левой стороны. От ударов она пыталась укрываться руками и переворачиваться, но ФИО1 продолжил наносить ей удары, а именно он нанес ей два удара ногой в область левой и правой лопатки, три удара ногой в область задней поверхности левого плеча, два удара в область задней поверхности левого и правого плечевого сустава. После этого ФИО1 отошел от нее в сторону, тогда она встала с пола, и стала спрашивать его, зачем он ее избил, но ФИО1 приблизившись к ней, стал наносить ей удары кулаками обеих рук в область головы и лица, а именно два удара в область лба с левой и с правой стороны, два удара в область левого и правого глаза, один удар в область левой щеки, три удара в область головы, а именно один удар в теменную область и два удара в затылочную область с правой и левой сторон. Больше ей ударов ФИО1 не наносил. Он прекратил наносить ей удары самостоятельно. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, она плакала, просила его прекратить ее избивать, но ФИО1 никак не реагировал на ее слова. В момент причинения ей телесных повреждений ФИО1 угроз убийством в ее адрес не высказывал. После того, как он прекратил наносить ей удары, он пошел в комнату, где лег спать. После чего она тоже пошла спать, так как плохо себя чувствовала в результате полученных телесных повреждений. Ни в какие медицинские учреждения за помощью она не обращалась. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию с целью привлечь ФИО1 к ответственности за содеянное. Так же она прошла медицинскую экспертизу, где сообщила врачу обстоятельства получения телесных повреждений, при этом она ошибочно сообщила, что ФИО1 хватал ее за волосы, она так сказала, так как еще плохо себя чувствовала из-за полученных телесных повреждений. Так же она принимала участие в ходе осмотра места происшествия, где указала сотруднику полиции место в квартире, а именно на кухне, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, угрожал ей убийством, а затем причинил телесные повреждения. В ходе осмотра сотрудником полиции была изъята вышеуказанная скалка (т.1 л.д.30-32, 95-97);

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, угрожал ей убийством посредством деревянной скалки, угрозу она восприняла реально. Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (т.1 л.д.6); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес> по ул. им. ФИО6 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступлений, в ходе осмотра изъята деревянная скалка, которой ФИО1 угрожал убийством, а так же нанес телесные повреждения гр. Потерпевший №1 Впоследствии изъятая скалка осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.9-10, 11-12, 98-99, 100, 107);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки- в лобной области справа (1), слева (1), кровоподтеки и кровоизлияния правого (1) и левого (1) глаза, в проекции угла нижней челюсти справа (1), в проекции нижней челюсти слева (1), в теменной области головы по срединой линии (1), в затылочной области головы справа (1) и слева (1), на левой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), на передней поверхности шеи в нижней трети (1),на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава (1), на задней поверхности в проекции правого плечевого сустава (1), в правой подлопаточной области (1), в левой подлопаточной области (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-го ребра по средней ключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го ребра по средней ключичной линии кровоподтек (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1, на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), ссадины на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на передней поверхности левой голени в верхней трети (2). 

Повреждения могли образоваться в результате не менее 35-ти травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).ъ

Учитывая морфологические особенности повреждения установленные на момент осмотра, а именно цвет кровоподтеков и состояние корочек ссадин, они могли образоваться не менее 1-х суток и не более 2-х суток до момента осмотра Потерпевший №1 в ГУЗ «БСМЭ» и возможно в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как на выявленных телесных повреждениях не отобразились индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующего предмета, говорить о каком-либо конкретном предмете, не представляется возможным. Повреждения могли быть причинены любым, тупым, твердым предметом, обладающим подобными свойствами.

Учитывая морфологические особенности повреждений установленные на момент осмотра, а именно цвет кровоподтеков и состояние корочек ссадин они могли образоваться в короткий промежуток времени. 

Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9).

После причинения повреждений Потерпевший №1 могла совершать самостоятельные действия: передвигаться, звать на помощь.

Учитывая множественность, различные анатомические области повреждений, ограниченный характер, причинить их в результате падения с высоты собственного роста, маловероятно (т.1 л.д.16-17).

Оценив показания потерпевшей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ней и подсудимым неприязненных отношений, с учетом того, что указанные лица проживают гражданским браком, в том числе, после произошедших событий, а также с учетом заявления потерпевшей, указавшей, что простила ФИО1, судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями самого ФИО1, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по делу (л.д.41-46, 49-52, 53-56, 89-94), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1. Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, которое он отбыл в полном объеме, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в ФКУ УИИ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он и Потерпевший №1 находились у себя дома в вышеуказанной квартире, где употребляли спиртное. В период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Потерпевший №1 находились в помещении кухни квартиры, по вышеуказанному адресу, а именно сидели за столом, то, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, на бытовой почве. В ходе ссоры они стали кричать и оскорблять друг друга. В указанное время, он, разозлившись, встал из-за стола, подошел к напольному шкафу, расположенному рядом с раковиной, на столешнице которого лежала деревянная скалка, которую он взял в правую руку и вместе с ней приблизился к Потерпевший №1 В указанное время, он решил напугать Потерпевший №1 угрозой убийством, чтобы она прекратила с ним спорить и оскорблять его. С этой целью, он, удерживая в правой руке деревянную скалку, замахнулся ею на Потерпевший №1, обозначив удар ей в область головы с левой стороны, при этом он крикнул в адрес Потерпевший №1 «Я сейчас тебя убью!». При этом убивать Потерпевший №1 или причинять ей телесные повреждения он не собирался, а только хотел её напугать, чтобы та следила за своими словами. По поведению Потерпевший №1 он понял, что та действительно испугалась, так как она сидела на стуле, прижавшись спиной к стене, закрывая лицо и голову двумя руками, убежать она не могла, в квартире они находились вдвоем, поэтому позвать на помощь ей было некого. Потерпевший №1 просила последнего прекратить свои действия. Когда он понял, что Потерпевший №1 достаточно напугана, он опустил свою правую руку, в которой находилась скалка, и вышел из кухни в комнату. При этом скалку он забрал с собой.

Спустя несколько минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, когда он находился в комнате, то услышал, как Потерпевший №1 ему кричит, при этом ему показалось, что она зовет его, используя слова грубой нецензурной брани. В указанное время, разозлившись, он, удерживая в своей правой руке вышеуказанную деревянную скалку, зашел в помещение кухни. В это время Потерпевший №1 стояла, он приблизился к ней и с целью причинения ей телесных повреждений, стал наносить Потерпевший №1 удары скалкой по рукам и ногам. А именно он нанес Потерпевший №1 три удара скалкой в область передней поверхности правого плеча и три удара скалкой в область передней поверхности левого плеча. Затем он нанес ей один удар скалкой в область передней поверхности правого предплечья и три удара скалкой в область передней поверхности левого предплечья. После чего он нанес последней два удара скалкой по передней поверхности правой голени и два удара скалкой по поверхности левой голени, от которых она присела на пол, на корточки, при этом она ничем не ударялась. После чего он отбросил скалку в сторону, и продолжил наносить последней удары ногами. А именно он нанес ей не менее двух ударов обеими ногами в область нижней челюсти с левой и правой стороны, в результате которых она легла на пол, на правый бок. После этого он стал наносить Потерпевший №1 удары обеими ногами в область туловища, а именно он нанес два удара обеими ногами в область шеи, два удара в область грудной клетки, а именно ребер с левой стороны. От ударов она пыталась укрываться руками и переворачиваться, но он продолжал наносить последней удары, а именно нанес два удара правой ногой в область левой и правой лопатки, три удара правой ногой в область задней поверхности левого плеча, два удара обеими ногами в область задней поверхности левого и правого плечевого сустава. После этого он отошел от неё в сторону, тогда она встала с пола, и стала его спрашивать зачем он её избил, но он, не желая ничего объяснять, нанес Потерпевший №1 два удара кулаками обеих рук в область лба с левой и с правой стороны, два удара кулаками обеих рук в область левого и правого глаза, один удар кулаком правой руки в область левой щеки, три удара кулаками обеих рук в область головы, а именно один удар в теменную область и два удара в затылочную область с правой и левой сторон. Больше ей ударов он не наносил. Он прекратил наносить Потерпевший №1 удары самостоятельно. В момент причинения ей телесных повреждений угроз убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. После того, как он прекратил наносить ей удары, он пошел в комнату, где лег спать. Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию, с целью привлечь его к ответственности за содеянное. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вышеуказанные признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования по делу суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, в том числе, после разъяснения последним положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Указанные показания в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела, а потому у суда сомнений не вызывают. 

Оснований полагать об оговоре себя со стороны подсудимого, как и оснований полагать о получении потерпевшей телесных повреждений от иного лица, при иных обстоятельствах, у суда с учетом совокупности исследованных доказательств не имеется. 

Учитывая изложенное, указанные показания суд кладет в основу при вынесении приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного рассмотрения дела каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, отягчающее и смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых расценивает факт принесения потерпевшей извинений в ходе судебного разбирательства.

Оснований к признанию обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, учитывая, что все обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками полиции на основании заявления и показаний потерпевшей ФИО7, в связи с чем один лишь факт признания своей вины подсудимым в ходе предварительного расследования о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд по каждому эпизоду признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О влиянии состояния алкогольного опьянения на действия и характер поведения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду как сам подсудимый, пояснивший, что конфликтная ситуация в целом сложилась в связи с тем, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приревновав ФИО7, совершил в отношении неё вышеуказанные действия, не сумев себя контролировать, а также следует из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО7, с которыми подсудимый согласился.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, однако работает без оформления, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, его поведение после совершения преступления, учитывает также изложенное в заявлении мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 суд полагает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден данным приговором и приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – скалку деревянную, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья: