Дело №1-153/19

(УИД 42RS0023-01-2019-001253-36)

(11901320017450235)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 июля 2019 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е.И.,

защитников Варнавской И.В., Гильмутдинова А.А., Беспалова В.В.

при секретаре Сладковой М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, учащегося 2 курса Кузнецкого металлургического техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 (осужденный приговором Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области, предложил ФИО9 (осужденному приговором Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 О совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «Шахта «Есаульская», на что ФИО9 и ФИО2 О. дали свое согласие, тем самым ФИО12 ФИО9 и ФИО2 О вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО12 ФИО2 О. и ФИО9 в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Шахта «Есаульская», приехали на открытый участок местности территории ООО «Шахта «Есаульская», расположенный в 1 км северо- западного направления от 

<

адрес>, где совместными действиями собрали металлолом в количестве 446,2 кг, принадлежащий ООО «Шахта Есаульская» и пытались его похитить. Однако ФИО12 ФИО9 и ФИО2 О. довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Шахта «Есаульская» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками охранной организации. Таким образом, ФИО12 ФИО2 О., ФИО9 группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, тайно, пытались похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Шахта «Есаульская», а именно: металлолом в количестве 446,2 кг, по цене за тонну 14 400 рублей, всего на сумму 6 425,28 рублей.

Подсудимый ФИО2 О. вину в совершенном преступлении признал полностью, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает. 

Защитник Гильмутдинов А.А. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного преследования с назначением подсудимому штрафа в размере 8000 руб. согласна, т.к. все требования закона соблюдены.

Предъявленное ФИО2 О. о������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‘�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????x��???????�?�?Й??��??????????�?�?Й??��???

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 О. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, суд считает возможным, прекратив уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности по указанному преступлению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в отношении в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, учащегося и получающего стипендию в размере 1600 рублей, а также подрабатывающего и получающего заработок в размере 10000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 8000 рублей, который должен быть оплачен в течение 2 недель со дня вступления постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который должен быть оплачен в срок в течение 2 недель со дня вступления постановления в законную силу. 

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО3 А.Я.О. от уголовной ответственности.

Обязать ФИО3 А.Я.О. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю по месту жительства.